Георги Гьоков: Бюджетът на управляващите замразява социалните плащания
" Ние от Българска социалистическа партия няма да подкрепим бюджетите нито на Държавното публично обезпечаване, нито на Здравната каса, нито бюджета на страната. Мотивите са доста точни и ясни - няма политики. " Това съобщи националният представител от Българска социалистическа партия Георги Гьоков в ефира на BGonAIR.
По думите му може видимо за пенсионерите 11% нарастване да са огромна наслада, само че когато се регистрира инфлацията от над 9% - то нарастването се изяжда най-малко на половина. " Останалите осигурителни заплащания са замразени. Минималното на ден обезщетение остава 18 лв., само че в случай че следваме логиката то да е 60% от минималната работна заплата - то би трябвало да бъде над 26 лв.. Така стои въпросът и с майчинството за втората година, макар основаните публични упования, че то ще бъде равно на минималната работна заплата. Замразени са всички заплащания, което значи, че те ще бъдат на равнищата от предходната година. И при съществуването на инфлация и други процеси - хората няма да живеят по-добре през идната година ", добави той.
" Механизмът за нарастването на минималната работна заплата и обвързваните с нея заплащания беше изработен по предложение на Българска социалистическа партия, откакто го внасяхме над 47 пъти в зала. И е реалност в този момент, само че се чуват гласове от разнообразни среди, че още веднъж ще вършим диспути по какъв начин да се дефинира минималната работна заплата. Може би би трябвало да се водят диалози, само че те би трябвало да са в посока по какъв начин механизмът да бъде по-добър. За мен тези апели за смяна на механизма целят по-скоро ощетяване. Трябва да обърнем внимание, че минималната работна заплата, като се изключи че се отразява на разходната част на всички бюджети, се отразява и на приходната част, тъй като стартират да се заплащат по-високи осигуровки. Максималният застрахователен приход е странна големина, която зависи кой я интерпретира. Моят прочит за това е негативен за съществуването изобщо на подобен. Защо всички не се обезпечават на действителните си приходи, а би трябвало да има таван? Осигурителната тежест на този, който получава минимална заплата е 37%. Но който получава над тавана - осигурителната тежест върху него стартира да понижава. Лишаваме огромна част от хората, които имат опция да се обезпечават на по-големи заплати, да взимат по-висока пенсия в следствие. Дори получавам извънредно доста позвънявания от хора, които имат опция да се обезпечават на по-високи приходи, само че поради доближаването на оптималния и междинния застрахователен приход - техният самостоятелен коефициент във формулата за пенсиониране понижава. Трябва да се обвърже оптималния застрахователен приход със междинния за страната. Когато е основана нашата пенсионна система през 2000-та година - концепцията е била оптималният застрахователен приход да е 10 минимални работни заплати. Т.е в този момент би трябвало да е над 9000 лв., само че не е възможно, съгласно хората. Но може да се направи един механизъм и има какво да се желае ", безапелационен бе Гьоков за потребността от смяна в механизма по който се дефинира оптималния застрахователен приход.
Той избрани като голяма неточност държанието на тези, които оферират замразяването на майчинството. " То не е обществена помощ или воля на ръководещите. То е обезщетение. Това са били работещи хора, които са се осигурявали. И по тази причина би трябвало да получат такова обезщетение, което им дава опция да живеят обикновено. В България детските са на извънредно ниски равнища. Градската ни среда не е пригодена за деца, хората не могат да си разрешат да наемат детегледачки поради ниските приходи. Разбирам, че страната няма опция да даде по-голям размер на детските поради финансовите си благоприятни условия, само че от позиция, че ние желаеме да решаваме демографските проблеми, както и тези с бедността и неравенствата - би трябвало да се мисли в тази посока. Ние от Българска социалистическа партия ще предложим такова нарастване на детските надбавки. В тези бюджети няма нито една политика, която да взема решение главните проблеми на българина, както и целите, които си е сложила страната. Тези бюджети няма да водят до ускорено икономическо развиване. Тези бюджети не вземат решение демографията, тъй като по никакъв метод няма да подтикват младежите да раждат деца. Те не вземат решение и нито един сериозен проблем с бедността и неравенствата ", добави социалистът.
В умозаключение Георги Гьоков изясни, че обединяването на левите в България се желае от хората, тъй като те сега са в насипно положение. " Единственият сериозен представител на лявото е Българска социалистическа партия. Нормално и в реда на нещата е да създадем такива старания за сливане на лявото. Въпросът е на предпочитание за включване. Пожелавам на това обединяване да се развие ", приключи той.
По думите му може видимо за пенсионерите 11% нарастване да са огромна наслада, само че когато се регистрира инфлацията от над 9% - то нарастването се изяжда най-малко на половина. " Останалите осигурителни заплащания са замразени. Минималното на ден обезщетение остава 18 лв., само че в случай че следваме логиката то да е 60% от минималната работна заплата - то би трябвало да бъде над 26 лв.. Така стои въпросът и с майчинството за втората година, макар основаните публични упования, че то ще бъде равно на минималната работна заплата. Замразени са всички заплащания, което значи, че те ще бъдат на равнищата от предходната година. И при съществуването на инфлация и други процеси - хората няма да живеят по-добре през идната година ", добави той.
" Механизмът за нарастването на минималната работна заплата и обвързваните с нея заплащания беше изработен по предложение на Българска социалистическа партия, откакто го внасяхме над 47 пъти в зала. И е реалност в този момент, само че се чуват гласове от разнообразни среди, че още веднъж ще вършим диспути по какъв начин да се дефинира минималната работна заплата. Може би би трябвало да се водят диалози, само че те би трябвало да са в посока по какъв начин механизмът да бъде по-добър. За мен тези апели за смяна на механизма целят по-скоро ощетяване. Трябва да обърнем внимание, че минималната работна заплата, като се изключи че се отразява на разходната част на всички бюджети, се отразява и на приходната част, тъй като стартират да се заплащат по-високи осигуровки. Максималният застрахователен приход е странна големина, която зависи кой я интерпретира. Моят прочит за това е негативен за съществуването изобщо на подобен. Защо всички не се обезпечават на действителните си приходи, а би трябвало да има таван? Осигурителната тежест на този, който получава минимална заплата е 37%. Но който получава над тавана - осигурителната тежест върху него стартира да понижава. Лишаваме огромна част от хората, които имат опция да се обезпечават на по-големи заплати, да взимат по-висока пенсия в следствие. Дори получавам извънредно доста позвънявания от хора, които имат опция да се обезпечават на по-високи приходи, само че поради доближаването на оптималния и междинния застрахователен приход - техният самостоятелен коефициент във формулата за пенсиониране понижава. Трябва да се обвърже оптималния застрахователен приход със междинния за страната. Когато е основана нашата пенсионна система през 2000-та година - концепцията е била оптималният застрахователен приход да е 10 минимални работни заплати. Т.е в този момент би трябвало да е над 9000 лв., само че не е възможно, съгласно хората. Но може да се направи един механизъм и има какво да се желае ", безапелационен бе Гьоков за потребността от смяна в механизма по който се дефинира оптималния застрахователен приход.
Той избрани като голяма неточност държанието на тези, които оферират замразяването на майчинството. " То не е обществена помощ или воля на ръководещите. То е обезщетение. Това са били работещи хора, които са се осигурявали. И по тази причина би трябвало да получат такова обезщетение, което им дава опция да живеят обикновено. В България детските са на извънредно ниски равнища. Градската ни среда не е пригодена за деца, хората не могат да си разрешат да наемат детегледачки поради ниските приходи. Разбирам, че страната няма опция да даде по-голям размер на детските поради финансовите си благоприятни условия, само че от позиция, че ние желаеме да решаваме демографските проблеми, както и тези с бедността и неравенствата - би трябвало да се мисли в тази посока. Ние от Българска социалистическа партия ще предложим такова нарастване на детските надбавки. В тези бюджети няма нито една политика, която да взема решение главните проблеми на българина, както и целите, които си е сложила страната. Тези бюджети няма да водят до ускорено икономическо развиване. Тези бюджети не вземат решение демографията, тъй като по никакъв метод няма да подтикват младежите да раждат деца. Те не вземат решение и нито един сериозен проблем с бедността и неравенствата ", добави социалистът.
В умозаключение Георги Гьоков изясни, че обединяването на левите в България се желае от хората, тъй като те сега са в насипно положение. " Единственият сериозен представител на лявото е Българска социалистическа партия. Нормално и в реда на нещата е да създадем такива старания за сливане на лявото. Въпросът е на предпочитание за включване. Пожелавам на това обединяване да се развие ", приключи той.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ