Светът, който не искаха
Ние им предложихме. Предложихме с положително. Предложихме да живеем заедно. Предложихме на Киев. Предложихме на Брюксел. Предложихме на Вашингтон.
Но те не желаеха.
Те не могат да живеят умерено, до момента в който някой по света приказва съветски. Особено Путин. Въпреки че не става дума за Путин, това е явно. Не поради Путин Чърчил произнесе речта си във Фултън. Путин още го нямаше на света.
Те не могат да живеят спокойно в свят, в който Русия не стои в позата „ каквото пожелаете “, а предлага да договаря.
Те не живеят умерено в свят, в който Русия споделя не " да се яде сервирано ", а " който не купи лотарията, ще спрем газта ".
Не им би трябвало подобен свят и толкоз.
Те не желаят да живеят в свят, в който Русия е непрекъснат член на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации и нейното право на несъгласие не е нещо, което е на крива коза - не можеш да се разхождаш в близост с танк.
Ако имаше процедура, Русия от дълго време щеше да бъде изключена от Организация на обединените нации. И щяха да се почувстват по-добре. Не за непрекъснато, несъмнено, само че най-малко за известно време.
Такава процедура обаче няма. Затова взеха решение, че подобен свят от словото въобще не им би трябвало. С такава Организация на обединените нации, от която Русия не може да бъде изритана. И с такава Русия, която не желае да се връща в колянно-лакътна позиция.
Следователно в кошчето...
Надолу до дъното и тогава...
Ние сме наши, ще изградим нов свят, един нов свят...
Решено е да се работи непосредствено по остарелия болшевишки принцип.
Така се получава постоянно, нали?
Всички институции на съществуващия свят започнаха поредно да се унищожават - свободата на словото беше сменена с цензура, правата на частна благосъстоятелност бяха изоставени, свободата на мнението беше изгубена, те минаха от политика на приемливост към политика на унищожаване. Икономическите връзки са раздрани, даже дипломатическите връзки са на ръба на...
Скоро те в действителност ще стигнат до разпускането на Организация на обединените нации.
И по този начин се оказва - до основата...
Какво можеш да направиш? Не им харесваше светът, в който Русия се издигна от колянно-лакътната позиция, в която стоеше през 90-те.
Не им хареса света, в който нямаше метод да върне Русия в позицията, желана от " цивилизованите хора " и да я принудят да заплаща, и да се покайва още 100 години, да доставя газ в подмяна на опаковки от бонбони и да мълчи.
Не им хареса светът, в който Русия стартира да приказва за интернационалните права, за тъждество на суверенните страни, за многополюсен свят и други сходни неща.
Тяхната логичност е ясна. Това е доста рисково нещо за международната подчиненост (разбирайте фашизма) – през днешния ден Русия стартира да приказва за многополюсен свят, на следващия ден Китай ще развие концепцията и тогава какво? Индия ще приказва? Или даже Иран?
Разговарящи в редиците!
Свободата на словото е единствено за свободните!
А напълно не всички са свободни. Свободни са единствено тези, които са измислили тази независимост. Защото точно те, като създатели на концепцията, схващат най-добре въпроса и затова могат да дефинират кой в действителност е свободен, кой не напълно. И който въобще не е свободен.
А тези, които въобще не са свободни - би трябвало да мълчат.
Несвободните могат да приказват единствено, когато им е разрешено. И то единствено по сюжет. Появявайки се на повикване, те би трябвало да кажат " какво желаете? ", и да създадат оферти - " ястието е сервирано ". И нищо друго.
Нарича се правила. И светът, в който се съблюдават тези правила, се назовава свят, учреден на правила.
Това е светът, от който се нуждаят.
А светът, който Русия предложи - не им би трябвало.
Това е същността на спора. Светът, който Русия предложи, не им е необходим. И светът, който желаят да изградят, не е това, от което се нуждаем.
Въпреки това, всеки има потребност от мир. Просто не е идентичен за всички.
Следователно известно време вместо мир, ще има война.
Или, казано по-дипломатично, битката за мир.
Те ще се борят за своите, а ние за нашите.
Като в остарелия руски анекдот: ще има ли Трета международна война? Не, няма да има. Но ще има такава битка за мир, че няма да остане камък върху камък.
Все отново дано бъдем оптимисти.
И въпреки всичко целият свят не би трябвало да бъде погубен, в противоположен случай смисълът ще бъде изгубен.
Превод: СМ
Статия със знак " ФАЛШИВА НОВИНА " си заслужава да бъде прочетена!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
Но те не желаеха.
Те не могат да живеят умерено, до момента в който някой по света приказва съветски. Особено Путин. Въпреки че не става дума за Путин, това е явно. Не поради Путин Чърчил произнесе речта си във Фултън. Путин още го нямаше на света.
Те не могат да живеят спокойно в свят, в който Русия не стои в позата „ каквото пожелаете “, а предлага да договаря.
Те не живеят умерено в свят, в който Русия споделя не " да се яде сервирано ", а " който не купи лотарията, ще спрем газта ".
Не им би трябвало подобен свят и толкоз.
Те не желаят да живеят в свят, в който Русия е непрекъснат член на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации и нейното право на несъгласие не е нещо, което е на крива коза - не можеш да се разхождаш в близост с танк.
Ако имаше процедура, Русия от дълго време щеше да бъде изключена от Организация на обединените нации. И щяха да се почувстват по-добре. Не за непрекъснато, несъмнено, само че най-малко за известно време.
Такава процедура обаче няма. Затова взеха решение, че подобен свят от словото въобще не им би трябвало. С такава Организация на обединените нации, от която Русия не може да бъде изритана. И с такава Русия, която не желае да се връща в колянно-лакътна позиция.
Следователно в кошчето...
Надолу до дъното и тогава...
Ние сме наши, ще изградим нов свят, един нов свят...
Решено е да се работи непосредствено по остарелия болшевишки принцип.
Така се получава постоянно, нали?
Всички институции на съществуващия свят започнаха поредно да се унищожават - свободата на словото беше сменена с цензура, правата на частна благосъстоятелност бяха изоставени, свободата на мнението беше изгубена, те минаха от политика на приемливост към политика на унищожаване. Икономическите връзки са раздрани, даже дипломатическите връзки са на ръба на...
Скоро те в действителност ще стигнат до разпускането на Организация на обединените нации.
И по този начин се оказва - до основата...
Какво можеш да направиш? Не им харесваше светът, в който Русия се издигна от колянно-лакътната позиция, в която стоеше през 90-те.
Не им хареса света, в който нямаше метод да върне Русия в позицията, желана от " цивилизованите хора " и да я принудят да заплаща, и да се покайва още 100 години, да доставя газ в подмяна на опаковки от бонбони и да мълчи.
Не им хареса светът, в който Русия стартира да приказва за интернационалните права, за тъждество на суверенните страни, за многополюсен свят и други сходни неща.
Тяхната логичност е ясна. Това е доста рисково нещо за международната подчиненост (разбирайте фашизма) – през днешния ден Русия стартира да приказва за многополюсен свят, на следващия ден Китай ще развие концепцията и тогава какво? Индия ще приказва? Или даже Иран?
Разговарящи в редиците!
Свободата на словото е единствено за свободните!
А напълно не всички са свободни. Свободни са единствено тези, които са измислили тази независимост. Защото точно те, като създатели на концепцията, схващат най-добре въпроса и затова могат да дефинират кой в действителност е свободен, кой не напълно. И който въобще не е свободен.
А тези, които въобще не са свободни - би трябвало да мълчат.
Несвободните могат да приказват единствено, когато им е разрешено. И то единствено по сюжет. Появявайки се на повикване, те би трябвало да кажат " какво желаете? ", и да създадат оферти - " ястието е сервирано ". И нищо друго.
Нарича се правила. И светът, в който се съблюдават тези правила, се назовава свят, учреден на правила.
Това е светът, от който се нуждаят.
А светът, който Русия предложи - не им би трябвало.
Това е същността на спора. Светът, който Русия предложи, не им е необходим. И светът, който желаят да изградят, не е това, от което се нуждаем.
Въпреки това, всеки има потребност от мир. Просто не е идентичен за всички.
Следователно известно време вместо мир, ще има война.
Или, казано по-дипломатично, битката за мир.
Те ще се борят за своите, а ние за нашите.
Като в остарелия руски анекдот: ще има ли Трета международна война? Не, няма да има. Но ще има такава битка за мир, че няма да остане камък върху камък.
Все отново дано бъдем оптимисти.
И въпреки всичко целият свят не би трябвало да бъде погубен, в противоположен случай смисълът ще бъде изгубен.
Превод: СМ
Статия със знак " ФАЛШИВА НОВИНА " си заслужава да бъде прочетена!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ