КЗП може да оспори индексацията на телекомите
Независимо от това дали има специфичен регулатор или не, Комисията за отбрана на потребителите ( КЗП ) би трябвало да следи за съществуването на неравноправни клаузи в общите условия на телекомуникационните сдружения и при определяне на такива, да подхваща дейности за премахването им или оповестяването им за оскъдни от съда.
Разяснението е на специалистите от онлайн платформата „ Ние, потребителите “ по отношение на коментар от КЗП по разискваната в последните дни гореща тематика. Коментарът гласи, че общите условия към договорите са утвърдени от секторния регулатор (Комисията за контролиране на съобщенията) и в тях е заложена уговорка за индексация, а КЗП все още няма по какъв начин да каже дали тя е приложена вярно или не, с цел да разсъждава в посока практикуване на нелоялна комерсиална процедура.
„ Със своята позиция КЗП заобикаля същинския проблем за потребителите . Тук не става въпрос дали телекомите са приложили вярно своята уговорка за индексация, а дали съществуването й без реципрочно право за потребителя да се откаже без неустойки е правомерно според Закона за отбрана на потребителите. КЗП е само способена да се произнася за неравноправни клаузи в потребителски контракти и тя не може да се десезира от тези свои специфични пълномощия и да ги трансферира към различен регулатор “, показва Габриела Руменова от „ Ние, потребителите “.
Съгласно член 148, алинея 2 от Закона за отбрана на потребителите, „ когато в нормативен акт е планувано държавен орган да утвърждава общите условия на договорите с консуматори и последващите промени в тях, те се изпращат на Комисията за отбрана на потребителите за мнение за съществуването на неравноправни клаузи . Държавният орган утвърждава общите условия на договорите с консуматори единствено в случай че Комисията за отбрана на потребителите утвърди предоставените и общи условия и откакто реши, че те не съдържат неравноправни клаузи “.
Потребителите към момента чакат КЗП да оповести решението си по отношение на има ли неравноправни клаузи в общите условия на телекомите.
Разяснението е на специалистите от онлайн платформата „ Ние, потребителите “ по отношение на коментар от КЗП по разискваната в последните дни гореща тематика. Коментарът гласи, че общите условия към договорите са утвърдени от секторния регулатор (Комисията за контролиране на съобщенията) и в тях е заложена уговорка за индексация, а КЗП все още няма по какъв начин да каже дали тя е приложена вярно или не, с цел да разсъждава в посока практикуване на нелоялна комерсиална процедура.
„ Със своята позиция КЗП заобикаля същинския проблем за потребителите . Тук не става въпрос дали телекомите са приложили вярно своята уговорка за индексация, а дали съществуването й без реципрочно право за потребителя да се откаже без неустойки е правомерно според Закона за отбрана на потребителите. КЗП е само способена да се произнася за неравноправни клаузи в потребителски контракти и тя не може да се десезира от тези свои специфични пълномощия и да ги трансферира към различен регулатор “, показва Габриела Руменова от „ Ние, потребителите “.
Съгласно член 148, алинея 2 от Закона за отбрана на потребителите, „ когато в нормативен акт е планувано държавен орган да утвърждава общите условия на договорите с консуматори и последващите промени в тях, те се изпращат на Комисията за отбрана на потребителите за мнение за съществуването на неравноправни клаузи . Държавният орган утвърждава общите условия на договорите с консуматори единствено в случай че Комисията за отбрана на потребителите утвърди предоставените и общи условия и откакто реши, че те не съдържат неравноправни клаузи “.
Потребителите към момента чакат КЗП да оповести решението си по отношение на има ли неравноправни клаузи в общите условия на телекомите.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ