През преходни и заключителни разпоредби, Правната комисия спря избора на Сарафов
Независимо от това, че Висш съдебен съвет е с изминал преди повече от 2 години мандат, той ще може да открие нова процедура за избор на прокурор №1
Комисията по конституционни и правни въпроси в Народното събрание спря процедурата за избор на основен прокурор, само че позволи Висш правосъден съвет с изминал мандат да избира шефовете на висшите съдилища и ръководителя на държавното обвиняване.
Независимо от това, че Висш съдебен съвет е с изминал преди повече от 2 години мандат, той ще може да открие нова процедура за избор на прокурор №1.
Това стана с второто четене на систематизирания план за промени на Закона за правосъдната власт. За да станат факт, промените би трябвало да бъдат гласувани в пленарната зала на Народното събрание, което евентуално ще стане на следващия ден.
Единствен претендент за основен прокурор бе сегашният и.ф. Борислав Сарафов и неговият избор трябваше да се организира на 16 януари.
Спирането на избори на Сарафов стана посредством текст в преходните и заключителни разпореждания, гласуван единомислещо. Той планува преустановяване на почналата процедура за избор на основен прокурор.
" Започналите процедури по член 173, алинея 1, които не са завършили с декрет на президента за назначение към датата на обявяване на този закон, се приключват ", се показва в признатия параграф.
Също по този начин бе признат текст от преходните и заключителните разпореждания, съгласно който в период от шест месеца от влизането в действие на този закон Народното събрание и органите на правосъдната власт стартират процедура за нов избор на членове на Висшия правосъден съвет.
Гласуването за отменяне на изменението за Висш съдебен съвет бе шарено - 11 депутати гласоподаваха " за ", 3-ма " срещу " и 9-има " въздържали се ". Любопитно е, че депутатите на Делян Пеевски от ДПС-Ново бяха срещу, а тези от ГЕРБ и Българска социалистическа партия се въздържаха. Така възбраната отпадна.
Отхвърлено бе и предлагането за така наречен двойно болшинство при избора на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, т.е. те да се избират със 17 гласа, само че и с повече от половината от членовете, определени директно от съдиите.
В Закон за съдебната власт бе записано, че съдиите, прокурорите и следователите реализират активността си обективно и при съблюдаване на правилата на политическа индиферентност.
Атанас Славов от " Продължаваме промяната-Демократична България " изясни, че когато приказваме за деполитизация и политическа индиферентност, съдиите са малцинство, по тази причина България има забележки от Европейски Съюз. Затова тежестта им би трябвало да се усили при избора.
" Важно е да реализираме стандарт за безпристрастност ", изясни Славов на репликата, че по този начин може да се влезе в спор с Конституцията.
Депутатите гласоподаваха заместниците на основния прокурор да бъдат единствено двама. Премахнато бе правото му да управлява директно Националната следствена работа. Национална следствена служба ще се управлява от шефа си - административно и методически за следователите от окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури.
По гледище на служебния министър на правораздаването Мария Павлова отпаднаха всички оферти, свързани с командироването. Според нея става дума за комплицирана материя и би трябвало да се гледа обширно.
Прието бе и предлагането за анулация на пълномощието на правосъдния министър да предлага ръководители на съдилища, като то остава във връзка с ръководителите на прокуратурите.
Дебат провокираха импортираните от " Възраждане " текстове в Закона за правосъдната власт за Инспектората на Висш съдебен съвет - едно от тях е той да преглежда заявки за постепенно правораздаване освен по завършили, само че и по висящи каузи.
Председателят на ИВСС Теодора Точкова се разгласи против оферти, които засягат институцията й. Ако бъде признат въпросният текст, това съгласно нея ще докара до взрив на заявките, ще усили разноските и специалистите и ще би трябвало да се мисли за техните хонорари. Точкова добави, че единствено за предходната година инспекторатът е направил 17 оферти за дисциплинарни санкции на магистрати.
Депутатите пък я попитаха по какъв начин да се дисциплинират съдии за постепенно правораздаване. И дадоха образец за дело за прехрана, на което съдията не е реагирал с години.
Точкова отговори, че става въпрос за индивидуален случай, само че заявява, че ИВСС постоянно е предприемал нужните дейности.
" Разбирам интереса на жителите да получават правораздаване в рационален период, само че инспекторатът не може да се оправи самичък, значими са и другите органи, само че най-много съзнанието на самите магистрати ", уточни Теодора Точкова.
Комисията по конституционни и правни въпроси в Народното събрание спря процедурата за избор на основен прокурор, само че позволи Висш правосъден съвет с изминал мандат да избира шефовете на висшите съдилища и ръководителя на държавното обвиняване.
Независимо от това, че Висш съдебен съвет е с изминал преди повече от 2 години мандат, той ще може да открие нова процедура за избор на прокурор №1.
Това стана с второто четене на систематизирания план за промени на Закона за правосъдната власт. За да станат факт, промените би трябвало да бъдат гласувани в пленарната зала на Народното събрание, което евентуално ще стане на следващия ден.
Единствен претендент за основен прокурор бе сегашният и.ф. Борислав Сарафов и неговият избор трябваше да се организира на 16 януари.
Спирането на избори на Сарафов стана посредством текст в преходните и заключителни разпореждания, гласуван единомислещо. Той планува преустановяване на почналата процедура за избор на основен прокурор.
" Започналите процедури по член 173, алинея 1, които не са завършили с декрет на президента за назначение към датата на обявяване на този закон, се приключват ", се показва в признатия параграф.
Също по този начин бе признат текст от преходните и заключителните разпореждания, съгласно който в период от шест месеца от влизането в действие на този закон Народното събрание и органите на правосъдната власт стартират процедура за нов избор на членове на Висшия правосъден съвет.
Гласуването за отменяне на изменението за Висш съдебен съвет бе шарено - 11 депутати гласоподаваха " за ", 3-ма " срещу " и 9-има " въздържали се ". Любопитно е, че депутатите на Делян Пеевски от ДПС-Ново бяха срещу, а тези от ГЕРБ и Българска социалистическа партия се въздържаха. Така възбраната отпадна.
Отхвърлено бе и предлагането за така наречен двойно болшинство при избора на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, т.е. те да се избират със 17 гласа, само че и с повече от половината от членовете, определени директно от съдиите.
В Закон за съдебната власт бе записано, че съдиите, прокурорите и следователите реализират активността си обективно и при съблюдаване на правилата на политическа индиферентност.
Атанас Славов от " Продължаваме промяната-Демократична България " изясни, че когато приказваме за деполитизация и политическа индиферентност, съдиите са малцинство, по тази причина България има забележки от Европейски Съюз. Затова тежестта им би трябвало да се усили при избора.
" Важно е да реализираме стандарт за безпристрастност ", изясни Славов на репликата, че по този начин може да се влезе в спор с Конституцията.
Депутатите гласоподаваха заместниците на основния прокурор да бъдат единствено двама. Премахнато бе правото му да управлява директно Националната следствена работа. Национална следствена служба ще се управлява от шефа си - административно и методически за следователите от окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури.
По гледище на служебния министър на правораздаването Мария Павлова отпаднаха всички оферти, свързани с командироването. Според нея става дума за комплицирана материя и би трябвало да се гледа обширно.
Прието бе и предлагането за анулация на пълномощието на правосъдния министър да предлага ръководители на съдилища, като то остава във връзка с ръководителите на прокуратурите.
Дебат провокираха импортираните от " Възраждане " текстове в Закона за правосъдната власт за Инспектората на Висш съдебен съвет - едно от тях е той да преглежда заявки за постепенно правораздаване освен по завършили, само че и по висящи каузи.
Председателят на ИВСС Теодора Точкова се разгласи против оферти, които засягат институцията й. Ако бъде признат въпросният текст, това съгласно нея ще докара до взрив на заявките, ще усили разноските и специалистите и ще би трябвало да се мисли за техните хонорари. Точкова добави, че единствено за предходната година инспекторатът е направил 17 оферти за дисциплинарни санкции на магистрати.
Депутатите пък я попитаха по какъв начин да се дисциплинират съдии за постепенно правораздаване. И дадоха образец за дело за прехрана, на което съдията не е реагирал с години.
Точкова отговори, че става въпрос за индивидуален случай, само че заявява, че ИВСС постоянно е предприемал нужните дейности.
" Разбирам интереса на жителите да получават правораздаване в рационален период, само че инспекторатът не може да се оправи самичък, значими са и другите органи, само че най-много съзнанието на самите магистрати ", уточни Теодора Точкова.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ