" Нейните думи пред Washington Post, че е разочарована от Путин и самостоятелните медии, изрично не са правилни. Имаме доказателства, че най-малко през 2021 година, след гибелта на Епстийн ", споделя съветският публицист
Интервю На Христо Грозев за Екатерина Котрикадзе от съветския опозиционен Телеканал «Дождь»
tvrain.tv
— За първи път се срещаме с вас в ефир след публикуването на файловете „ Епстийн “ от Министерството на правораздаването на Съединени американски щати, в които вие виждате евентуално грандиозно разобличаване. Знам, че сте изучавали в детайли тези документи — повече от три милиона файла. Какво ви направи усещане, по този начин да се каже, или сензация няма? Трябва ли да се изчака втората, финалната партида документи? Какви са вашите усещания?
— Това води и към този момент води до доста съществени политически последствия по целия свят, като основава безпорядък — а хаосът в света постоянно е преференциален за съветските спецслужби и съветската политика. Казвам го не просто с цел да подчертая това, а тъй като, в случай че имаше тесни връзки с съветските спецслужби, последното място, където бихме ги намерили, е точно в тези файлове. Тези файлове съдържат електронни известия, имейли, малко чатове в WhatsApp и някои доклади на други институции, които приказват за това какво мислят за Епстийн. В тях се загатва, че ФДР е бил под съмнение за общение с съветските спецслужби. Но това, което виждаме, е че даже лимитираната информация в електронната поща демонстрира, че той е общувал с хора, представители на спецслужбите. Това включва Виталий Чуркин, който умря след дълго общение с него, както и Сергей Беляков, който го е канил.
— Има ли нещо съответно по-късно дълго общение с Епстийн?
— Не, това не са свързани неща, само че виждаме в тези файлове, че Епстийн е имал канал за предаване на информация и съгласуваност на дейностите си до избран миг. После поражда суматоха — в случай че главният му контакт ненадейно почине, това постоянно основава суматоха измежду тези, които считат, че това е канал или куратор, посредством който постоянно е имало общение. Тогава той стартира да търси нови хора, посредством които да възвърне контактите си.
— Кои са тези хора?
— Сред тях е Беляков, който доста компактно поддържа връзка с него и му е издал първата виза през 2014 година, подписана от интернационалната междурегионална организация на ветераните Импела. Напомням, че в тази организация е работил и Расиков, който е направил ликвидиране по предписание на Путин и по-късно е бил представител на страната.
Такива хора, свързани с ФСБ, не биха могли да не употребяват Епстийн за своите цели. Това се вижда и в тази ситуация с Ян Марсалек — по-млад от Епстийн, само че с сходни активи и благоприятни условия, в това число за пране на пари за съветски олигарси, политическия и боен хайлайф, в това число интервенции като Вагнер. Марсалек също е имал контакт с съветските спецслужби, както с ГРУ, по този начин и с ФСБ, тъй като е скъп кадър.
— Т.е. Епстийн е имал още по-голям надзор и запаси?
— Да, Епстийн е бил „ грандмастер “ в това. Той е разполагал с доста по-големи размери и благоприятни условия от Марсалек. С тези контакти той е можел да дава информация, компромати и да доставя хора. Дори в случай че имейлите са милиони, няма да намерим всичко, тъй като хората не са толкоз глупави, с цел да уреждат срещи по пощата. Но тези файлове демонстрират организацията на срещите — да вземем за пример срещи с Питър Тийл, притежател на значимия програмен продукт Палантир за правоохранителни и контраразузнавателни цели, както и други инфраструктурни планове.
— Интересно. А Пам Бонди?
— Пам Бонди, министър на правораздаването на Съединени американски щати, работи, наподобява, в полза на президента Доналд Тръмп. Но не мога да не загатна и Беликов, уредник на Петербургския интернационален стопански конгрес, който е имал достъп до доста чужденци и постоянно се е срещал с авторитетни хора, в това число в Петербург.
— Какво можете да кажете за Машa Дрокова, упомената във файловете на Епстийн съвсем като негов прессекретар?
— Тя е сътрудник на ФСБ. Подготвяме обява по случая с Инсайдър и сътрудници от Шпигел. Нейните думи пред Washington Post, че е разочарована от Путин и самостоятелните медии, изрично не са правилни. Имаме доказателства, че най-малко през 2021 година, след гибелта на Епстийн, тя е общувала и пътувала с представители на съветските спецслужби и се е прибирала в Русия. Тя е образец за директен контакт със спецслужбите и доверяване на доста информация, в това число за девойки, които е можела да обезпечи на Епстийн. Нейните отрицания са напразни.
— И последно, Христо какво мислите за новината, че на 9 август, ден преди гибелта на Епстийн, е написана бележка за кончината му, доказана от американските управляващи? Значи ли това, че Епстийн не е починал по своя воля?
— Не желая да разясня още, тъй като видях това едвам през вчерашния ден и не съм го анализирал. В такива обстановки има доста подправени вести и недоразумения, тъй че е по-добре да изчакаме. Ако това се окаже правилно, би било съвсем безусловен отговор на въпроса по таен метод. Готов съм да се върна след няколко дни, когато проучваме повече.
— О, разгадавам доста на това. Историята към Епстийн е необикновено завладяваща и, несъмнено, безусловно като кино, само че от време на време в живота е още по-интересно. Благодарим ви.
Интервю На Христо Грозев за Екатерина Котрикадзе от съветския опозиционен Телеканал «Дождь»
tvrain.tv
— За първи път се срещаме с вас в ефир след публикуването на файловете „ Епстийн “ от Министерството на правораздаването на Съединени американски щати, в които вие виждате евентуално грандиозно разобличаване. Знам, че сте изучавали в детайли тези документи — повече от три милиона файла. Какво ви направи усещане, по този начин да се каже, или сензация няма? Трябва ли да се изчака втората, финалната партида документи? Какви са вашите усещания?
— Това води и към този момент води до доста съществени политически последствия по целия свят, като основава безпорядък — а хаосът в света постоянно е преференциален за съветските спецслужби и съветската политика. Казвам го не просто с цел да подчертая това, а тъй като, в случай че имаше тесни връзки с съветските спецслужби, последното място, където бихме ги намерили, е точно в тези файлове. Тези файлове съдържат електронни известия, имейли, малко чатове в WhatsApp и някои доклади на други институции, които приказват за това какво мислят за Епстийн. В тях се загатва, че ФДР е бил под съмнение за общение с съветските спецслужби. Но това, което виждаме, е че даже лимитираната информация в електронната поща демонстрира, че той е общувал с хора, представители на спецслужбите. Това включва Виталий Чуркин, който умря след дълго общение с него, както и Сергей Беляков, който го е канил.
— Има ли нещо съответно по-късно дълго общение с Епстийн?
— Не, това не са свързани неща, само че виждаме в тези файлове, че Епстийн е имал канал за предаване на информация и съгласуваност на дейностите си до избран миг. После поражда суматоха — в случай че главният му контакт ненадейно почине, това постоянно основава суматоха измежду тези, които считат, че това е канал или куратор, посредством който постоянно е имало общение. Тогава той стартира да търси нови хора, посредством които да възвърне контактите си.
— Кои са тези хора?
— Сред тях е Беляков, който доста компактно поддържа връзка с него и му е издал първата виза през 2014 година, подписана от интернационалната междурегионална организация на ветераните Импела. Напомням, че в тази организация е работил и Расиков, който е направил ликвидиране по предписание на Путин и по-късно е бил представител на страната.
Такива хора, свързани с ФСБ, не биха могли да не употребяват Епстийн за своите цели. Това се вижда и в тази ситуация с Ян Марсалек — по-млад от Епстийн, само че с сходни активи и благоприятни условия, в това число за пране на пари за съветски олигарси, политическия и боен хайлайф, в това число интервенции като Вагнер. Марсалек също е имал контакт с съветските спецслужби, както с ГРУ, по този начин и с ФСБ, тъй като е скъп кадър.
— Т.е. Епстийн е имал още по-голям надзор и запаси?
— Да, Епстийн е бил „ грандмастер “ в това. Той е разполагал с доста по-големи размери и благоприятни условия от Марсалек. С тези контакти той е можел да дава информация, компромати и да доставя хора. Дори в случай че имейлите са милиони, няма да намерим всичко, тъй като хората не са толкоз глупави, с цел да уреждат срещи по пощата. Но тези файлове демонстрират организацията на срещите — да вземем за пример срещи с Питър Тийл, притежател на значимия програмен продукт Палантир за правоохранителни и контраразузнавателни цели, както и други инфраструктурни планове.
— Интересно. А Пам Бонди?
— Пам Бонди, министър на правораздаването на Съединени американски щати, работи, наподобява, в полза на президента Доналд Тръмп. Но не мога да не загатна и Беликов, уредник на Петербургския интернационален стопански конгрес, който е имал достъп до доста чужденци и постоянно се е срещал с авторитетни хора, в това число в Петербург.
— Какво можете да кажете за Машa Дрокова, упомената във файловете на Епстийн съвсем като негов прессекретар?
— Тя е сътрудник на ФСБ. Подготвяме обява по случая с Инсайдър и сътрудници от Шпигел. Нейните думи пред Washington Post, че е разочарована от Путин и самостоятелните медии, изрично не са правилни. Имаме доказателства, че най-малко през 2021 година, след гибелта на Епстийн, тя е общувала и пътувала с представители на съветските спецслужби и се е прибирала в Русия. Тя е образец за директен контакт със спецслужбите и доверяване на доста информация, в това число за девойки, които е можела да обезпечи на Епстийн. Нейните отрицания са напразни.
— И последно, Христо какво мислите за новината, че на 9 август, ден преди гибелта на Епстийн, е написана бележка за кончината му, доказана от американските управляващи? Значи ли това, че Епстийн не е починал по своя воля?
— Не желая да разясня още, тъй като видях това едвам през вчерашния ден и не съм го анализирал. В такива обстановки има доста подправени вести и недоразумения, тъй че е по-добре да изчакаме. Ако това се окаже правилно, би било съвсем безусловен отговор на въпроса по таен метод. Готов съм да се върна след няколко дни, когато проучваме повече.
— О, разгадавам доста на това. Историята към Епстийн е необикновено завладяваща и, несъмнено, безусловно като кино, само че от време на време в живота е още по-интересно. Благодарим ви.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ