Николай Филипов: Заведените от мен дела срещу журналист не са шамари
Невярно е внушението, че съставляват така наречен " каузи плесници " (SLAPP), ориентирани към ограничение на свободата на словото. Това твърди в свое право на отговор до Mediapool (виж цялостния текст долу, б. р.) бургаският предприемач и някогашен митничар Николай Филипов. То е във връзка на новината, че водещият проверяващ публицист Димитър Стоянов от Bird.bg има. По думите на Димитър Стоянов, делата, които Филипов е завел против него, са общо 13, като 11 от тях са цивилен, а 2 са наказателни. Общо всички каузи, заведени против журналиста от разнообразни ищци, сега са 24, стана ясно от думите на Стоянов.
" Създава се в подстрекателство, че заведените от мен правосъдни каузи против господин Димитър Стоянов съставляват така наречен " каузи плесници " (SLAPP), ориентирани към ограничение на свободата на словото. Това подстрекателство е погрешно. Заведените от мен искове са напълно в границите на закона и съставляват практикуване на конституционно обезпеченото ми право на отбрана против изказвания, които смятам за погрешни, обидни и накърняващи положителното ми име и известност ", написа Филипов.
Още по тематиката
8 април 2026 07:45
По думите му в редица изявления журналистът употребява по негов адрес " квалификации и внушения, които не дават отговор на действителността и които засягат както персоналното ми достолепие, по този начин и професионалната ми известност като бизнесмен и шеф ". В този подтекст правосъдната отбрана е единственият цивилизован и законов прийом за разрешаване на сходен спор, споделя Филипов.
По отношение на наложените запори Филипов споделя, че това са обезпечителни ограничения, постановени от способен съд при съблюдаване на законовите условия. " Това е общоприета правна процедура, планувана в настоящото законодателство, и не съставлява корист с право ", твърди предприемачът.
Според позиция от четвъртък на " Асоциацията на европейските публицисти " – България и Програма " Достъп до информация ". От АЕЖ споделиха още, че ще сигнализират за случая Платформата за сигурността на публицистите на Съвета на Европа (SAFE).
Дело " пестник " е термин от, която България би трябвало да вкара в закона си до 7 май 2026 година, само че явно ще пропусне периода. Директивата бе гласувана в памет на убитата малтийска журналистка Дафне Галиция, която почина от гърмеж на бомба в колата ѝ, откакто преди този момент.
Според евродирективата SLAPP делата са тези, " които не са стартирани за фактически отстояване или практикуване на право, а имат за съществена цел възпрепятстването, ограничението или санкционирането на общественото присъединяване ". Индикации за такива каузи са непропорционалният или несъразмерен размер на желае, съществуването на голям брой производства, стартирани от ищеца или от свързани страни във връзка със сходни въпроси, заплашване, тормоз или закани от страна на ищеца и т. н., написа в директивата. Очаква се измененията в Гражданския процесуален кодекс, които вкарват директивата в българското законодателство, да бъдат оповестени за публично разискване до края на идната седмица.
ПРАВО НА ОТГОВОР от Николай Филипов
(пълен текст)
На 08.04.2026 година във Вашата медия е оповестен материал със заглавие " ", който съдържа изказвания, засягащи моята персона и активност.
На съображение член 18, алинея 1 и алинея 2 от Закона за радиото и малкия екран, по отношение на член 32, алинея 1 от Конституцията на Република България, както и при вземане предвид с салдото със свободата на изложение по член 39 от Конституцията и практиката на Европейския съд по правата на индивида, практикувам правото си на отговор във връзка оповестения от Вас материал.
Следва да се има поради, че според член 31, алинея 3 от Конституция на Република България всеки се смята за почтен до доказване на противното с влезнал в действие правосъден акт. В този смисъл представянето на изказвания или внушения като открити обстоятелства, без правосъдно определяне, основава неправилна визия в обществото и накърнява съществени правила на правовата страна.
Текст на правото на отговор:
В оповестения материал се основава подстрекателство, че заведените от мен правосъдни каузи против господин Димитър Стоянов съставляват така наречен " каузи плесници " (SLAPP), ориентирани към ограничение на свободата на словото. Това подстрекателство е погрешно. Заведените от мен искове са напълно в границите на закона и съставляват практикуване на конституционно обезпеченото ми право на отбрана против изказвания, които смятам за погрешни, обидни и накърняващи положителното ми име и известност.
В редица изявления господин Стоянов употребява по мой адрес квалификации и внушения, които не дават отговор на действителността и които засягат както персоналното ми достолепие, по този начин и професионалната ми известност като бизнесмен и шеф. В този подтекст правосъдната отбрана е единственият цивилизован и законов прийом за разрешаване на сходен спор.
По отношение на изказванията за наложени обезпечителни ограничения следва да се означи, че същите са постановени от способен съд при съблюдаване на законовите условия, в това число против предоставени гаранции. Това е общоприета правна процедура, планувана в настоящото законодателство, и не съставлява корист с право.
Категорично правя възражение против внушението, че всяко правосъдно произвеждане против лице, упражняващо журналистическа активност, следва автоматизирано да се квалифицира като " дело пестник ". Подобно резюме е правно голословно и основава риск от голословно ограничение на правото на отбрана на засегнатите лица.
Свободата на словото е фундаментална полезност, само че тя не изключва отговорността за разпространение на погрешни или обидни изказвания. Балансът сред тези правила се реализира точно посредством правосъдния надзор.
09.04.2026 година
гр. Бургас,
Николай Филипов
" Създава се в подстрекателство, че заведените от мен правосъдни каузи против господин Димитър Стоянов съставляват така наречен " каузи плесници " (SLAPP), ориентирани към ограничение на свободата на словото. Това подстрекателство е погрешно. Заведените от мен искове са напълно в границите на закона и съставляват практикуване на конституционно обезпеченото ми право на отбрана против изказвания, които смятам за погрешни, обидни и накърняващи положителното ми име и известност ", написа Филипов.
Още по тематиката
8 април 2026 07:45
По думите му в редица изявления журналистът употребява по негов адрес " квалификации и внушения, които не дават отговор на действителността и които засягат както персоналното ми достолепие, по този начин и професионалната ми известност като бизнесмен и шеф ". В този подтекст правосъдната отбрана е единственият цивилизован и законов прийом за разрешаване на сходен спор, споделя Филипов.
По отношение на наложените запори Филипов споделя, че това са обезпечителни ограничения, постановени от способен съд при съблюдаване на законовите условия. " Това е общоприета правна процедура, планувана в настоящото законодателство, и не съставлява корист с право ", твърди предприемачът.
Според позиция от четвъртък на " Асоциацията на европейските публицисти " – България и Програма " Достъп до информация ". От АЕЖ споделиха още, че ще сигнализират за случая Платформата за сигурността на публицистите на Съвета на Европа (SAFE).
Дело " пестник " е термин от, която България би трябвало да вкара в закона си до 7 май 2026 година, само че явно ще пропусне периода. Директивата бе гласувана в памет на убитата малтийска журналистка Дафне Галиция, която почина от гърмеж на бомба в колата ѝ, откакто преди този момент.
Според евродирективата SLAPP делата са тези, " които не са стартирани за фактически отстояване или практикуване на право, а имат за съществена цел възпрепятстването, ограничението или санкционирането на общественото присъединяване ". Индикации за такива каузи са непропорционалният или несъразмерен размер на желае, съществуването на голям брой производства, стартирани от ищеца или от свързани страни във връзка със сходни въпроси, заплашване, тормоз или закани от страна на ищеца и т. н., написа в директивата. Очаква се измененията в Гражданския процесуален кодекс, които вкарват директивата в българското законодателство, да бъдат оповестени за публично разискване до края на идната седмица.
ПРАВО НА ОТГОВОР от Николай Филипов
(пълен текст)
На 08.04.2026 година във Вашата медия е оповестен материал със заглавие " ", който съдържа изказвания, засягащи моята персона и активност.
На съображение член 18, алинея 1 и алинея 2 от Закона за радиото и малкия екран, по отношение на член 32, алинея 1 от Конституцията на Република България, както и при вземане предвид с салдото със свободата на изложение по член 39 от Конституцията и практиката на Европейския съд по правата на индивида, практикувам правото си на отговор във връзка оповестения от Вас материал.
Следва да се има поради, че според член 31, алинея 3 от Конституция на Република България всеки се смята за почтен до доказване на противното с влезнал в действие правосъден акт. В този смисъл представянето на изказвания или внушения като открити обстоятелства, без правосъдно определяне, основава неправилна визия в обществото и накърнява съществени правила на правовата страна.
Текст на правото на отговор:
В оповестения материал се основава подстрекателство, че заведените от мен правосъдни каузи против господин Димитър Стоянов съставляват така наречен " каузи плесници " (SLAPP), ориентирани към ограничение на свободата на словото. Това подстрекателство е погрешно. Заведените от мен искове са напълно в границите на закона и съставляват практикуване на конституционно обезпеченото ми право на отбрана против изказвания, които смятам за погрешни, обидни и накърняващи положителното ми име и известност.
В редица изявления господин Стоянов употребява по мой адрес квалификации и внушения, които не дават отговор на действителността и които засягат както персоналното ми достолепие, по този начин и професионалната ми известност като бизнесмен и шеф. В този подтекст правосъдната отбрана е единственият цивилизован и законов прийом за разрешаване на сходен спор.
По отношение на изказванията за наложени обезпечителни ограничения следва да се означи, че същите са постановени от способен съд при съблюдаване на законовите условия, в това число против предоставени гаранции. Това е общоприета правна процедура, планувана в настоящото законодателство, и не съставлява корист с право.
Категорично правя възражение против внушението, че всяко правосъдно произвеждане против лице, упражняващо журналистическа активност, следва автоматизирано да се квалифицира като " дело пестник ". Подобно резюме е правно голословно и основава риск от голословно ограничение на правото на отбрана на засегнатите лица.
Свободата на словото е фундаментална полезност, само че тя не изключва отговорността за разпространение на погрешни или обидни изказвания. Балансът сред тези правила се реализира точно посредством правосъдния надзор.
09.04.2026 година
гр. Бургас,
Николай Филипов
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ