Старите модели на изкуствен интелект демонстрират признаци на деменция: какво се случва?
Невролози откриха, че по-старите модели на изкуствен интелект имат по-лоши умствени качества от по-новите модели. За да схванат, учените дадоха на разнообразни модели на изкуствен интелект тест, употребен за оценка на признаците на деменция или заболяването на Алцхаймер при хората. Той сподели, че по-старите модели се оправят по-зле със дилемите, включващи образно и пространствено мислене, централизация и учене, сходно на това по какъв начин по-възрастните хора могат да се оправят по-зле с тях. Проучването е оповестено в списание BMJ.
На кого е хрумнала концепцията изкуственият разсъдък да бъде тестван за заболяването на Алцхаймер?
Учените взеха решение да проведат проучване на умствените качества на разнообразни чатботове и огромни езикови модели, основани на изкуствен интелект (AI), тъй като хората от ден на ден разчитат на него. И това се вижда освен в всекидневието, само че и в медицината, където AI се употребява за търсене на невидими с просто око прояви на заболявания.
За да преценяват по какъв начин изкуственият разсъдък ще се оправи със дилемите, които са лесни за хората, откривателите дадоха пет на модела (ChatGPT-4, ChatGPT-4o, Claude 3.5, Gemini 1 и Gemini 1.5) Монреалския тест за умствени качества. Всички модели са създали неточности в теста за способността за учене, запомняне на информация и централизация. Тези качества се назовават изпълнителни функционалности и постоянно са нарушени при невродегенеративните болести като деменция.
По-старите модели, като Gemini 1 и Gemini 1.5, са създали повече неточности в теста, където би трябвало да се нарисува циферблат на часовник — той прави оценка способността да мислите пространствено и краткотрайно. Най-старият модел, Gemini 1, също се е показал по-зле от останалите при дилемите, включващи внимание и припомняне на неотдавна научена информация. И до момента в който това в действителност е сходно на метода, по който умственият крах се случва при възрастните хора, учените акцентират разликите сред изкуствения и човешкия разсъдък. В същото време акцентират, че на ИИ не би трябвало да се дават задания, които изискват пространствено-времево мислене или изпълнителни функционалности.
По-новите модели на изкуствен интелект може да се показват по-добре на Монреалския тест, само че образованието по противоположна връзка с потребителите ги е направило по-малко умели да дават отговор на елементарни въпроси. Въпреки това, разчитането на помощта от изкуствения разсъдък наподобява е направило самите хора по-малко способни на сериозно мислене и инспекция на обстоятелствата.