Проф. Габровски е успял човек, умее да чува - посланието е, че ГЕРБ не е в изолация
Неврохирургът проф. Николай Габровски е претендентът за министър-председател на ГЕРБ. " 24 часа " се свърза с политическите анализатори доцент Татяна Буруджиева и Кристиян Шкварек и ги попита:
1. Какви са плюсовете и минусите на проф. Николай Габровски?
2. Какви са възможностите за образуването на държавно управление?
Ето и отговорите на доцент Татяна Буруджиева:
1. Много мъчно мога да дефинира минуси, макар че подкрепям мнението, че в политиката би трябвало да влизат хора, които знаят и схващат какво е политика. Проф. Габровски е човек с ясни демократични полезности и здрав разсъдък. Друг огромен плюс е, че той е противоположното на изведеното в главен облик на предходните ръководещи - с дипломите от чужбина и маниерите и държанието на хора, израснали в друга културна среда. И със самочувствието, че животът почва от тях. Проф. Габровски е типичният образец за човек, който поредно и настойчиво е реализирал триумфи в България, а и отвън нея. И е от дребното хора, които знаят да чуват - той повече чува, в сравнение с да приказва.
2. Шансовете за държавно управление не са огромни. Ако няма съществени промени в заявените до този миг позиции, надали ще се стигне до държавно управление на малцинството, макар че с това предложение за министър председател това е рационален вид.
По същата логиката няма да бъде определен кабинет и с втория мандат. А след връщането на хартиената бюлетина не е ясно дали от Политическа партия ще предложат кабинет. Ако има ключ към държавно управление, наподобява, че то ще е в третия мандат, без значение на коя политическа мощ ще се даде. Този ход обаче демонстрира две неща.
Първо, съвсем невероятно е да се упрекна ГЕРБ, че не желае или саботира основаване на държавно управление.
Второ: мъчно е да повтаряш в каква изолираност и какъв брой беден е твоят конкурент, когато може да си разреши да предложи за министър-председател такава персона. При това с доста неразбираем излаз. Съгласието на проф. Габровски - да отиде и да застане като кандидатура на министър председател, е безапелационен индикатор, че националните ползи преобладават в този случай. Проблем ще е за другите партии да аргументират отхвърли си за съдействие.
1. Какви са плюсовете и минусите на проф. Николай Габровски?
2. Какви са възможностите за образуването на държавно управление?
Ето и отговорите на доцент Татяна Буруджиева:
1. Много мъчно мога да дефинира минуси, макар че подкрепям мнението, че в политиката би трябвало да влизат хора, които знаят и схващат какво е политика. Проф. Габровски е човек с ясни демократични полезности и здрав разсъдък. Друг огромен плюс е, че той е противоположното на изведеното в главен облик на предходните ръководещи - с дипломите от чужбина и маниерите и държанието на хора, израснали в друга културна среда. И със самочувствието, че животът почва от тях. Проф. Габровски е типичният образец за човек, който поредно и настойчиво е реализирал триумфи в България, а и отвън нея. И е от дребното хора, които знаят да чуват - той повече чува, в сравнение с да приказва.
2. Шансовете за държавно управление не са огромни. Ако няма съществени промени в заявените до този миг позиции, надали ще се стигне до държавно управление на малцинството, макар че с това предложение за министър председател това е рационален вид.
По същата логиката няма да бъде определен кабинет и с втория мандат. А след връщането на хартиената бюлетина не е ясно дали от Политическа партия ще предложат кабинет. Ако има ключ към държавно управление, наподобява, че то ще е в третия мандат, без значение на коя политическа мощ ще се даде. Този ход обаче демонстрира две неща.
Първо, съвсем невероятно е да се упрекна ГЕРБ, че не желае или саботира основаване на държавно управление.
Второ: мъчно е да повтаряш в каква изолираност и какъв брой беден е твоят конкурент, когато може да си разреши да предложи за министър-председател такава персона. При това с доста неразбираем излаз. Съгласието на проф. Габровски - да отиде и да застане като кандидатура на министър председател, е безапелационен индикатор, че националните ползи преобладават в този случай. Проблем ще е за другите партии да аргументират отхвърли си за съдействие.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ