Крум Зарков: Не подлежи на коментар - нови предсрочни избори
" Нещата са отишли до степен, в която това болшинство не може повече да продължи да ръководи. Може да реши да стои на власт официално, само че не може да взима решения ".
Това съобщи пред БНР Крум Зарков, някогашен министър на правораздаването и някогашен консултант на президента Румен Радев.
" Политическото събитие е огромното събиране на хора в триъгълника на властта с ясни претенции против самото болшинство, освен против решения, които е взело ".
Проявите след девет часа не могат да бъдат извинявани, само че този вандализъм беше маргинален за митинга и би трябвало да остане подобен, разяснява още Зарков в предаването 12+3.
" Политическият разбор изисква да се обърне внимание на самия митинг и на неговите претенции. ПП-ДБ го свикаха, само че той отиде доста бързо оттатък тях. Този митинг се трансформира в развой. Хората отидоха оттатък настояванията на първичните уредници. Самият площад изиска оставката на това държавно управление.
Дълбокият мотив за този митинг е отменяне, изрично неприемане от страна на доста български жители на самата характерност на в този момент ръководещото болшинство. Характеристика, която се въплъщава от едни човек. Казва се Делян Пеевски.
Пеевски хем не е в болшинството, хем дефинира дневния му ред напълно. Самата биография на водача на това неофициално болшинство кара хората да смятат, че има пълзяща мафиотизация на властта, несъвместима с демократичните правила, написани в нашата Конституция. И те споделят твърдо " Не "!
Едно държавно управление, което не може да гласоподава личния си бюджет е държавно управление, което подава оставка по всички правила на парламентарната народна власт. Самото болшинство е изцяло парализирано. То е обезпредметено и не би могло да продължи.
Този парламент ще продължи да работи даже държавното управление да подаде оставка и да бъде назначено служебно. Трябва да се сътвори съответното болшинство към избрани параметри. В това болшинство, с цел да може каквото и да реши да не бъде посрещнато на нож, би трябвало да бъде изключено неофициалното въздействие на Пеевски.
Те могат да се опитат да основат бюджетна рамка, само че тя би трябвало да бъде на най-малко – не може да включва промени и политики. След което да създадат преход – да фиксират избрана дата или да предложат на президента избрани дати за насрочване на предварителни избори. Не предстои на коментар-нови предварителни избори ".
Интересна е неналичието на коментар на ГЕРБ към този момент, счита Крум Зарков.
" Пръв Делян Пеевски се изрече от името на болшинството. За следващ път го оставят да бъде техен представител, което ме кара да мисля, че не осъзнават повода за митинга – точно той. Сега се чака думата на другия значим фактор – Бойко Борисов. Той замълча тази заран, което не е особено за него и ме кара да мисля, че се колебае ".
Зарков намира връзка сред визитата на Атанас Зафиров в кабинета на Пеевски и последвалото пояснение, че Българска социалистическа партия ще премисли присъединяване си във властта.
" Доста унизително за партията, на която аз съм член. Българска социалистическа партия през цялото време одобри ролята на реализатор на непознат интерес. Държи се като прокси на различен ".
Ако Българска социалистическа партия не предприеме бързи дейности, нищо хубаво не я чака, счита някогашният правосъден министър.
Мисля, че ще влезем в еврозоната, даже няма да има толкоз разтърсвания, колкото се плануват, разяснява още Зарков.
" Въпросът не е дали е постоянно, или служебно държавно управление, а дали е дейно ".
Алтернативата ще се роди и може да бъде всякаква, само че би трябвало да сме смели, с цел да я потърсим, означи той.
" Може да бъде както в нови партии, по този начин и в преразглеждане на личните учредения за битие на старите партии. Партиите са живи организми, те могат да се реформират ".
Зарков счита също, че всеки един вандалски акт би трябвало да бъде наказан.
" Първата отговорност би трябвало да понесат самите чупещи. Не знам дали има смисъл да се приказва за отговорност на министъра на вътрешните работи, доколкото е подложен въпрос за оставка на цялото държавно управление.
Министерски съвет е зает с внасянето на този бюджет. Този бюджет е неодобрен. Нормалният ход на един министър-председател в тази обстановка е да подаде оставка.
Това, което се случи, е директно разследване на блокирането на конституционните механизми за придържане на властимащите към своите отговорности ".
