Андрей Янкулов: Нежеланието да се занимават с корупцията се дължи на страх
" Нещата не наподобяват обнадеждаващо за това по какъв начин ще вървят процесите по противопоставяне на сериозната властова корупция. След като мина първата точка на нашето чуване, след това разбрахме, че работата на комисията е била прекратена поради липса на кворум тъкмо тогава, когато е трябвало да се вземат решения кои да бъдат изслушвани на идващите съвещания и какви стъпки да предприеме комисията ".
Това съобщи юристът от Антикорупционния фонд Андрей Янкулов.
Според него е повече от ясно, че тази комисия ще завърши по този начин, както е завършила и в предишния парламент. " Това, което е явно, е че има отвращение да се занимават с тематиката. На какво се дължи то - евентуално на боязън. Този парламент чисто времево няма по какъв начин да просъществува кой знае какъв брой дълго. Едва ли комисията ще има обективната опция да направи каквото и да е поради неналичието на предпочитание у болшинството нейни членове. Парламентът има много съществени пълномощия по надзор на това по какъв начин институции си правят работата. Има опция за реализиране на надзор ", добави Янкулов пред Bulgaria ON AIR.
По негови думи има информация за съпричастност на редица лица на обществени длъжности към мрежите за престъпно наличие.
" Ние тези данни ги предоставяме от 4 години насам. Непрекъснато излизат и нови данни, бяха стартирани и някакви институционални дейности, въпреки и безрезултатни, в които видяхме, че има и справедлива информация, събрана от самите институции. Не се касае единствено за някакви изказвания на нашата организация. Множество данни излязоха, които са събирани през годините и от институциите. На база на всичко това би трябвало да имаме някакъв резултат ", разяснява гостът.
При липса на политическа воля няма по какъв начин да се случат нещата, счита Янкулов.
" Най-големият проблем, който се разпознава е, че тези институции на процедура би трябвало да се саморазследват поради обстоятелството, че непрестанно излизат данни за съпричастност на управителни фрагменти към въпросните престъпни структури. Обективно това няма по какъв начин да стане. Именно по тази причина Народното събрание би трябвало да си влезе в ролята. Да проучва какво са правили те и да вземе решения по какъв начин точно да стават следствията. Решението е цивилен напън и обществено говорене за тези проблеми ", уточни юристът.
Това съобщи юристът от Антикорупционния фонд Андрей Янкулов.
Според него е повече от ясно, че тази комисия ще завърши по този начин, както е завършила и в предишния парламент. " Това, което е явно, е че има отвращение да се занимават с тематиката. На какво се дължи то - евентуално на боязън. Този парламент чисто времево няма по какъв начин да просъществува кой знае какъв брой дълго. Едва ли комисията ще има обективната опция да направи каквото и да е поради неналичието на предпочитание у болшинството нейни членове. Парламентът има много съществени пълномощия по надзор на това по какъв начин институции си правят работата. Има опция за реализиране на надзор ", добави Янкулов пред Bulgaria ON AIR.
По негови думи има информация за съпричастност на редица лица на обществени длъжности към мрежите за престъпно наличие.
" Ние тези данни ги предоставяме от 4 години насам. Непрекъснато излизат и нови данни, бяха стартирани и някакви институционални дейности, въпреки и безрезултатни, в които видяхме, че има и справедлива информация, събрана от самите институции. Не се касае единствено за някакви изказвания на нашата организация. Множество данни излязоха, които са събирани през годините и от институциите. На база на всичко това би трябвало да имаме някакъв резултат ", разяснява гостът.
При липса на политическа воля няма по какъв начин да се случат нещата, счита Янкулов.
" Най-големият проблем, който се разпознава е, че тези институции на процедура би трябвало да се саморазследват поради обстоятелството, че непрестанно излизат данни за съпричастност на управителни фрагменти към въпросните престъпни структури. Обективно това няма по какъв начин да стане. Именно по тази причина Народното събрание би трябвало да си влезе в ролята. Да проучва какво са правили те и да вземе решения по какъв начин точно да стават следствията. Решението е цивилен напън и обществено говорене за тези проблеми ", уточни юристът.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ