Съветник на президента: Новите изтребители ще струват много под 3 млрд. лв.
Несериозно е да се твърди, че цената на контракта за нов вид военен аероплан ще бъде 3 милиарда лева, сподели основният секретар на президента - Димитър Стоянов, по бТВ.
„ Определено сумата не е три милиарда, както сподели министър председателят Борисов. Три милиарда в никакъв случай няма да бъдат по простата причина, че единствено първият транш е за милиард и половина, който е за от осем до девет самолета. При втория транш, който е до 16 самолета, цената ще бъде доста по-малка, тъй като там няма да влизат обучениe и наземно съоръжение, което към този момент е доставено при първия “, сподели Стоянов.
Той изясни, че няма по какъв начин да знае сигурно дали цифрата е повода за отпадането на офертата за F-16. „ Това, което слушам от ръководителя на краткотрайната комисия, е, че повода за отпадането е схемата за заплащане. Интерес съставлява по какъв начин се е стигнало до тази скица. Има една заповед на министъра на защитата Ненчев от ноември 2015 година, в която е избрана работна група тъкмо с тази цел – да приготви първия капиталов разход за работна група с двама съпредседатели, които са ген. Попов и Димитър Кюмюрджиев. За първи път за скица на заплащане, както и за 1,5 милиарда стойност на контракт е маркирано в техни протоколи. Доколкото ми е известно в протокол от февруари 2016 година, подписан от двамата съпредседатели, се споделя, че схемата е съгласувана с Министерството на финансите и е съобразена с бюджетните благоприятни условия на страната “, сподели Стоянов.
Според него самата комисия не е поискала да изслуша специалистите – хората, които са работили по целия развой. „ Тя изслушва министри и заместник-министри – т.е. политическото тяло, само че не и специалистите, които действително работиха и които можеха да дадат отговори на въпросите. Тоест, комисията не търсеше отговори на въпросите, които сама си задаваше. Явно към този момент късата памет е заразна болест в една парламентарна група, тъй като същият този отчет със същото това изискване за наложителната скица е изнасян на 20 октомври пред Комисията по защита в 43-то национално заседание, което значи, че в нея са взели участие и трима души от сегашната комисия. И още един интерес факт – на 21 септември 2016 г в Министерството на защитата е имало среща сред представители на Офиса за военно съдействие от посолството на Съединени американски щати дружно с представители на групата за военно съдействие към Министерството на защитата. На нея отчет е изнесъл ген. Стойков, в който на американската страна е показано до каква степен е стигнал планът за нов вид военен аероплан. Там е казано, че схемата има наложителен темперамент и американската страна е възразила. Има паметна записка от тази среща, тъй че Военно-политическото управление знае за това нещо. Това къса памет ли е, или просто улеснение за самата комисия? “
„ Определено сумата не е три милиарда, както сподели министър председателят Борисов. Три милиарда в никакъв случай няма да бъдат по простата причина, че единствено първият транш е за милиард и половина, който е за от осем до девет самолета. При втория транш, който е до 16 самолета, цената ще бъде доста по-малка, тъй като там няма да влизат обучениe и наземно съоръжение, което към този момент е доставено при първия “, сподели Стоянов.
Той изясни, че няма по какъв начин да знае сигурно дали цифрата е повода за отпадането на офертата за F-16. „ Това, което слушам от ръководителя на краткотрайната комисия, е, че повода за отпадането е схемата за заплащане. Интерес съставлява по какъв начин се е стигнало до тази скица. Има една заповед на министъра на защитата Ненчев от ноември 2015 година, в която е избрана работна група тъкмо с тази цел – да приготви първия капиталов разход за работна група с двама съпредседатели, които са ген. Попов и Димитър Кюмюрджиев. За първи път за скица на заплащане, както и за 1,5 милиарда стойност на контракт е маркирано в техни протоколи. Доколкото ми е известно в протокол от февруари 2016 година, подписан от двамата съпредседатели, се споделя, че схемата е съгласувана с Министерството на финансите и е съобразена с бюджетните благоприятни условия на страната “, сподели Стоянов.
Според него самата комисия не е поискала да изслуша специалистите – хората, които са работили по целия развой. „ Тя изслушва министри и заместник-министри – т.е. политическото тяло, само че не и специалистите, които действително работиха и които можеха да дадат отговори на въпросите. Тоест, комисията не търсеше отговори на въпросите, които сама си задаваше. Явно към този момент късата памет е заразна болест в една парламентарна група, тъй като същият този отчет със същото това изискване за наложителната скица е изнасян на 20 октомври пред Комисията по защита в 43-то национално заседание, което значи, че в нея са взели участие и трима души от сегашната комисия. И още един интерес факт – на 21 септември 2016 г в Министерството на защитата е имало среща сред представители на Офиса за военно съдействие от посолството на Съединени американски щати дружно с представители на групата за военно съдействие към Министерството на защитата. На нея отчет е изнесъл ген. Стойков, в който на американската страна е показано до каква степен е стигнал планът за нов вид военен аероплан. Там е казано, че схемата има наложителен темперамент и американската страна е възразила. Има паметна записка от тази среща, тъй че Военно-политическото управление знае за това нещо. Това къса памет ли е, или просто улеснение за самата комисия? “
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ




