Флаш паметите и протоколите – някои разминавания на вота
Непосредствено след изборите 2 в 1 доктор Таня Андреева – един от претендентите, повдигнат от обединението " Продължаваме промяната – Демократична България " (ПП-ДБ) в 24 МИР в София разгласи, че " не са регистрирани преференции, с които мога да стана народен представител ". Централната изборна комисия (ЦИК) обаче отхвърли наново броене на гласовете в 43 секции на 24 МИР. Впоследствие самата Андреева разгласи, че няма да апелира решението на Комисията, тъй като " след изчерпателен разбор на данните, протоколите и записите от секциите установихме, че има огромна възможност преференциите ми да не са задоволителни, въпреки и с доста малко ". В своя обява във Facebook, доктор Андреева показва, че измежду аргументите за тези разминавания са " единични гласове, при които машината е дефектирала, не е издала квитанция, само че е записала гласа, както и фактът, че в случай че отворят всички чували с бюлетини, би се открило, че с изключение на преференции, липсват и над 150 гласа за ПП-ДБ в 24-и изборен регион ".
Така още веднъж на дневен ред се появи въпросът по отношение на бюлетините от машинно гласоподаване. И на изборите при започване на месеца наблюдавахме отчасти принтиране на бюлетини, празни бюлетини, неразпечатване на бюлетини от машините. Това докара до директива от страна на ЦИК изпратена до всички районни изборни комисии, в която се указва следното: " В случай, че след гласоподаване на гласоподавател машината отпечата празна (бяла) бюлетина или бюлетина, в която не е изписан вотът на гласоподавателя, се сформира констативен протокол, който дружно с дефектната бюлетина, се ползва към протокола на СИК. Избирателят се позволява наново да гласоподава единствено с хартиена бюлетина за избора, за който е отпечатана дефектната бюлетина. "
В тази връзка екипът на обработи данните от секциите в страната с машинно гласоподаване в изборите за Народно заседание. Какво демонстрират резултатите от секционните протоколи и сравнението им с тези от флаш паметите? Има ли разминавания в гласовете? Кои от парламентарните обединения " губят " най-много гласове? В кои изборни региони има най-вече секции с разминавания?
Какво демонстрират данните за разминаванията?
Според отворените данни от страницата на ЦИК общият брой на секциите в страната, в които имаше машинно гласоподаване, беше 9356. Анализът на данните демонстрира, че според секционните протоколи бюлетините от машинния избор са общо 758 191. Същевременно записаните гласове на флаш паметите от машинните устройства са 762 831. По този метод се получава разминаване от 4640 гласа – или едвам 0,61%. Секциите с разлики в броя гласове пък са общо 2527 – в тях става въпрос за гласове в изгода или ущърб на някоя от 7-те парламентарно показани обединения, за гласове " Не поддържам никого ", или пък за несъответствия в общия брой на подадените гласове.
Какви са разминаванията в гласовете за парламентарните обединения?
Преглед на данните по партии демонстрира, че има разминавания в гласовете за всяка една от парламентарните обединения. За всички партии и обединения в Народното събрание на флаш паметите са записани повече гласове, в сравнение с са регистрираните от машинно гласоподаване в окончателните секционни протоколи.
При обединението ПП-ДБ разликата е най-голяма – гласовете, записани в протоколите, са с 1410 (или 0,72%) по-малко от тези на флаш паметите. Следват " Възраждане " с 856 гласа и ГЕРБ-СДС с 815 гласа. Данните за всички седем парламентарни обединения са показани по-долу:
В кои региони има най-вече секции с разминавания?
Най-много секции с разлики в данните в секционните протоколи и тези от флаш паметите има в трите софийски изборни региона – 23-и МИР с общо 266 секции, 24-и – 204 и 25-и с 202 секции. Това е изцяло обяснимо, поради обстоятелството, че в тези региони имаше най-вече машинни устройства, а и максимален брой гласоподаватели гласоподаваха точно по този метод. На другия полюс са регионите Видин с 21 секции, Ямбол с 23 и Търговище с 25.
Някои вероятни пояснения за разминаванията
Припомняме, че в края на 2022 година бяха въведени промени в Изборния кодекс, подкрепени от ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия. С тях се върна така наречен „ смесено гласоподаване “ – във всички секции с над 300 души по лист гласоподавателите решаваха дали да дадат вота си с хартиена бюлетина или машинно. Устройствата пък се трансфораха на процедура в “принтери ” на бюлетини, които да се преброяват от комисиите в края на изборния ден.
Според условията на Изборния кодекс следваше да бъде планувана “специализирана хартия с спомагателни отбрани ” за тези бюлетини. Същата може да бъде отпечатвана единствено в Българска народна банка и не може да бъде употребена за образования и тестови гласувания. По този метод няма опция авансово да се ревизира дали характерностите на хартията съответстват с опциите на машинните устройства. Така на изборите от 9 юни още веднъж наблюдавахме проблеми, свързани с принтирането на машинните бюлетини, и се наложи ЦИК да изпраща директива до всички районни изборни комисии.
Предвид това е предстоящо в част от секциите с машинно гласоподаване да се получат разминавания сред регистрираните от комисиите гласове и записите във флаш паметите. Важно е също по този начин да отбележим, че тук не става въпрос за “загубени ” гласове, защото гласоподавателите имаха опция наново да дадат своя избор на хартия във типа избор, в който е имало проблем с отпечатването на машинна бюлетина. Подобни случаи са разказани в разнообразни секционни протоколи:
Трябва да се има поради, че машинните устройства, с които страната разполага, не са планувани да бъдат елементарни “принтери ” на бюлетини. Употребата им по този метод може да е причина за по-бързата обезценка на техни съставни елементи – принтиращи и режещи устройства, разнообразни сензори и така нататък Възможно е да съществува и софтуерен проблем, водещ до отчасти печатане на машинните бюлетини. От тази позиция е значимо по какъв начин се реализира обслужването на машините в интервалите сред изборите и дали се прави надлежна инспекция на техническото им положение.
Видеонаблюдението в края на изборния ден пък още веднъж сподели, че секционните комисии (СИК) постоянно не съблюдават процедурите за броене на гласовете. Така да вземем за пример, СИК употребяват неправилната процедура да разделят бюлетините за една групировка на няколко купчини. Те се броят от разнообразни членове на комисиите и след това се сумират. Това предпоставя доста благоприятни условия за неточности при определянето на окончателния резултат, още повече че на изборите 2 в 1 се брояха двойно повече бюлетини, в сравнение с през април предходната година. Други вероятни неточности и механически грешки от страна на членовете на СИК в края на деня включват замяна на записването на резултатите от хартиеното и машинното гласоподаване в протоколите (например: промяна на местата, комплициране на редовете и пр.).
В доста случаи СИК записват на обособени листове/тефтери и други резултатите от броенето на бюлетините и по този начин е елементарно да се допусне механична неточност при преместването на данните. Много по-малко щяха да са грешките на комисиите в случай че машините се използваха с цялостната им функционалност и отчитаха резултатите в края на деня.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Така още веднъж на дневен ред се появи въпросът по отношение на бюлетините от машинно гласоподаване. И на изборите при започване на месеца наблюдавахме отчасти принтиране на бюлетини, празни бюлетини, неразпечатване на бюлетини от машините. Това докара до директива от страна на ЦИК изпратена до всички районни изборни комисии, в която се указва следното: " В случай, че след гласоподаване на гласоподавател машината отпечата празна (бяла) бюлетина или бюлетина, в която не е изписан вотът на гласоподавателя, се сформира констативен протокол, който дружно с дефектната бюлетина, се ползва към протокола на СИК. Избирателят се позволява наново да гласоподава единствено с хартиена бюлетина за избора, за който е отпечатана дефектната бюлетина. "
В тази връзка екипът на обработи данните от секциите в страната с машинно гласоподаване в изборите за Народно заседание. Какво демонстрират резултатите от секционните протоколи и сравнението им с тези от флаш паметите? Има ли разминавания в гласовете? Кои от парламентарните обединения " губят " най-много гласове? В кои изборни региони има най-вече секции с разминавания?
Какво демонстрират данните за разминаванията?
Според отворените данни от страницата на ЦИК общият брой на секциите в страната, в които имаше машинно гласоподаване, беше 9356. Анализът на данните демонстрира, че според секционните протоколи бюлетините от машинния избор са общо 758 191. Същевременно записаните гласове на флаш паметите от машинните устройства са 762 831. По този метод се получава разминаване от 4640 гласа – или едвам 0,61%. Секциите с разлики в броя гласове пък са общо 2527 – в тях става въпрос за гласове в изгода или ущърб на някоя от 7-те парламентарно показани обединения, за гласове " Не поддържам никого ", или пък за несъответствия в общия брой на подадените гласове.
Какви са разминаванията в гласовете за парламентарните обединения? Преглед на данните по партии демонстрира, че има разминавания в гласовете за всяка една от парламентарните обединения. За всички партии и обединения в Народното събрание на флаш паметите са записани повече гласове, в сравнение с са регистрираните от машинно гласоподаване в окончателните секционни протоколи.
При обединението ПП-ДБ разликата е най-голяма – гласовете, записани в протоколите, са с 1410 (или 0,72%) по-малко от тези на флаш паметите. Следват " Възраждане " с 856 гласа и ГЕРБ-СДС с 815 гласа. Данните за всички седем парламентарни обединения са показани по-долу:
В кои региони има най-вече секции с разминавания? Най-много секции с разлики в данните в секционните протоколи и тези от флаш паметите има в трите софийски изборни региона – 23-и МИР с общо 266 секции, 24-и – 204 и 25-и с 202 секции. Това е изцяло обяснимо, поради обстоятелството, че в тези региони имаше най-вече машинни устройства, а и максимален брой гласоподаватели гласоподаваха точно по този метод. На другия полюс са регионите Видин с 21 секции, Ямбол с 23 и Търговище с 25.
Някои вероятни пояснения за разминаванията Припомняме, че в края на 2022 година бяха въведени промени в Изборния кодекс, подкрепени от ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия. С тях се върна така наречен „ смесено гласоподаване “ – във всички секции с над 300 души по лист гласоподавателите решаваха дали да дадат вота си с хартиена бюлетина или машинно. Устройствата пък се трансфораха на процедура в “принтери ” на бюлетини, които да се преброяват от комисиите в края на изборния ден.
Според условията на Изборния кодекс следваше да бъде планувана “специализирана хартия с спомагателни отбрани ” за тези бюлетини. Същата може да бъде отпечатвана единствено в Българска народна банка и не може да бъде употребена за образования и тестови гласувания. По този метод няма опция авансово да се ревизира дали характерностите на хартията съответстват с опциите на машинните устройства. Така на изборите от 9 юни още веднъж наблюдавахме проблеми, свързани с принтирането на машинните бюлетини, и се наложи ЦИК да изпраща директива до всички районни изборни комисии.
Предвид това е предстоящо в част от секциите с машинно гласоподаване да се получат разминавания сред регистрираните от комисиите гласове и записите във флаш паметите. Важно е също по този начин да отбележим, че тук не става въпрос за “загубени ” гласове, защото гласоподавателите имаха опция наново да дадат своя избор на хартия във типа избор, в който е имало проблем с отпечатването на машинна бюлетина. Подобни случаи са разказани в разнообразни секционни протоколи:
Трябва да се има поради, че машинните устройства, с които страната разполага, не са планувани да бъдат елементарни “принтери ” на бюлетини. Употребата им по този метод може да е причина за по-бързата обезценка на техни съставни елементи – принтиращи и режещи устройства, разнообразни сензори и така нататък Възможно е да съществува и софтуерен проблем, водещ до отчасти печатане на машинните бюлетини. От тази позиция е значимо по какъв начин се реализира обслужването на машините в интервалите сред изборите и дали се прави надлежна инспекция на техническото им положение.
Видеонаблюдението в края на изборния ден пък още веднъж сподели, че секционните комисии (СИК) постоянно не съблюдават процедурите за броене на гласовете. Така да вземем за пример, СИК употребяват неправилната процедура да разделят бюлетините за една групировка на няколко купчини. Те се броят от разнообразни членове на комисиите и след това се сумират. Това предпоставя доста благоприятни условия за неточности при определянето на окончателния резултат, още повече че на изборите 2 в 1 се брояха двойно повече бюлетини, в сравнение с през април предходната година. Други вероятни неточности и механически грешки от страна на членовете на СИК в края на деня включват замяна на записването на резултатите от хартиеното и машинното гласоподаване в протоколите (например: промяна на местата, комплициране на редовете и пр.).
В доста случаи СИК записват на обособени листове/тефтери и други резултатите от броенето на бюлетините и по този начин е елементарно да се допусне механична неточност при преместването на данните. Много по-малко щяха да са грешките на комисиите в случай че машините се използваха с цялостната им функционалност и отчитаха резултатите в края на деня.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ