Изтекли документи разкриват мръсните тайни на алгоритъма за търсене на Google
Неотдавнашно приключване на хиляди страници с вътрешни документи на Гугъл разкри по какъв начин в действителност работи логаритъмът за търсене на компанията. Документите, които попаднаха в ръцете на специалисти по SEO повдигат въпроси по отношение на достоверността на обществените изказвания на Гугъл.
Ранд Фишкин, деец в SEO промишлеността получи 2500 страници документи от източник, който се пробва да разкрие „ лъжите “ на Гугъл за това по какъв начин работи логаритъмът. В документите в детайли се разказва API-то за търсене на Гугъл и информацията, налична за чиновниците на Гугъл, която съгласно Фишкин опонира на доста публични изказвания.
Техническите елементи на приключването са сложни за схващане от неопитен човек, само че за разработчиците и SEO експертите те съставляват огромен интерес. Документите не потвърждават, че Гугъл употребява упоменатите данни за класиране на избрани страници, само че демонстрират какви данни събира компанията от уебстраници и по какъв начин те могат да повлияят индиректно на класирането.
Документите засягат тематики като данните, които Гугъл събира и употребява, желанията към уеб сайтове с сензитивна тема (например избори) и методите към дребни уеб сайтове. Част от информацията ясно опонира на обществените изказвания на представители на Гугъл, както удостоверяват и Фишкин и SEO специалист на име Майк Кинг.
„ Думата „ неистина “ е сурова, само че в този случай това е единственото правилно определение. Макар да не упреквам представителите на Гугъл, че пазят персоналната си информация, не съм склонен с опитите им интензивно да дискредитират хората от маркетинга, технологиите и публицистиката, които показаха възпроизводимите резултати. “
пише Кинг
Гугъл към момента не е коментирала приключването на информация и не е отрекла достоверността на документите. Фишкин съобщи, че компанията не е оспорила тяхната достоверност, само че чиновник е изискал да промени формулировката в обявата на специалиста. Очаква се скоро компанията да направи публично изказване по въпроса.
Алгоритъмът за търсене на Гугъл, въпреки и прикрит зад завеса на секретност, сътвори цяла промишленост от маркетолози, които деликатно ревизират обществените рекомендации на компанията.
Изтичането на информация обаче поражда подозрения по отношение на точността на тези рекомендации. Например, представители на Goоgle неведнъж са заявявали, че данните от Chrome не се употребяват за класиране на страници, само че в документите се загатва, че те може да са част от процеса.
Пример за това по какъв начин спомагателните линкове, които се появяват под главния URL адрес могат да бъдат отчасти основани благодарение на данни от Chrome. Друг въпрос е обвързван с ролята на E-E-A-T в класирането (съкращение от experience, expertise, authoritativeness, и trustworthiness/опит, експертиза, престиж и надеждност). Това е метрика на Goоgle, употребена за оценка на качеството на резултатите. Въпреки, че Goоgle към този момент е заявявала, че E-E-A-T не е фактор за класиране, документите демонстрират, че се събират и употребяват данни за създателите на страниците, изключително за новините и университетските публикации.
Въпреки, че документите не дават дефинитивни доказателства, те обезпечават изчерпателен, „ нефилтриран “ взор към строго охраняваната търсачка на Goоgle.
Антитръстово дело против Гугъл в Съединени американски щати също докара до разкриването на вътрешни документи, които дават спомагателна информация за това по какъв начин работи водещият артикул на компанията.
Секретността на Гугъл във връзка с това по какъв начин работи логаритъмът за търсене докара до това, че уебсайтовете наподобяват по еднакъв метод, защото SEO оптимизаторите се пробват да надхитрят системата въз основа на уликите, които компанията предлага. Фишкин също по този начин разкритикува изявленията, които одобряват изказванията на Гугъл за истина без сериозен разбор.
