Американските власти сериозно обмислят принудителното разделяне на Google
Неотдавна американски съд постанови историческо решение, съгласно което Гугъл е отговорна в нелегално монополизиране на пазара на търсачки за смарт телефони, а в този момент Министерството на правораздаването на Съединени американски щати обмисля, наред с други благоприятни условия да изиска компанията да бъде разграничена, оповестява Bloomberg, базирайки се на свои източници.
Вашингтон може да изиска тази фрапантна мярка за първи път след несполучливия опит за делене на Microsoft преди две десетилетия.
По-малко строгите разновидности включват принуждаване на Гугъл да споделя повече данни с съперниците и попречване на придобиването на незаслужено преимущество на компанията в региона на продуктите с изкуствен интелект. Правителството евентуално ще изиска и възбрана за подписване на извънредни контракти, които са в основата на правосъдния иск против Гугъл.
Ако Министерството на правораздаването въпреки всичко реши да изиска делене на компанията, най-вероятните претенденти за насилствена продажба са операционната система Android и браузърът Chrome. Принудителна продажба на Гугъл Ads – платформата за реклама също е допустима.
На 5 август арбитър Амит Мехта постанови, че Гугъл нелегално е монополизирала пазарите на онлайн търсене и текстова реклама. Дружеството съобщи, че ще апелира, само че съдията подреди на страните да се приготвят за втората фаза на делото, в която държавното управление ще стартира да показва оферти за възобновяване на конкуренцията на пазара, в това число въпросното предложение за делене. Планът на държавното управление ще би трябвало да получи утвърждението на арбитър Мехта.
Ако насилственото делене на Гугъл бъде утвърдено, мярката ще бъде най-мащабната след разделянето на телекомуникационния оператор AT&T през осемдесетте години на предишния век.
Служители на Министерството на правораздаването се съветваха с компании, наранени от дейностите на Гугъл и в полемики в границите на организацията показаха угриженост, че преобладаващата позиция на компанията в региона на търсенето ѝ дава преимущество при създаването на технологии с изкуствен интелект. Като средство за отбрана държавното управление може да се опита да забрани на Гугъл да принуждава избрани артикули с изкуствен интелект да постановат наличието на уеб страници да се появява в резултатите от търсенето.
Друга опция е Гугъл да се откаже от операционната система Android, която се употребява на 2,5 милиарда устройства по света.
По-специално Гугъл изисква от производителите на джаджи да подпишат съглашения и да се ангажират с предварителното инсталиране и обезпечаване на достъп до приложенията на компанията, в това число Gmail и Гугъл Play Store. Приложението за търсене на Гугъл и браузърът Chrome също би трябвало да бъдат авансово конфигурирани – те би трябвало да бъдат конфигурирани по подобен метод, че да не могат да бъдат деинсталирани, което на процедура отстрани конкуренцията на други търсачки.
През декември предходната година калифорнийско съдийско жури постанови, че Гугъл е монополизирала разпространяването на мобилни приложения за Android. Съдията по делото към момента не се е произнесъл какви дейности би трябвало да бъдат подхванати, само че Федералната комерсиална комисия (FTC), която дава отговор за използването на антитръстовите закони в Съединени американски щати съобщи, че на Гугъл не би трябвало да се разрешава да „ извлича изгоди от противозаконна монополизация “.
Компанията заплати на сътрудниците си 26 милиарда $, с цел да конфигурира услугата си като търсачка по дифолт в устройствата и уеб браузърите – 20 милиарда $ от които отидоха при Apple.
Съдия Мехта също по този начин постанови, че Гугъл е монополизирала рекламата, която се появява в горната част на страницата на търсачката. Тя се продава посредством платформата Гугъл Ads (до 2018 година – AdWords) и разрешава персонализирано проявление на поръчки, свързани с бизнеса на рекламодателя. Рекламата в търсачката съставлява към две трети от общите доходи на компанията (над 100 милиарда $ през 2020 г.). Ако Министерството на правораздаването не подреди на компанията да продаде Гугъл Ads, то може да изиска съгласуемост, тъй че услугата да работи безпроблемно с други търсачки.
Друг вид е продажбата или лицензирането на данни на съперници, като DuckDuckGo или Microsoft Bing.
Според съдията търсачката получава 16 пъти повече данни от най-близкия си съперник, което пречи на съперниците да работят по-ефективно и да усъвършенстват резултатите от търсенето. Разпоредбите, свързани със статута на дигитален „ надзирател на портали “, които неотдавна влязоха в действие в Европа изискват от Гугъл да споделя някои от своите данни с търсачки на трети страни. Компанията съобщи, че пълномащабното шерване на данни заплашва неприкосновеността на персоналния живот на потребителите, по тази причина информацията ще бъде споделяна единствено за поръчки за търсене, които дават отговор на избрани прагове.
От години админите на уеб сайтове дават на уеб скенерите достъп до наличието, с цел да се появи в резултатите от търсенето, само че неотдавна компанията стартира да ги употребява и за образование на своя изкуствен интелект. След недоволства от страна на фирмите, предходната есен Гугъл пусна инструмент, който разрешава на уеб страниците да блокират достъпа до системите за образование на ИИ, само че през май стана ясно, че тази възбрана не се отнася за всичко. Резюмета от ИИ се появиха в търсенето, спестявайки на хората нуждата да щракат върху връзки.
Администраторите на уеб страниците не могат да откажат техните запаси да се появяват в резюметата с изкуствен интелект, защото съгласно разбирането на Гугъл това е „ функционалност “ на търсенето, а не обособен артикул.
Следователно е допустимо да се блокира достъпът до материали единствено за цялата търсачка. Сега тези резюмета се появяват единствено за някои поръчки – компанията трябваше да ограничи разгръщането на функционалността, откакто се появиха рекомендации хората да ядат камъни или да поставят лепило върху пицата си.
