Неоснователно е искането на ООН да преосмислим термина джендър
Неоснователно е настояването на Организация на обединените нации да преосмислим термина " джендър ". Това се споделя в писмо от Асоциация общество и полезности до докладчика на Организация на обединените нации по въпросите за насилието над дами Дубровка Симонович. Повод за обръщението са рекомендациите за преосмисляне на позицията на България за ратификация на Истанбулската спогодба и правилен превод на термина " джендър ".
Препоръката на Симонович за преосмисляне на смисъла на термина " джендър " е неоснователна, считат от сдружението. Те се стимулират с разбора на Конституционния съд на България за термина " джендър ", в това число определението обещано за термина " джендър еднаквост " в Обяснителния отчет и практиката на тълкуването му от европейските институции
В писмото си до представителя на Организация на обединените нации показват и решението на Конституционния съд, от което излиза наяве, че понятието " джендър " участва в Конвенцията като независима категория, друга от пола като биологична същина.
От гражданското съдружие акцентират, че с Истанбулската спогодба се дава опция да се вкарат понятията " пол " ( " джендър " ), и " еднаквост, учредена на пола ". Това ще наложи основаване на процедури, осигуряващи правно признание на пол, друг от биологичния, в прорез с Конституцията.
Според Асоциацията Конвенцията визира единствено жертвите на закононарушения и не обвързва страните-членки с съответна правна формулировка на термина " полова еднаквост ", за разлика от Истанбулската спогодба.
В писмото си до докладчика на Организация на обединените нации от Асоциацията питат и дали Организация на обединените нации позволява, че Съединени американски щати не са наясно със смисъла и тълкуването на термина " джендър ", поради, че страната по-рано тази година се разгласи срещу потреблението на думата " джендър ", в Резолюция на Организация на обединените нации, заради това, че термина се употребява за поощряване правата на трансполовите. В мнение на Венецианската комисия към Съвета на Европа от октомври 2019 година се споделя, че Комисията не може да планува конституционните последствия от Истанбулската спогодба за страните членки.
Предвид постановеното от Конституционния съд решение по отношение на Истанбулската спогодба сдружението смята като форма на вмешателство във вътрешните работи на страната настиска да бъде утвърдена Истанбулската спогодба.
В писмото си до докладчика на Организация на обединените нации по въпросите за насилието над дами Дубровка Симонович от Асоциацията предлагат тя да се срещне и с разнообразни представители на гражданското общество в България, както и с представители на Българската православна черква и обичайните за страната ни вероизповедания. Целта е да се запознае с разнообразни гледни точки по казуса. /news.bg
Препоръката на Симонович за преосмисляне на смисъла на термина " джендър " е неоснователна, считат от сдружението. Те се стимулират с разбора на Конституционния съд на България за термина " джендър ", в това число определението обещано за термина " джендър еднаквост " в Обяснителния отчет и практиката на тълкуването му от европейските институции
В писмото си до представителя на Организация на обединените нации показват и решението на Конституционния съд, от което излиза наяве, че понятието " джендър " участва в Конвенцията като независима категория, друга от пола като биологична същина.
От гражданското съдружие акцентират, че с Истанбулската спогодба се дава опция да се вкарат понятията " пол " ( " джендър " ), и " еднаквост, учредена на пола ". Това ще наложи основаване на процедури, осигуряващи правно признание на пол, друг от биологичния, в прорез с Конституцията.
Според Асоциацията Конвенцията визира единствено жертвите на закононарушения и не обвързва страните-членки с съответна правна формулировка на термина " полова еднаквост ", за разлика от Истанбулската спогодба.
В писмото си до докладчика на Организация на обединените нации от Асоциацията питат и дали Организация на обединените нации позволява, че Съединени американски щати не са наясно със смисъла и тълкуването на термина " джендър ", поради, че страната по-рано тази година се разгласи срещу потреблението на думата " джендър ", в Резолюция на Организация на обединените нации, заради това, че термина се употребява за поощряване правата на трансполовите. В мнение на Венецианската комисия към Съвета на Европа от октомври 2019 година се споделя, че Комисията не може да планува конституционните последствия от Истанбулската спогодба за страните членки.
Предвид постановеното от Конституционния съд решение по отношение на Истанбулската спогодба сдружението смята като форма на вмешателство във вътрешните работи на страната настиска да бъде утвърдена Истанбулската спогодба.
В писмото си до докладчика на Организация на обединените нации по въпросите за насилието над дами Дубровка Симонович от Асоциацията предлагат тя да се срещне и с разнообразни представители на гражданското общество в България, както и с представители на Българската православна черква и обичайните за страната ни вероизповедания. Целта е да се запознае с разнообразни гледни точки по казуса. /news.bg
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ