Потомък на убит от Народния съд, който държи на реда. Кой е новият парламентарен шеф
Немски ученик, правист и политик, който желае Народното събрание да е водеща държавна институция, а не „ придатък на изпълнителната власт “.
Така може да бъде разказан в резюме определеният в петък Никола Минчев , чужд за необятната аудитория 34-годишен юрист, който за пръв път влиза в политиката като народен представител от „ Продължаваме промяната “ (ПП). Той обаче не е първият потомък на своя жанр, който се свързва с парламентаризма в България.
Прадядо му Сирко Станчев е бил член на последните две Народни събрания преди комунистическия прелом на 9 септември 1944 година и е измежду депутатите, подписали се в отбрана на българските евреи по време на Втората международна война. Факт, с който правнукът му не крие, че се гордее. В последна сметка Станчев е наказан на гибел от Народния съд и е екзекутиран.
Никола Минчев е женен, има две деца и през целия си живот е живял и работил в България. Основното му обръщение по време на предизборната акция беше, „ че е извънредно време изборът сред щастието вкъщи и благосъстоянието в чужбина да остане вечно в предишното “.
Новият ръководител на Народното събрание е ученик на 91-а Немска езикова гимназия в София, а по-късно приключва право в Софийския университет. Още като студент стартира работа в една от най-престижните столични адвокатски адвокатски фирми – „ Джингов, Гугински, Кючюков и Величков “. Там той работи в продължение на 10 години, само че напуща, откакто взема решение да стане част от „ Продължаваме промяната “.
По личните му думи в новия политически план го поканва съоснователят му Кирил Петков . Двамата се познават от 6-7 години като Минчев споделя, че ги е срещнал „ професионалният ни път “. Заедно са се заели с разнообразни дела като опазването на черноморския плаж Корал от „ видимо капиталови планове “. Досега не е бил член на други политически обединения.
Бъдещата му работа в Народното събрание
„ Ръководил съм екип от хора, доколкото ми се е налагало в адвокатската ми процедура, а това се е случвало. Екип от 240 индивида не съм управлявал досега, само че за всяко нещо има първи път “, сподели Минчев при първото си заставане пред публицистите, откакто получи поддръжката на 158 свои сътрудници, с цел да оглави Народното събрание.
Още в петък той описа, че е получил предложение да бъде номиниран за поста персонално от Петков. От думите му стана ясно, че ще бъде единственият ръководител на 47-ото Народно заседание, а няма да има ротация на представители от четирите обединения, договарящи за сформиране на съдружен кабинет – „ Продължаваме промяната “, Българска социалистическа партия, „ ИТН “ и „ Демократична България “.
Истинска парламентарна република, такава сме по конституция и такава ще бъдем.
„ Определено нашата цел е да вършим политика по нов метод, по верен метод, а това, което се случваше досега – обстановка, в която Народното събрание просто е трансфорат в един придатък на изпълнителната власт и формализира едни към този момент взети решения, това е неприемлива обстановка “, заявява Минчев в свое изявление за в събота.
На въпрос дали новото ръководещо болшинство ще се стреми да трансформира страната в „ скрита президентска република “, каквито опасения показват някогашните ръководещи от ГЕРБ, той сподели: „ Истинска парламентарна република, такава сме по конституция и такава ще бъдем. “
Минчев показа още в петък, че първата му работа ще бъде да се запознае в детайлности с всички функционалности на парламентарния ръководител и да обмисли възможни промени в правилника на Народното събрание.
„ На първо място всичко би трябвало да е в границите на разпоредбите, въпреки всичко и правилникът задава някакви критерии – да не се отклоняваме от тематиката, без нападки. Тези неща би трябвало да се наблюдават и, когато има нарушавания на тези написани правила, това би трябвало да се глоби. Това е методът да се държим в границите на откритото “, сподели той пред медиите в петък във връзка острия звук на дебата в пленарната зала при предходните два къси Народното събрание тази година.
Ден по-късно Минчев посочи пред бТВ, че парламентарният устав „ като цяло е добър “ и няма да се постановат особени промени в него. Добави и това, че е съперник на така наречен номадство измежду депутатите – опцията за промяна на парламентарната група, тъй че тази настояща от години възбрана по-скоро ще остане годна.
Попитан дали като немски ученик ще държи на реда в пленарната зала, той удостовери и описа, че точно това са си споделили със зам.-председателя на Народното събрание от Българска социалистическа партия Кристиан Вигенин, когато са открили, че и двамата са приключили Немската гимназия.
По мотив нуждата народните представители също да бъдат проверявани за зелени документи при влизане в Народното събрание, Минчев разяснява, че все още това не се прави, защото е възприето схващането, че поради специфичния режим на допускане в постройката, тя не е типично обществено място. Добави обаче, че това пояснение би трябвало да бъде оценено, тъй като „ разпоредбите би трябвало да са за всички “.
Евентуалната инспекция за зелени серификати би се оказала спънка за влизане в Народното събрание на водача на „ Възраждане “ Костадин Костадинов и неговите съпартийци, които са отявлени съперници на всички противоепидемични ограничения и желаят тяхното унищожаване.
Приоритетите пред новите ръководещи
Минчев неведнъж е посочвал като главен приоритет пред бъдещите ръководещи правосъдната промяна . Тъй като за по-кардинални промени в структурата на прокуратурата и Висшия правосъден съвет (ВСС) обаче ще е нужно конституционно болшинство, с каквото четирите договарящи за коалиция обединения към този момент не разполагат, той дефинира като първа стъпка промяната на антикорупционната комисия.
Оглавяваната от някогашния основен прокурор Сотир Цацаров Комисия за попречване на корупцията и лишаване на нелегално добито имущество ( КПКОНПИ ) е обект на голям брой рецензии за това, че се употребява като самобитна бухалка.
На първо място минаваме през антикорупционната комисия, тъй като там също има огромен чадър над корупционни проблеми.
Прокараното от ГЕРБ законодателство за така наречен гражданска конфискация разрешава на комисията да образува и води производства за лишаване на имуество даже без съществуване на неоправдателна присъда против проверяваните. Една от главните рецензии към КПКОНПИ е, че не е известна методологията, по която тя твърди, че открива разминаване сред приходи и имущество, което е мотив за започване на произвеждане за конфискация.
„ Темата за промяната на основния прокурор е доста наболяла, само че въпреки всичко тя изисква малко повече време безспорно. На първо място минаваме през антикорупционната комисия, тъй като там също има огромен чадър над корупционни проблеми в България. Това въпреки всичко минава през нормално болшинство, това е първата стъпка “, съобщи Минчев в събота.
Като друга обсъждана тематика той уточни опцията Висш съдебен съвет да стане краткотрайно, а не непрекъснато настоящ орган, какъвто е сега. Подобна смяна може да мине единствено посредством редакция на Закона за правосъдната власт, която не изисква конституционно болшинство.
Темата за промяната на Висш съдебен съвет от години е поставяна от Съвета на Европа поради повтарящата се констатация на разнообразни европейски институции, че българският основен прокурор има прекомерно огромно въздействие над подчинените си и Висш съдебен съвет, поради което на процедура е безотговорен. Преди дни Комитетът на министрите за следващ път подсети на България, че би трябвало да ограничи опцията на основния прокурор да въздейства върху решенията на правосъдния съвет.
Третият главен приоритет на новите ръководещи е обвързван с бъдещето на профилираните съдилища и прокуратури. Т.нар. партии на смяната желаеха тяхното закриване, само че късият мандат на 46-ия парламент не разреши това да бъде дефинитивно признато.
Специализираното правораздаване би трябвало да бъде реформирано, то не може да остане в този си тип.
Непосредствено след спечелването на парламентарните избори на 14 ноември от „ Продължаваме промяната “ Никола Минчев заявява, че тематиката ще бъде приоритет и за новата групировка. Той обаче не се ангажира с прогноза дали бъдещите ръководещи ще подхващат изцяло или отчасти закриване на профилираното правораздаване .
„ Специализираното правораздаване би трябвало да бъде реформирано, то не може да остане в този си тип. В този си тип за 10 години битие на сподели никаква успеваемост. Напротив, беше употребявано като бухалка против неуместни и чадър за комфортни “, сподели той пред на 16 ноември.
По думите му „ има и рекомендации на Венецианската комисия за известна специализация в тази област, тъй че в детайли ще ги разгледаме и ще забележим кое е най-подходящото, само че при всички положения то ще бъде доста съществено реформирано “.
Така може да бъде разказан в резюме определеният в петък Никола Минчев , чужд за необятната аудитория 34-годишен юрист, който за пръв път влиза в политиката като народен представител от „ Продължаваме промяната “ (ПП). Той обаче не е първият потомък на своя жанр, който се свързва с парламентаризма в България.
Прадядо му Сирко Станчев е бил член на последните две Народни събрания преди комунистическия прелом на 9 септември 1944 година и е измежду депутатите, подписали се в отбрана на българските евреи по време на Втората международна война. Факт, с който правнукът му не крие, че се гордее. В последна сметка Станчев е наказан на гибел от Народния съд и е екзекутиран.
Никола Минчев е женен, има две деца и през целия си живот е живял и работил в България. Основното му обръщение по време на предизборната акция беше, „ че е извънредно време изборът сред щастието вкъщи и благосъстоянието в чужбина да остане вечно в предишното “.
Новият ръководител на Народното събрание е ученик на 91-а Немска езикова гимназия в София, а по-късно приключва право в Софийския университет. Още като студент стартира работа в една от най-престижните столични адвокатски адвокатски фирми – „ Джингов, Гугински, Кючюков и Величков “. Там той работи в продължение на 10 години, само че напуща, откакто взема решение да стане част от „ Продължаваме промяната “.
По личните му думи в новия политически план го поканва съоснователят му Кирил Петков . Двамата се познават от 6-7 години като Минчев споделя, че ги е срещнал „ професионалният ни път “. Заедно са се заели с разнообразни дела като опазването на черноморския плаж Корал от „ видимо капиталови планове “. Досега не е бил член на други политически обединения.
Бъдещата му работа в Народното събрание
„ Ръководил съм екип от хора, доколкото ми се е налагало в адвокатската ми процедура, а това се е случвало. Екип от 240 индивида не съм управлявал досега, само че за всяко нещо има първи път “, сподели Минчев при първото си заставане пред публицистите, откакто получи поддръжката на 158 свои сътрудници, с цел да оглави Народното събрание.
Още в петък той описа, че е получил предложение да бъде номиниран за поста персонално от Петков. От думите му стана ясно, че ще бъде единственият ръководител на 47-ото Народно заседание, а няма да има ротация на представители от четирите обединения, договарящи за сформиране на съдружен кабинет – „ Продължаваме промяната “, Българска социалистическа партия, „ ИТН “ и „ Демократична България “.
Истинска парламентарна република, такава сме по конституция и такава ще бъдем.
„ Определено нашата цел е да вършим политика по нов метод, по верен метод, а това, което се случваше досега – обстановка, в която Народното събрание просто е трансфорат в един придатък на изпълнителната власт и формализира едни към този момент взети решения, това е неприемлива обстановка “, заявява Минчев в свое изявление за в събота.
На въпрос дали новото ръководещо болшинство ще се стреми да трансформира страната в „ скрита президентска република “, каквито опасения показват някогашните ръководещи от ГЕРБ, той сподели: „ Истинска парламентарна република, такава сме по конституция и такава ще бъдем. “
Минчев показа още в петък, че първата му работа ще бъде да се запознае в детайлности с всички функционалности на парламентарния ръководител и да обмисли възможни промени в правилника на Народното събрание.
„ На първо място всичко би трябвало да е в границите на разпоредбите, въпреки всичко и правилникът задава някакви критерии – да не се отклоняваме от тематиката, без нападки. Тези неща би трябвало да се наблюдават и, когато има нарушавания на тези написани правила, това би трябвало да се глоби. Това е методът да се държим в границите на откритото “, сподели той пред медиите в петък във връзка острия звук на дебата в пленарната зала при предходните два къси Народното събрание тази година.
Ден по-късно Минчев посочи пред бТВ, че парламентарният устав „ като цяло е добър “ и няма да се постановат особени промени в него. Добави и това, че е съперник на така наречен номадство измежду депутатите – опцията за промяна на парламентарната група, тъй че тази настояща от години възбрана по-скоро ще остане годна.
Попитан дали като немски ученик ще държи на реда в пленарната зала, той удостовери и описа, че точно това са си споделили със зам.-председателя на Народното събрание от Българска социалистическа партия Кристиан Вигенин, когато са открили, че и двамата са приключили Немската гимназия.
По мотив нуждата народните представители също да бъдат проверявани за зелени документи при влизане в Народното събрание, Минчев разяснява, че все още това не се прави, защото е възприето схващането, че поради специфичния режим на допускане в постройката, тя не е типично обществено място. Добави обаче, че това пояснение би трябвало да бъде оценено, тъй като „ разпоредбите би трябвало да са за всички “.
Евентуалната инспекция за зелени серификати би се оказала спънка за влизане в Народното събрание на водача на „ Възраждане “ Костадин Костадинов и неговите съпартийци, които са отявлени съперници на всички противоепидемични ограничения и желаят тяхното унищожаване.
Приоритетите пред новите ръководещи
Минчев неведнъж е посочвал като главен приоритет пред бъдещите ръководещи правосъдната промяна . Тъй като за по-кардинални промени в структурата на прокуратурата и Висшия правосъден съвет (ВСС) обаче ще е нужно конституционно болшинство, с каквото четирите договарящи за коалиция обединения към този момент не разполагат, той дефинира като първа стъпка промяната на антикорупционната комисия.
Оглавяваната от някогашния основен прокурор Сотир Цацаров Комисия за попречване на корупцията и лишаване на нелегално добито имущество ( КПКОНПИ ) е обект на голям брой рецензии за това, че се употребява като самобитна бухалка.
На първо място минаваме през антикорупционната комисия, тъй като там също има огромен чадър над корупционни проблеми.
Прокараното от ГЕРБ законодателство за така наречен гражданска конфискация разрешава на комисията да образува и води производства за лишаване на имуество даже без съществуване на неоправдателна присъда против проверяваните. Една от главните рецензии към КПКОНПИ е, че не е известна методологията, по която тя твърди, че открива разминаване сред приходи и имущество, което е мотив за започване на произвеждане за конфискация.
„ Темата за промяната на основния прокурор е доста наболяла, само че въпреки всичко тя изисква малко повече време безспорно. На първо място минаваме през антикорупционната комисия, тъй като там също има огромен чадър над корупционни проблеми в България. Това въпреки всичко минава през нормално болшинство, това е първата стъпка “, съобщи Минчев в събота.
Като друга обсъждана тематика той уточни опцията Висш съдебен съвет да стане краткотрайно, а не непрекъснато настоящ орган, какъвто е сега. Подобна смяна може да мине единствено посредством редакция на Закона за правосъдната власт, която не изисква конституционно болшинство.
Темата за промяната на Висш съдебен съвет от години е поставяна от Съвета на Европа поради повтарящата се констатация на разнообразни европейски институции, че българският основен прокурор има прекомерно огромно въздействие над подчинените си и Висш съдебен съвет, поради което на процедура е безотговорен. Преди дни Комитетът на министрите за следващ път подсети на България, че би трябвало да ограничи опцията на основния прокурор да въздейства върху решенията на правосъдния съвет.
Третият главен приоритет на новите ръководещи е обвързван с бъдещето на профилираните съдилища и прокуратури. Т.нар. партии на смяната желаеха тяхното закриване, само че късият мандат на 46-ия парламент не разреши това да бъде дефинитивно признато.
Специализираното правораздаване би трябвало да бъде реформирано, то не може да остане в този си тип.
Непосредствено след спечелването на парламентарните избори на 14 ноември от „ Продължаваме промяната “ Никола Минчев заявява, че тематиката ще бъде приоритет и за новата групировка. Той обаче не се ангажира с прогноза дали бъдещите ръководещи ще подхващат изцяло или отчасти закриване на профилираното правораздаване .
„ Специализираното правораздаване би трябвало да бъде реформирано, то не може да остане в този си тип. В този си тип за 10 години битие на сподели никаква успеваемост. Напротив, беше употребявано като бухалка против неуместни и чадър за комфортни “, сподели той пред на 16 ноември.
По думите му „ има и рекомендации на Венецианската комисия за известна специализация в тази област, тъй че в детайли ще ги разгледаме и ще забележим кое е най-подходящото, само че при всички положения то ще бъде доста съществено реформирано “.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ