Долу ръцете от Христо Иванов!
Нека сме наясно: в България, а и освен в България, безусловно всеки е подготвен да се коалира с безусловно всекиго, стига събитията да го разрешават. Тъй че не ни остава нищо друго, с изключение на да изясним какво ще разбираме под " условия ". В подтекста на популистичната народна власт, в каквато светът се подвизава от близо половин век, част от " събитията " е публичното мнение или в краен случай това, което ни карат да имаме вяра, че е публично мнение. С публичното мнение или с медийната визия за него се мъчат да се преценяват политиците и по тази причина постоянно изпадат в комични обстановки.
Жена ми, която обича да следи възхода на враговете №1 на Тутраканската селищна система (тоест обектите на праволинейна ненавист от страна на хунвейбините в обществените мрежи), оня ден ми сподели: " Знаеш ли кой е новият зложелател №1? Самият Христо Иванов! ". Това беше след присъединяване му в " Панорама ".
Очевидци описват, че агитката, която го чакала начело на " Сан Стефано ", до момента в който той бил в студиото, останала надали не вцепенена, когато Христо Иванов позволил бъдещо коалиране с ГЕРБ, па въпреки и без Бойко Борисов. А смисълът на изявлението му не беше напълно този. Христо Иванов изрази прекомерно рационалното мнение, че (перифразирам) не може в една партия всички да са изроди, евентуално това може да се отнесе до водача и елементи от нейната върхушка, само че да се жигосват хора " на ангро ", не е вярно. Ето и точния:
" Дали естествените хора в ГЕРБ, каквито има, ще съумеят задоволително да се разграничат от това събитие [Борисов/Пеевски - б.м.] и от това положение. Аз се колебая, само че дано да забележим ".
И макар отсъствието на официална поръчка за коалиция, почитателите изригнаха. Една дама написа безусловно: "...ако са естествени хора въобще няма да са в ГЕРБ!!! ", а друга добави: " Аз имам предписание в живота: в никакъв случай не беседвам, не позволявам до себе си и не поддържам връзка със семейство, в което има член на герб, на абв, или просто някой, който заблажва в корупция с тях. За мен тези хора са прокажени ". Забележете: не просто членове на ГЕРБ, за тях се подразбира, а и членове на фамилии, в които има някой, който " заблажва ". Сиреч, в случай че леля ти е дребна чиновничка в община, където кметът е от ГЕРБ, то ти си " скверен ".
Питам се друго: съгласно двете дами (а те не са изолирани, а показват ширещо се становище) да вземем за пример предводителят на БОЕЦ, въпиещ по улиците за оставки, когато е бил в ГЕРБ, " анормален " ли е бил, " скверен " ли е бил? После ли се е случила с него някаква съдбоносна промяна, та към този момент не е? Самият Христо Иванов като министър на Борисов " анормален " и " скверен " ли беше? " Заблажваше " ли? Всичките десетки някогашни деятели на ГЕРБ, които в този момент подакват на Радев, Манолова и Отровното трио, пръскат сладкодумство и издигат плакати за оставки, " заблажваха " ли? Ей, дами и господа, индивиди Божии, недейте по този начин! Да заклеймяваш цели партии и цели класи по някакъв краткотраен симптом е идиотско. В интервала 1951-53 в сталинска Русия по този начин заклеймяваха лекарите.
Ето това е част от " събитията ", с които започнахме - гневните, плоски, едностранчиви и обезверено индоктринирани викове на хунвейбините. С тях са решили, че би трябвало да се преценяват политиците, в случай че желаят да минат за демократи. И са прави - сатанинската логичност на този свят ги принуждава. Но в действителност въпросът не е дали всички в ГЕРБ са изроди, а з ащо Христо Иванов да не се коалира с ГЕРБ. По-добре ли е с Българска социалистическа партия, тогава по-малко ли ще го ненавиждат неговите хора?
Христо Иванов е образован политик. Той желае властта като всеки различен, това е предметът на активност на политиците. Нещо повече, той не желае властта просто по този начин, както я желаят мнозина пикарескови герои, а знае какво ще я прави - ще организира правосъдна промяна съгласно вижданията си, които може и да са съответни. Как да я организира - във властта или в съпротива? Разбира се, че доста по-ефикасен ще бъде във властта. Обаче социологията демонстрира, че Демократична България скоро няма да има болшинство за сформиране на независимо държавно управление. Тогава какво? Тогава ще се търсят други способи и комбинации. Просто е. В последна сметка почитателите на Христо Иванов желаят ли да го видят във властта или не? Искат ли да видят осъществени своите шумни политически старания или не? Е, методът да ги видят е този - коалиция с някого.
След гневната реакция от страна на почитателите, Христо Иванов, вместо да изясни желязната логичност на мнението си (ако въобще има потребност да се изяснява нещо толкоз просто, ясно и безспорно), той под паника мина в оправдания. Но вместо да удари с пестник по масата и да отсече: " Не! Ние за нищо на света няма да се коалираме с ГЕРБ! ", той прекомерно усуканата фигура " неспособен за коалиране индивид ". Защо ли? Защото още не е ясно с кого ще излезе аритметиката.
С кого да се коалира клетият Христо Иванов? Какво ще го посъветват почитателите му? Вариантите са четири: с ГЕРБ, с Българска социалистическа партия, с Движение за права и свободи (което е нежна вяра, тъй като Движение за права и свободи ще се извърти към един от първите двама) или с група издигнали се на гребена на последната мътна вълна " политически планове ". Ако слуша сърцето, последното е най-естествено. Но в случай че слуша разсъдъка, най-естествено е първото. Всички, които претендират за парче от дясното пространство, се изправят постоянно пред еднакъв избирателен проблем: ясно е, че ще търсят коалиция с някой по-голям в същото пространство, ясно е, че са подготвени на всевъзможни сделки, само че в случай че го кажат преди изборите, така наречен " десни гласоподаватели " ще си рекат: за какво тогава да гласуваме за дребния, а не за огромния?
Питам се какво биха дали отговор почитателите на Христо Иванов, в случай че той, от боязън да не го разпознават с Бойко Борисов, беше споделил, че ще се коалира с Българска социалистическа партия? Засега той го отхвърля, само че това не значи нищо. През 2005 на фолиото (разгъвката на централните две страници) на вестниците " Труд " и " 24 часа ", които тогава излизаха дружно, Царят тържествено се зарече, че за нищо на света няма да направи коалиция със социалистите, а през август същата година се роди Тройната коалиция. И Царят не трябва да бъде винен за това, тъй като подобен беше верният ход, България имаше да влиза в Европейския съюз. Какво ще кажат почитателите на Христо Иванов, в случай че той хипотетично разгласи, че би се коалирал по-скоро с Българска социалистическа партия, в сравнение с с ГЕРБ? Нима по този начин не е по-логично? Нима един бунтовник, който желае " смяна на системата ", не е по-нормално да колаборира с ядрото на опозицията, а не с ядрото на ръководещите?
Всъщност за какво Христо Иванов да не се коалира със социалистите? Това ще бъде един здрав и логически ляв блок. Ето, на конгреса през вчерашния ден Сергей Станишев, министър председател на Тройната коалиция и водач на европейските социалисти, отпадна от националното управление на българските социалисти и по този метод Българска социалистическа партия официализира новата си физиономия. Което може би не е неприятно за тях, тъй като ги прави разнообразни от целия монотонен идеологически поток. Една съвременна, културномарксическа, прозападна левица в лицето на Зелените, " Да, България " и (за съжаление) тленните остатъци на ДСБ, би била превъзходен завършващ щрих в портрета на Столетницата. Би затворила устата на тези, които я упрекват в обезверена русофилия. Може би Демократична България ще се осъществят по-добре в коалиция с Българска социалистическа партия в сравнение с с ГЕРБ. Но по какъв начин да се опише това на така наречен " градска десница ", по какъв начин да се докара до нейното познание тази елементарна сметка? Ето ги още веднъж " събитията ", с които започнахме, с които би трябвало да се преценяват политиците от време на време в несъгласие със личната си логичност и със здравия разсъдък.
Вие се смеете, само че при фрагментацията, която се чака в идващия парламент, напълно действителна наподобява обединението ГЕРБ-БСП. Логиката е по-силна от илюзиите, тъй като идва от λογος. А фрагментацията е резултат от смутни времена, когато всеки взема решение, че е грях да се поддържа статуквото и се чуди за кого да гласоподава. Освен това мисля, че Картаген, в който се случва всичко това, би трябвало да бъде опустошен.
Жена ми, която обича да следи възхода на враговете №1 на Тутраканската селищна система (тоест обектите на праволинейна ненавист от страна на хунвейбините в обществените мрежи), оня ден ми сподели: " Знаеш ли кой е новият зложелател №1? Самият Христо Иванов! ". Това беше след присъединяване му в " Панорама ".
Очевидци описват, че агитката, която го чакала начело на " Сан Стефано ", до момента в който той бил в студиото, останала надали не вцепенена, когато Христо Иванов позволил бъдещо коалиране с ГЕРБ, па въпреки и без Бойко Борисов. А смисълът на изявлението му не беше напълно този. Христо Иванов изрази прекомерно рационалното мнение, че (перифразирам) не може в една партия всички да са изроди, евентуално това може да се отнесе до водача и елементи от нейната върхушка, само че да се жигосват хора " на ангро ", не е вярно. Ето и точния:
" Дали естествените хора в ГЕРБ, каквито има, ще съумеят задоволително да се разграничат от това събитие [Борисов/Пеевски - б.м.] и от това положение. Аз се колебая, само че дано да забележим ".
И макар отсъствието на официална поръчка за коалиция, почитателите изригнаха. Една дама написа безусловно: "...ако са естествени хора въобще няма да са в ГЕРБ!!! ", а друга добави: " Аз имам предписание в живота: в никакъв случай не беседвам, не позволявам до себе си и не поддържам връзка със семейство, в което има член на герб, на абв, или просто някой, който заблажва в корупция с тях. За мен тези хора са прокажени ". Забележете: не просто членове на ГЕРБ, за тях се подразбира, а и членове на фамилии, в които има някой, който " заблажва ". Сиреч, в случай че леля ти е дребна чиновничка в община, където кметът е от ГЕРБ, то ти си " скверен ".
Питам се друго: съгласно двете дами (а те не са изолирани, а показват ширещо се становище) да вземем за пример предводителят на БОЕЦ, въпиещ по улиците за оставки, когато е бил в ГЕРБ, " анормален " ли е бил, " скверен " ли е бил? После ли се е случила с него някаква съдбоносна промяна, та към този момент не е? Самият Христо Иванов като министър на Борисов " анормален " и " скверен " ли беше? " Заблажваше " ли? Всичките десетки някогашни деятели на ГЕРБ, които в този момент подакват на Радев, Манолова и Отровното трио, пръскат сладкодумство и издигат плакати за оставки, " заблажваха " ли? Ей, дами и господа, индивиди Божии, недейте по този начин! Да заклеймяваш цели партии и цели класи по някакъв краткотраен симптом е идиотско. В интервала 1951-53 в сталинска Русия по този начин заклеймяваха лекарите.
Ето това е част от " събитията ", с които започнахме - гневните, плоски, едностранчиви и обезверено индоктринирани викове на хунвейбините. С тях са решили, че би трябвало да се преценяват политиците, в случай че желаят да минат за демократи. И са прави - сатанинската логичност на този свят ги принуждава. Но в действителност въпросът не е дали всички в ГЕРБ са изроди, а з ащо Христо Иванов да не се коалира с ГЕРБ. По-добре ли е с Българска социалистическа партия, тогава по-малко ли ще го ненавиждат неговите хора?
Христо Иванов е образован политик. Той желае властта като всеки различен, това е предметът на активност на политиците. Нещо повече, той не желае властта просто по този начин, както я желаят мнозина пикарескови герои, а знае какво ще я прави - ще организира правосъдна промяна съгласно вижданията си, които може и да са съответни. Как да я организира - във властта или в съпротива? Разбира се, че доста по-ефикасен ще бъде във властта. Обаче социологията демонстрира, че Демократична България скоро няма да има болшинство за сформиране на независимо държавно управление. Тогава какво? Тогава ще се търсят други способи и комбинации. Просто е. В последна сметка почитателите на Христо Иванов желаят ли да го видят във властта или не? Искат ли да видят осъществени своите шумни политически старания или не? Е, методът да ги видят е този - коалиция с някого.
След гневната реакция от страна на почитателите, Христо Иванов, вместо да изясни желязната логичност на мнението си (ако въобще има потребност да се изяснява нещо толкоз просто, ясно и безспорно), той под паника мина в оправдания. Но вместо да удари с пестник по масата и да отсече: " Не! Ние за нищо на света няма да се коалираме с ГЕРБ! ", той прекомерно усуканата фигура " неспособен за коалиране индивид ". Защо ли? Защото още не е ясно с кого ще излезе аритметиката.
С кого да се коалира клетият Христо Иванов? Какво ще го посъветват почитателите му? Вариантите са четири: с ГЕРБ, с Българска социалистическа партия, с Движение за права и свободи (което е нежна вяра, тъй като Движение за права и свободи ще се извърти към един от първите двама) или с група издигнали се на гребена на последната мътна вълна " политически планове ". Ако слуша сърцето, последното е най-естествено. Но в случай че слуша разсъдъка, най-естествено е първото. Всички, които претендират за парче от дясното пространство, се изправят постоянно пред еднакъв избирателен проблем: ясно е, че ще търсят коалиция с някой по-голям в същото пространство, ясно е, че са подготвени на всевъзможни сделки, само че в случай че го кажат преди изборите, така наречен " десни гласоподаватели " ще си рекат: за какво тогава да гласуваме за дребния, а не за огромния?
Питам се какво биха дали отговор почитателите на Христо Иванов, в случай че той, от боязън да не го разпознават с Бойко Борисов, беше споделил, че ще се коалира с Българска социалистическа партия? Засега той го отхвърля, само че това не значи нищо. През 2005 на фолиото (разгъвката на централните две страници) на вестниците " Труд " и " 24 часа ", които тогава излизаха дружно, Царят тържествено се зарече, че за нищо на света няма да направи коалиция със социалистите, а през август същата година се роди Тройната коалиция. И Царят не трябва да бъде винен за това, тъй като подобен беше верният ход, България имаше да влиза в Европейския съюз. Какво ще кажат почитателите на Христо Иванов, в случай че той хипотетично разгласи, че би се коалирал по-скоро с Българска социалистическа партия, в сравнение с с ГЕРБ? Нима по този начин не е по-логично? Нима един бунтовник, който желае " смяна на системата ", не е по-нормално да колаборира с ядрото на опозицията, а не с ядрото на ръководещите?
Всъщност за какво Христо Иванов да не се коалира със социалистите? Това ще бъде един здрав и логически ляв блок. Ето, на конгреса през вчерашния ден Сергей Станишев, министър председател на Тройната коалиция и водач на европейските социалисти, отпадна от националното управление на българските социалисти и по този метод Българска социалистическа партия официализира новата си физиономия. Което може би не е неприятно за тях, тъй като ги прави разнообразни от целия монотонен идеологически поток. Една съвременна, културномарксическа, прозападна левица в лицето на Зелените, " Да, България " и (за съжаление) тленните остатъци на ДСБ, би била превъзходен завършващ щрих в портрета на Столетницата. Би затворила устата на тези, които я упрекват в обезверена русофилия. Може би Демократична България ще се осъществят по-добре в коалиция с Българска социалистическа партия в сравнение с с ГЕРБ. Но по какъв начин да се опише това на така наречен " градска десница ", по какъв начин да се докара до нейното познание тази елементарна сметка? Ето ги още веднъж " събитията ", с които започнахме, с които би трябвало да се преценяват политиците от време на време в несъгласие със личната си логичност и със здравия разсъдък.
Вие се смеете, само че при фрагментацията, която се чака в идващия парламент, напълно действителна наподобява обединението ГЕРБ-БСП. Логиката е по-силна от илюзиите, тъй като идва от λογος. А фрагментацията е резултат от смутни времена, когато всеки взема решение, че е грях да се поддържа статуквото и се чуди за кого да гласоподава. Освен това мисля, че Картаген, в който се случва всичко това, би трябвало да бъде опустошен.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ