Експерти: Недвижимото културно наследство е в състояние на катастрофа
Недвижимото културно завещание е в положение на злополука – в градските центрове, в някогашните архитектурни резервати, в археологическите обекти. Системата за запазване беше разрушена през последните десетилетия вследствие на политическите решения и ползи. Поредните оферти за промени в Закона за културното завещание (ЗКН) не отстраняват нито един от систематичните проблеми, а задълбочават рецесията. Паметниците на културата са част от националната еднаквост и националната сигурност и тяхното запазване се нуждае от цялостна дълбока промяна въз основа на национална тактика.
Прочетете още
Тези оценки сплотиха изявленията на експертната среща, проведена от Българския народен комитет на Международния съвет за монументи на културата и забележителните места към ЮНЕСКО (ИКОМОС). В полемиката участваха над 70 архитекти, археолози, художник-реставратори, които дадоха фрапиращи образци за разрухата и настояха за законодателни дейности, тъй че България да се върне на картата на страните с богато и съхранено недвижимо културно завещание.
Действащият закон е рестриктивен и отчуждава притежателите и обществото от задачите на опазването, акцентира в мнението си ИКОМОС – България. Позицията на Центъра за реституция на художествени полезности е, че ЗКН опонира на националните обичаи и ползи и на утвърдените интернационалните документи, а професионалните структури са унищожени.
Системата стана мощно централизирана и капсулирана. Моето пояснение за това е, че недвижимото културно завещание пречи на развиването, разбирано като интензивно строителство в историческите градски центрове, асимилиране на терени и фондове. Тази икономическа логичност получи политическа поддръжка в ущърб на националния интерес, разяснява проф. арх. Тодор Кръстев, международно приет академик в региона на паметниците на културата.
Тенденция е експертите да бъдат замествани от институции, в които може да няма нито един експерт, сподели археоложката проф. Диана Гергова. Задължаването на музеите да се занимават с недвижимо културно завещание е идващ стадий от покоряване на системата на запазване, тъй като музеите са подвластни от кметовете и общинските препоръки и това изключва без значение и професионално отношение към наследството. Няма никакво схващане, че опазването е интердисциплинарна активност, няма национална политика за недвижимото културно завещание, всички действия се концентрират в ръцете на министър, кметове и общини.
Председателят на Български национален комитет (българска политическ на ИКОМОС арх. Габриела Семова - Колева акцентира, че страната продължава изборно да подкрепя движимото културно завещание и непрестанно лишава същностни функционалности на Националния институт за недвижимо културно завещание и системата за запазване. Държавното финансиране за монументи на културата, в това число за консервация и реституция, е към 20 пъти по-малко от бюджета за артефакти и съкровища, открити при археологически разкопки (движимо културно наследство).
Трябва да спре имитацията на подготвеност и угриженост и за тази цел е нужна тактика за запазване с дълъг небосвод, която включва законодателство, обучение, лицензиране, стандарти, надзор, разпространение, поощрения за притежателите, финансови механизми. Паметниците на културата са национално благосъстояние, което през днешния ден крадем от нашите наследници, заключи арх. Георги Цапков.
Художник-реставратор Аглика Икономова сложи акцент върху неглижирането на недвижимото културно наследство; върху тромавото двустепенно координиране от НИНКН и МК, което може да бъде съдбовно за избавителните дейности; върху Закона за публичните поръчки, който принуждава специалистите да бъдат подизпълнители на подизпълнителите на подизпълнителите на строителните фирми; върху регистъра на експертите, воден от МК, съгласно който всеки е експерт по всичко.
От към 160 художник-реставратори в края на 1990-те, са останали 10 - 15. Приемствеността е прекратена, в специалността ни няма вероятност, установи Икономова.
35% от недвижимите културни полезности са в развой на съсипия, 10% са изцяло изчезнали, 40% са обезобразени и едвам 15% са със съхранена достоверност и в положително положение – това е картината на настоящия закон и на държавната система на запазване през последните 20 години. Унищожавайки културното завещание, ние сякаш приготвяме нашите земи за други хора, съобщи някогашният шеф на НИНКН арх. Петър Петров, уволнен преди няколко месеца от министъра на културата Мариан Бачев. Архитектът показа пътна карта за решение на проблемите, с която е запознавал без резултат поредицата министри от 2021 година насам.
Всичко в областта на недвижимото културно завещание зависи от министъра и тези пълномощия би трябвало да бъдат понижени, тъй като това води до безобразия, акцентира проф. Велислав Минеков от Гражданската самодейност за запазване на културно-историческото завещание и някогашен длъжностен министър на културата.
ИКОМОС – България предложения на полемиката настоящия министър на културата и всички членове на парламентарната комисия по културата и медиите. Отзова се единствено националният представител Манол Пейков (ППДБ). Във форума участваха представители на неправителствени организации, които активизират от ден на ден гражданската сила за спасяването на застрашени обекти.
Арх. Семова предложи план за декларация на професионалната общественост. Тя е отворена за отзиви и допълнения до края на тази седмица, когато ще бъде публично оповестена.
Експертите стартират образуването на работни групи за разработване на съответни съответни оферти за промяна в опазването на недвижимото културно завещание.
Текстът на плана декларацията:
ПРОЕКТ
Декларация
на експертната общественост, страж на недвижимото културно завещание
Ние, специалистите в региона на недвижимото културно завещание – архитекти, археолози, реставратори, историци, изкуствоведи, инженери, урбанисти, ландшафтни архитекти,
като следим с болежка пагубната загуба на недвижимо културно завещание или превръщането му в нелепа бутафория,като поносим тежките последствия от дългогодишната рецесия в националната система за запазване,като означаваме, че липсва политическа воля за изцяло решение на проблемите в региона на недвижимото културно завещание,като оставаме правилни на духа и правилата на Венецианската харта, Документа от Нара за достоверността, Конвенцията за запазване на международното културното и естествено завещание и други интернационалните документи за протекция на паметниците на културата, утвърдени от Република България,като осъзнаваме смисъла на културното завещание за националната еднаквост и културна принадлежност,
настояваме за държавнически дейности за запазване и насърчаване на археологическото, историческото, архитектурното, художественото, урбанистичното и ландшафтното завещание, като слагат публичния интерес преди всичко.
Настояваме законодателната, изпълнителната и общинските управляващи да осмислят значимостта на паметниците на културата за обществото.
Настояваме да спрат опитите за законотворчество без стратегическа визия, с неразбираеми цели, при редовно уединяване на експертната общественост и занемаряване на волята на жителите.
Познаваме българската и задграничните системи на запазване, притежаваме експертния опит и сензитивност, на гърба си изпитваме пагубните резултати от политическите решения в региона на недвижимото културно завещание.
Категорични сме, че без национална тактика, учредена на бездънен разбор и оценка, не е допустимо да се подхващат ефикасни промени.
Готови сме да създадем такава тактика и да предложим решения, защитаващи недвижимото културно завещание и националния интерес. Очакваме от страната да бъде сътрудник в този развой.
Очакваме политическа воля в поддръжка на експертната и гражданската сила за избавяне на недвижимото културно завещание.
Ангажираме се в най-кратки периоди да създадем съответни оферти за промени в системата на запазване на недвижимото културно завещание.
Прочетете още
Тези оценки сплотиха изявленията на експертната среща, проведена от Българския народен комитет на Международния съвет за монументи на културата и забележителните места към ЮНЕСКО (ИКОМОС). В полемиката участваха над 70 архитекти, археолози, художник-реставратори, които дадоха фрапиращи образци за разрухата и настояха за законодателни дейности, тъй че България да се върне на картата на страните с богато и съхранено недвижимо културно завещание.
Действащият закон е рестриктивен и отчуждава притежателите и обществото от задачите на опазването, акцентира в мнението си ИКОМОС – България. Позицията на Центъра за реституция на художествени полезности е, че ЗКН опонира на националните обичаи и ползи и на утвърдените интернационалните документи, а професионалните структури са унищожени.
Системата стана мощно централизирана и капсулирана. Моето пояснение за това е, че недвижимото културно завещание пречи на развиването, разбирано като интензивно строителство в историческите градски центрове, асимилиране на терени и фондове. Тази икономическа логичност получи политическа поддръжка в ущърб на националния интерес, разяснява проф. арх. Тодор Кръстев, международно приет академик в региона на паметниците на културата.
Тенденция е експертите да бъдат замествани от институции, в които може да няма нито един експерт, сподели археоложката проф. Диана Гергова. Задължаването на музеите да се занимават с недвижимо културно завещание е идващ стадий от покоряване на системата на запазване, тъй като музеите са подвластни от кметовете и общинските препоръки и това изключва без значение и професионално отношение към наследството. Няма никакво схващане, че опазването е интердисциплинарна активност, няма национална политика за недвижимото културно завещание, всички действия се концентрират в ръцете на министър, кметове и общини.
Председателят на Български национален комитет (българска политическ на ИКОМОС арх. Габриела Семова - Колева акцентира, че страната продължава изборно да подкрепя движимото културно завещание и непрестанно лишава същностни функционалности на Националния институт за недвижимо културно завещание и системата за запазване. Държавното финансиране за монументи на културата, в това число за консервация и реституция, е към 20 пъти по-малко от бюджета за артефакти и съкровища, открити при археологически разкопки (движимо културно наследство).
Трябва да спре имитацията на подготвеност и угриженост и за тази цел е нужна тактика за запазване с дълъг небосвод, която включва законодателство, обучение, лицензиране, стандарти, надзор, разпространение, поощрения за притежателите, финансови механизми. Паметниците на културата са национално благосъстояние, което през днешния ден крадем от нашите наследници, заключи арх. Георги Цапков.
Художник-реставратор Аглика Икономова сложи акцент върху неглижирането на недвижимото културно наследство; върху тромавото двустепенно координиране от НИНКН и МК, което може да бъде съдбовно за избавителните дейности; върху Закона за публичните поръчки, който принуждава специалистите да бъдат подизпълнители на подизпълнителите на подизпълнителите на строителните фирми; върху регистъра на експертите, воден от МК, съгласно който всеки е експерт по всичко.
От към 160 художник-реставратори в края на 1990-те, са останали 10 - 15. Приемствеността е прекратена, в специалността ни няма вероятност, установи Икономова.
35% от недвижимите културни полезности са в развой на съсипия, 10% са изцяло изчезнали, 40% са обезобразени и едвам 15% са със съхранена достоверност и в положително положение – това е картината на настоящия закон и на държавната система на запазване през последните 20 години. Унищожавайки културното завещание, ние сякаш приготвяме нашите земи за други хора, съобщи някогашният шеф на НИНКН арх. Петър Петров, уволнен преди няколко месеца от министъра на културата Мариан Бачев. Архитектът показа пътна карта за решение на проблемите, с която е запознавал без резултат поредицата министри от 2021 година насам.
Всичко в областта на недвижимото културно завещание зависи от министъра и тези пълномощия би трябвало да бъдат понижени, тъй като това води до безобразия, акцентира проф. Велислав Минеков от Гражданската самодейност за запазване на културно-историческото завещание и някогашен длъжностен министър на културата.
ИКОМОС – България предложения на полемиката настоящия министър на културата и всички членове на парламентарната комисия по културата и медиите. Отзова се единствено националният представител Манол Пейков (ППДБ). Във форума участваха представители на неправителствени организации, които активизират от ден на ден гражданската сила за спасяването на застрашени обекти.
Арх. Семова предложи план за декларация на професионалната общественост. Тя е отворена за отзиви и допълнения до края на тази седмица, когато ще бъде публично оповестена.
Експертите стартират образуването на работни групи за разработване на съответни съответни оферти за промяна в опазването на недвижимото културно завещание.
Текстът на плана декларацията:
ПРОЕКТ
Декларация
на експертната общественост, страж на недвижимото културно завещание
Ние, специалистите в региона на недвижимото културно завещание – архитекти, археолози, реставратори, историци, изкуствоведи, инженери, урбанисти, ландшафтни архитекти,
като следим с болежка пагубната загуба на недвижимо културно завещание или превръщането му в нелепа бутафория,като поносим тежките последствия от дългогодишната рецесия в националната система за запазване,като означаваме, че липсва политическа воля за изцяло решение на проблемите в региона на недвижимото културно завещание,като оставаме правилни на духа и правилата на Венецианската харта, Документа от Нара за достоверността, Конвенцията за запазване на международното културното и естествено завещание и други интернационалните документи за протекция на паметниците на културата, утвърдени от Република България,като осъзнаваме смисъла на културното завещание за националната еднаквост и културна принадлежност,
настояваме за държавнически дейности за запазване и насърчаване на археологическото, историческото, архитектурното, художественото, урбанистичното и ландшафтното завещание, като слагат публичния интерес преди всичко.
Настояваме законодателната, изпълнителната и общинските управляващи да осмислят значимостта на паметниците на културата за обществото.
Настояваме да спрат опитите за законотворчество без стратегическа визия, с неразбираеми цели, при редовно уединяване на експертната общественост и занемаряване на волята на жителите.
Познаваме българската и задграничните системи на запазване, притежаваме експертния опит и сензитивност, на гърба си изпитваме пагубните резултати от политическите решения в региона на недвижимото културно завещание.
Категорични сме, че без национална тактика, учредена на бездънен разбор и оценка, не е допустимо да се подхващат ефикасни промени.
Готови сме да създадем такава тактика и да предложим решения, защитаващи недвижимото културно завещание и националния интерес. Очакваме от страната да бъде сътрудник в този развой.
Очакваме политическа воля в поддръжка на експертната и гражданската сила за избавяне на недвижимото културно завещание.
Ангажираме се в най-кратки периоди да създадем съответни оферти за промени в системата на запазване на недвижимото културно завещание.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ