Политическите реакции след решението на КС, което обезсмисли съдебната реформа
Недоволство - само че и липса на изненада. Това е общото сред реакциите на партиите, които подкрепяха правосъдната промяна, и на тези, които я оспорваха, след решението на Конституционния съд.
Съпредседателят на Политическа партия Кирил Петков пръв разяснява решението, като го съпостави със опазване на " неналичието на правдивост от системата на " превзетата страна ".
Той показва поименно съдиите, които са отхвърлили измененията в Конституцията - Маргарита Карагьозова-Финкова, Филип Димитров, Красимир Влахов ( " от квтата на ГЕРБ / Росен Плевнелиев), Павлина Панова, Таня Райковска, Надежда Джелепова, Соня Янкулова ( " от съществуващата система " ) и Янаки Стоилов и Атанас Семов ( " от квотата на Румен Радев " ).
" Краен резултат: 9-3 за бутона ENTER вместо за ХОРАТА. Разбира се, арбитър Белазелков поддържа правосъдната промяна и беше от страната на справедливостта. За страдание една птичка пролет не прави.
Единственото, което остана е, че основният прокурор може да бъде разследван. Пътят към оправяне на страната ни е дълъг. Това ще е маратон, ще е щафета - само че имам вяра, че посоката е вярна и рано или късно ще стигнем там, където има правдивост и хората са свободни ", се споделя в позицията на Петков, която беше публикувана във Фейсбук.
Всъщност, Конституционен съд анулира текста, който вкарваше механизма за следствие на основния прокурор в Конституцията поради публицистична недомислица на законодателите. В него се споделя единствено, че " изборът и назначението " на проверяващия арбитър се дефинира в закон ", само че не се разказва по какъв начин ще се дефинират неговите пълномощия. Само поради това Конституционен съд взема решение, че текстът не може да остане в действие и е противоконституционен.
До момента няма реакция от страна на Христо Иванов (Да, България), който беше главният идеолог и мотор на промяната.
Недоволен се оказа и Костадин Костадинов ( " Възраждане " ), чиято партия беше измежду жалбоподателите пред Конституционен съд поради по-голям набор от промени в Конституцията.
" Това, че правосъдната промяна отиде в коша за отпадък, не ни изненадва, тъй като беше нескопосано направена и авансово бяхме декларирали, че в случай че Конституционен съд разсъждава в интерес на закона, няма по какъв начин тези промени да останат. Лошото е, че същото важи за всички останали промени ", споделя той пред публицисти в Народното събрание.
Костадинов разгласи решението за " предателско ", тъй като се резервира правото българи с двойно поданство да стават народни представители.
" Възраждане " са срещу и непокътнатия нов модел за избор на служебни министър председатели, който лиши правото на президента да назначава целия кабинет по своя преценка. Според Костадинов - ГЕРБ и Движение за права и свободи имат интерес да бъдат избирани министър председатели, назначени от тях на позициите, от които Радев е задължен да избира длъжностен министър-председател.
" Тази институция (КС, б.р.) би трябвало да се закрие. Това, което се случи, беше, че това, което беше комфортно на един човек мина, всичко друго падна ", споделя още ръководителят на " Възраждане ".
Съпредседателят на Политическа партия Кирил Петков пръв разяснява решението, като го съпостави със опазване на " неналичието на правдивост от системата на " превзетата страна ".
Той показва поименно съдиите, които са отхвърлили измененията в Конституцията - Маргарита Карагьозова-Финкова, Филип Димитров, Красимир Влахов ( " от квтата на ГЕРБ / Росен Плевнелиев), Павлина Панова, Таня Райковска, Надежда Джелепова, Соня Янкулова ( " от съществуващата система " ) и Янаки Стоилов и Атанас Семов ( " от квотата на Румен Радев " ).
" Краен резултат: 9-3 за бутона ENTER вместо за ХОРАТА. Разбира се, арбитър Белазелков поддържа правосъдната промяна и беше от страната на справедливостта. За страдание една птичка пролет не прави.
Единственото, което остана е, че основният прокурор може да бъде разследван. Пътят към оправяне на страната ни е дълъг. Това ще е маратон, ще е щафета - само че имам вяра, че посоката е вярна и рано или късно ще стигнем там, където има правдивост и хората са свободни ", се споделя в позицията на Петков, която беше публикувана във Фейсбук.
Всъщност, Конституционен съд анулира текста, който вкарваше механизма за следствие на основния прокурор в Конституцията поради публицистична недомислица на законодателите. В него се споделя единствено, че " изборът и назначението " на проверяващия арбитър се дефинира в закон ", само че не се разказва по какъв начин ще се дефинират неговите пълномощия. Само поради това Конституционен съд взема решение, че текстът не може да остане в действие и е противоконституционен.
До момента няма реакция от страна на Христо Иванов (Да, България), който беше главният идеолог и мотор на промяната.
Недоволен се оказа и Костадин Костадинов ( " Възраждане " ), чиято партия беше измежду жалбоподателите пред Конституционен съд поради по-голям набор от промени в Конституцията.
" Това, че правосъдната промяна отиде в коша за отпадък, не ни изненадва, тъй като беше нескопосано направена и авансово бяхме декларирали, че в случай че Конституционен съд разсъждава в интерес на закона, няма по какъв начин тези промени да останат. Лошото е, че същото важи за всички останали промени ", споделя той пред публицисти в Народното събрание.
Костадинов разгласи решението за " предателско ", тъй като се резервира правото българи с двойно поданство да стават народни представители.
" Възраждане " са срещу и непокътнатия нов модел за избор на служебни министър председатели, който лиши правото на президента да назначава целия кабинет по своя преценка. Според Костадинов - ГЕРБ и Движение за права и свободи имат интерес да бъдат избирани министър председатели, назначени от тях на позициите, от които Радев е задължен да избира длъжностен министър-председател.
" Тази институция (КС, б.р.) би трябвало да се закрие. Това, което се случи, беше, че това, което беше комфортно на един човек мина, всичко друго падна ", споделя още ръководителят на " Възраждане ".
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ