Павлина Панова: Недопустимо е КС да бъде поставен в зависимост от други държавни органи
Недопустимо е активността на Конституционен съд да бъде сложена според от дейности или бездействия на други държавни органи, съобщи ръководителят на съда Павлина Панова в невиждано послание по Българска национална телевизия в понеделник вечерта, откакто СГП заяви, че прави инспекция по отношение на данни за изчезнали бюлетини от последните парламентарни избори.
" Действащата пропорционална система не дава опция, когато съдът, при инспекция на изборните резултати, откри нарушавания на закона, които биха могли да доведат до смяна на състава на определеното Народно събрание, самичък да дефинира във връзка с кои депутати тези нарушавания водят до неправомерност на избора. Това би могло да стане ясно единствено след изчисленията на ЦИК ", напомни Панова. Според нея откакто на 26 февруари Конституционен съд е упълномощил на ЦИК да извърши нужните преизчисления, от комисията на три пъти са отправяли разнообразни въпроси, на които съдът е отговарял неотложно. " Въпреки това на 10 март след 18 часа Конституционен съд беше известен, че ЦИК продължава да не извършва предоставената й задача, тъй като „ Информационно обслужване “(ИО) е предало на СГП предоставените му материали по конституционното дело, ведно с техническите носители и устройствата, без разрешението на Конституционен съд. По този метод се попречва активността на съда за привършване на делото по оборване на законността на изборите ", акцентира Панова.
Единствено и единствено Конституционен съд може да извърши преценка на законността на изборите за народни представители и всички държавни органи са длъжни да му оказват цялостно подпомагане, а не да препятстват активността му, безапелационна е тя.
По-късно през вчерашния ден Панова попита в изявление за БНР откакто повече от 12 000 СИК могат да бъдат обработени от ИО за по-малко от 72 часа и да се получат дефинитивни резултати от вота за Народно събрание, къде е казусът, когато 2204 секции би трябвало да бъдат въведени от ИО и в границите на 7 няма резултати.
Единствената институция, която комуникира с Конституционен съд, е ЦИК, която от своя страна е упълномощила активността по изчислението на ИО, посочи Павлина Панова. " Някъде по веригата се случва саботиране, тъй като Конституционен съд изпрати материалите за изчисленията на 26 февруари на ЦИК, а тя ни уведомява, че с контракт от 4 март е предоставила всички данни на ИО. От тази дата до 10 март е една седмица, в която ИО не подава дефинитивни данни към ЦИК, която да уведоми нас ", изясни тя.
" Конституционен съд и ЦИК са органите, които могат, при съществуване на данни за закононарушение, да сезират прокуратурата. Докато Конституционен съд не постанови своето решение, той не може да огласява своите доказателства, нито пък който и да било различен държавен орган, който по някаква причина разполага с тези доказателства, да ги дава на различен орган без позволение на Конституционен съд ", посочи Панова.
" Действащата пропорционална система не дава опция, когато съдът, при инспекция на изборните резултати, откри нарушавания на закона, които биха могли да доведат до смяна на състава на определеното Народно събрание, самичък да дефинира във връзка с кои депутати тези нарушавания водят до неправомерност на избора. Това би могло да стане ясно единствено след изчисленията на ЦИК ", напомни Панова. Според нея откакто на 26 февруари Конституционен съд е упълномощил на ЦИК да извърши нужните преизчисления, от комисията на три пъти са отправяли разнообразни въпроси, на които съдът е отговарял неотложно. " Въпреки това на 10 март след 18 часа Конституционен съд беше известен, че ЦИК продължава да не извършва предоставената й задача, тъй като „ Информационно обслужване “(ИО) е предало на СГП предоставените му материали по конституционното дело, ведно с техническите носители и устройствата, без разрешението на Конституционен съд. По този метод се попречва активността на съда за привършване на делото по оборване на законността на изборите ", акцентира Панова.
Единствено и единствено Конституционен съд може да извърши преценка на законността на изборите за народни представители и всички държавни органи са длъжни да му оказват цялостно подпомагане, а не да препятстват активността му, безапелационна е тя.
По-късно през вчерашния ден Панова попита в изявление за БНР откакто повече от 12 000 СИК могат да бъдат обработени от ИО за по-малко от 72 часа и да се получат дефинитивни резултати от вота за Народно събрание, къде е казусът, когато 2204 секции би трябвало да бъдат въведени от ИО и в границите на 7 няма резултати.
Единствената институция, която комуникира с Конституционен съд, е ЦИК, която от своя страна е упълномощила активността по изчислението на ИО, посочи Павлина Панова. " Някъде по веригата се случва саботиране, тъй като Конституционен съд изпрати материалите за изчисленията на 26 февруари на ЦИК, а тя ни уведомява, че с контракт от 4 март е предоставила всички данни на ИО. От тази дата до 10 март е една седмица, в която ИО не подава дефинитивни данни към ЦИК, която да уведоми нас ", изясни тя.
" Конституционен съд и ЦИК са органите, които могат, при съществуване на данни за закононарушение, да сезират прокуратурата. Докато Конституционен съд не постанови своето решение, той не може да огласява своите доказателства, нито пък който и да било различен държавен орган, който по някаква причина разполага с тези доказателства, да ги дава на различен орган без позволение на Конституционен съд ", посочи Панова.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ