Божанов: Недекларирането на скъпи пътувания от Атанасова и Пеевски може да бъде оценено като престъпление
Недекларирането на скъпи пътувания на Делян Пеевски и Десислава Атанасова може да бъде оценено като закононарушение. Това разяснява съпредседателят на " Да, България " Божидар Божанов по NOVA за данните изнесени от вътрешния министър Иван Демерджиев, че дни преди да встъпи като парламентарен арбитър, Атанасова е летяла до Дубай с Пеевски.
" Политически е значителен въпросът, че парламентарен арбитър лети със глобен по „ Магнитски ”. Юридическата част също е значима Всички тези пътувания, които са на висока стойност, би трябвало да се заявяват и от двамата. Нито госпожа Атанасова, нито Пеевски са заявили каквото и да било. Това е официално нарушаване, което може да бъде оценено и като закононарушение ", разяснява Божанов.
Самата за неин общ полет с Делян Пеевски до Дубай на 5 април 2024 година В позиция, публикувана от Конституционен съд, Атанасова изяснява, че е пътувала до Истанбул сред 5 и 8 април 2024, само че не с частен аероплан, а с постоянни полети на Turkish Airlines.
" На посочените дати съм летяла по маршрута София – Истанбул – София, с цивилен полет и съм обитавала само на територията на Република Турция, което се удостоверява и от данните в паспорта ми ", се споделя в позицията ѝ
Според Божанов е допустимо е Атанасова " да си е взела билет и за цивилен полет и по-късно да се е трансферирала, а Министерство на вътрешните работи би трябвало да откри тези елементи ”
Той разяснява и разминаването в данните, изнесени от служебния министър Емил Дечев и тези на Иван Демерджиев за полетите на Делян Пеевски, с думите, че е по-склонен да има вяра на данните на Демерджиев.
" На министър Демерджиев данните са му дадени от ГДБОП, а на министър Дечев данните са му дадени от Гранична полиция ”, разяснява Божанов и уточни, че ГДБОП имат достъп до други масиви от данни и партньорски служби.
Според него първо би трябвало да се види за какво има разминаване в източниците, в кои регистри е гледано и дали е имало операция в някой от тях.
Той напомни, че инспекциите са резултат от сигнал на " Да, България " до Министерство на вътрешните работи, в който се слага освен въпросът за полетите на Пеевски, само че и за това от кое място са средствата за тях, защото те не са отразени в декларациите му.
" И отивайки в Дубай - договарял ли е публични поръчки? Има данни за български предприемачи, които са летели с други полети в същия интервал за същата дестинация и след това са печелили публични поръчки ", разяснява Божанов, като напомни, че директно след сигнала на обединението до Министерство на вътрешните работи, самият Пеевски инициира инспекция против себе си от прокуратурата.
" Подадохме този сигнал към Министерство на вътрешните работи, тъй като прокуратурата ще го смачка, а Пеевски подаде сигнал против се себе си, с цел да може Емилия Русинова от Софийската градска прокуратура да изземе инспекциите по сигнала и да не може да се работи по него ", разяснява Божанов.
По думите му дали като парламентарен арбитър Атанасова може да е вземала решения в интерес на ползите на Пеевски, Божанов уточни, че това ще се открива на следващ стадий, само че не приема тезата " за персонален живот ".
" Ние като политически фигури, като обществени персони, хора заемащи високи държавни длъжности, имаме доста по-ниски гаранции за свободата на персоналния живот. И това е по този начин във всички европейски страни и няма какво да се оплаква, че има повишен интерес към персоналния му живот, който постоянно се преплита със корист обществени финанси ", разяснява Божанов.
Той дефинира и поддръжката на " Да, България " за Десислава Атанасова за парламентарен арбитър като неточност.
" Ние гласувахме за избора на - не можем да го скрием, това беше неточност, с декларация я признахме ".
Бившата председателка на ПГ на ГЕРБ беше определена за парламентарен арбитър от 49-ото Народно заседание със 159 гласа " за " от ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и Движение за права и свободи, 65 " срещу " от " Възраждане ", Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ и един от ПП-ДБ.
Номинацията ПП-ДБ за попълване състава на Конституционен съд беше някогашният висш арбитър Борислав Белазелков, който получи поддръжката на 154 народни представители от ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и Движение за права и свободи, 65 гласоподаваха срещу - от " Възраждане ", Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ.
·
" Политически е значителен въпросът, че парламентарен арбитър лети със глобен по „ Магнитски ”. Юридическата част също е значима Всички тези пътувания, които са на висока стойност, би трябвало да се заявяват и от двамата. Нито госпожа Атанасова, нито Пеевски са заявили каквото и да било. Това е официално нарушаване, което може да бъде оценено и като закононарушение ", разяснява Божанов.
Самата за неин общ полет с Делян Пеевски до Дубай на 5 април 2024 година В позиция, публикувана от Конституционен съд, Атанасова изяснява, че е пътувала до Истанбул сред 5 и 8 април 2024, само че не с частен аероплан, а с постоянни полети на Turkish Airlines.
" На посочените дати съм летяла по маршрута София – Истанбул – София, с цивилен полет и съм обитавала само на територията на Република Турция, което се удостоверява и от данните в паспорта ми ", се споделя в позицията ѝ
Според Божанов е допустимо е Атанасова " да си е взела билет и за цивилен полет и по-късно да се е трансферирала, а Министерство на вътрешните работи би трябвало да откри тези елементи ”
Той разяснява и разминаването в данните, изнесени от служебния министър Емил Дечев и тези на Иван Демерджиев за полетите на Делян Пеевски, с думите, че е по-склонен да има вяра на данните на Демерджиев.
" На министър Демерджиев данните са му дадени от ГДБОП, а на министър Дечев данните са му дадени от Гранична полиция ”, разяснява Божанов и уточни, че ГДБОП имат достъп до други масиви от данни и партньорски служби.
Според него първо би трябвало да се види за какво има разминаване в източниците, в кои регистри е гледано и дали е имало операция в някой от тях.
Той напомни, че инспекциите са резултат от сигнал на " Да, България " до Министерство на вътрешните работи, в който се слага освен въпросът за полетите на Пеевски, само че и за това от кое място са средствата за тях, защото те не са отразени в декларациите му.
" И отивайки в Дубай - договарял ли е публични поръчки? Има данни за български предприемачи, които са летели с други полети в същия интервал за същата дестинация и след това са печелили публични поръчки ", разяснява Божанов, като напомни, че директно след сигнала на обединението до Министерство на вътрешните работи, самият Пеевски инициира инспекция против себе си от прокуратурата.
" Подадохме този сигнал към Министерство на вътрешните работи, тъй като прокуратурата ще го смачка, а Пеевски подаде сигнал против се себе си, с цел да може Емилия Русинова от Софийската градска прокуратура да изземе инспекциите по сигнала и да не може да се работи по него ", разяснява Божанов.
По думите му дали като парламентарен арбитър Атанасова може да е вземала решения в интерес на ползите на Пеевски, Божанов уточни, че това ще се открива на следващ стадий, само че не приема тезата " за персонален живот ".
" Ние като политически фигури, като обществени персони, хора заемащи високи държавни длъжности, имаме доста по-ниски гаранции за свободата на персоналния живот. И това е по този начин във всички европейски страни и няма какво да се оплаква, че има повишен интерес към персоналния му живот, който постоянно се преплита със корист обществени финанси ", разяснява Божанов.
Той дефинира и поддръжката на " Да, България " за Десислава Атанасова за парламентарен арбитър като неточност.
" Ние гласувахме за избора на - не можем да го скрием, това беше неточност, с декларация я признахме ".
Бившата председателка на ПГ на ГЕРБ беше определена за парламентарен арбитър от 49-ото Народно заседание със 159 гласа " за " от ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и Движение за права и свободи, 65 " срещу " от " Възраждане ", Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ и един от ПП-ДБ.
Номинацията ПП-ДБ за попълване състава на Конституционен съд беше някогашният висш арбитър Борислав Белазелков, който получи поддръжката на 154 народни представители от ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и Движение за права и свободи, 65 гласоподаваха срещу - от " Възраждане ", Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ.
·
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ