Нечуван натиск е оказван върху държавните институции от страна на

...
Нечуван натиск е оказван върху държавните институции от страна на
Коментари Харесай

ГРЪМ В ПРОКУРАТУРАТА! АКФ с писмен натиск до Сарафов за сектата на Калушев?!

Нечуван напън е оказван върху държавните институции от страна на Антикорупционния фонд (АКФ) да не бъде разследвана сектата на Ивайло Калушев. Преди ден стана ясно, че през август 2024 година НПО-то с писмо до вътрешния министър тогава Калин Стоянов е оказала в действителност опит за институционален напън по отношение на инспекции на Министерство на вътрешните работи против сдружението „ Национална организация за надзор на предпазените територии “ на педофила Ивайло Калушев.

Сагата, обаче, продължи да се разплита

Оказва се, че същият Антикорупционен фонд, ръководен от Бойко Станкушев, в който участва и определеният от Андрей Гюров за вицепремиер и министър на правораздаването Андрей Янкулов, е притискал и, забележете, основния прокурор Борислав Сарафов да не проверява сектата на Ивайло Калушев.

Това е нечувано!

Фондът, който се финансира от „ Америка за България “, желае от основния прокурор Борислав Сарафов да даде следната информация:

„ Какви дейности са били подхванати от прокуратурата по съответните преписки НАКЗТ, в това число има ли заведени досъдебни производства, има ли предоставени инспекции или други подхванати дейности, като ни бъдат обявени номерата на съответните преписки “.

Такава безочливост никой не си е разрешавал!

Ако си спомняте, около абсурда стана ясно, че за сигналите, подавани против Петроханската фракция, ламата Ивайло Калушев е бил навреме предупреждаван. Сега разбираме технологията…

На 16.08.24 година в писмо, адресирано до Борислав Сарафов, АКФ предизвестява за „ риск от корист и институционален тормоз “ против структурата и акцентира нейното интернационално самопризнание, в това число участие в рейнджърски федерации.

„ До нас доближи информация за формирани преписки и течащи инспекции, свързани с активността на Сдружение „ Национална организация за надзор на предпазените територии “ (НАКЗТ) – ЕИК 206783815 и негови членове. Твърди се, че инспекциите са по отношение на дейната активност на сдружението и членовете му в отбрана на околната среда и по-конкретно по отношение на подадени от тях до способените органи голям брой сигнали за нарушавания на законодателството по запазване на околната среда “, написа Бойко Станкушев, угрижен за НПО-на Калушев, против което към този момент има подадени сигнали за педофилия, за заграбена държавна територия и за нападателно държание против туристи.

Особено внимание в писмото се обръща на изказванието, че Националната организация за надзор на предпазените територии на мъжете от „ Петрохан “ е „ национално приета организация “?!

„ В тази връзка бихме желали да обърнем внимание, че Сдружение НАКЗТ организира единствена по рода си активност в България по систематичен цивилен мониторинг на предпазени естествени територии – активност, която е от висок публичен интерес и в интерес на запазване на околната среда и човешкото здраве. “

Тонът на писмото недвусмислено сочи за опит за напън от страна на финансирано от непознати донори Неправителствени организации по отношение на държавни институции, освен това оправомощени да правят наказателни следствия.

АКФ желае от основния прокурор даже номерата на преписки!


АКФ упорства прокуратурата, Министерство на вътрешните работи и КПК да дават информация дали са подавани сигнали против сдружението и негови членове, какви дейности са подхванати по тях и дали има предоставени инспекции от други институции, като се базира на надделяващ публичен интерес.

„ В тази връзка и на съображение чл.5, алинея 1 и алинея 2 от Закона за правосъдната власт и член 2 от Закона за достъп до социална информация, Ви молим, да ни предоставите следната информация:

1. Постъпвали ли са сигнали, тъжби, отчети и други по отношение на активността на Сдружение „ Национална организация за надзор на предпазените територии “, с ЕИК 206783815 или на негови членове?

2. Какви дейности са били подхванати от прокуратурата по съответните преписки, в това число има ли заведени досъдебни производства, има ли предоставени инспекции или други подхванати дейности, като ни бъдат обявени номерата на съответните преписки.

Налице е надделяващ публичен интерес от даване на желаната информация, доколкото посредством нея се цели откриване на корупция и на корист с власт, както и повишение на прозрачността и отчетността в работата на отговорности индивид, като индивид по член 3, алинея 2, т. 1 от ЗДОИ /§ 1, т. 6 ДР ЗДОИ/ и повишение информираността на обществеността, изключително поради забележителните вреди, които биха настъпили при ограничение опциите за цивилен мониторинг върху действия, създаващи важен риск за околната среда и човешкото здраве.


Още един откъс от писмото на Антикорупционния фонд до прокуратурата, Министерство на вътрешните работи и КПК прави усещане. В идентичните писма от АКФ показват:

„ През 2022 година активността на сдружението (НАЗКЗТ) е получила институционално самопризнание от министъра на околната среда и водите (Борислав Сандов) “. Допълва се още: „ Сдружението извършва природозащитната си активност в осъществяване на съглашение за съдействие с министъра на околната среда и водите “. От текста излиза наяве, че Антикорупционният фонд е добре осведомен със съглашението, откакто цитира неговия предмет.

Подател на писмата до институциите е Бойко Станкушев, който е шеф на АКФ. По всяка възможност обаче питанията по ЗДОИ са били направени от юриста Андрей Янкулов, който към този момент е министър на правораздаването в служебното държавно управление на Андрей Гюров.

Самият Гюров съобщи през днешния ден, че задачата, която е сложена на Андрей Янкулов, е да извади Борислав Сарафов от кабинета на основния прокурор.

„ Янкулов, като човек, който е водил следствието по „ Осемте джуджета “, има както моралните, по този начин и юридическите причини да изиска освобождението на кабинета на основния прокурор. Разчитаме на него да свърши тази работа “, аргументира Андрей Гюров избора си за Андрей Янкулов като правосъден министър.

 

Това, несъмнено, е следващият парадокс! Защото задачата на служебния кабинет е лимитирана – да организира почтени избори, а не да сменя основен прокурор или да прави правосъдна промяна!

 

epicenter.bg

Още вести четете в: България, Крими & Темида, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News
Източник: safenews.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР