Валери Найденов: Победата на Мадяр - това е орбанизъм без Орбан
Не виждам сеизмичност в успеха на Петер Мадяр в Унгария. Това сподели пред БНР журналистът Валери Найденов в коментар на изборната победа на унгарската съпротива след 16-годишно ръководство на Виктор Орбан и неговата партия ФИДЕС:
" Къде е сеизмиката, откакто политическата стратегия на партията на Мадяр - ТИСА - е по-мека от тази на Орбан, само че в общи линии следва същите линии - това е орбанизъм без Орбан ".
Според него понятията " демократизъм " и " консерватизъм " са изкривени и не е правилно да бъдат употребявани в разбора на ставащото в Унгария.
" Не би трябвало да забравяме, че Унгария в никакъв случай не е била русофилска страна. Тя направи този ход, който събори Берлинската стена, като пусна източногерманците да бягат през границите. И чак тогава Източен Берлин подвигна ръце ", напомни той.
Найденов акцентира, че забавното в тази ситуация с унгарските избори е системата, по която се организират. По думите му, когато Виктор Орбан е спечелил през 2010 година изборите, е трансформирал изборната система по този начин, че да бъде по-изгодна за него:
" Но в този момент тя му изигра неприятна смешка, тъй като е направена по този начин, че да е в интерес на онази партия, която води в поддръжката на обществото, т.е. в този момент системата е в интерес на ТИСА.
От едномандатните региони ТИСА е спечелила 102, а ФИДЕС единствено 13. Това е в голямо противоречие със съотношението от подадените гласове. През партийните листи ТИСА е спечелила 45 мандата, а ФИДЕС - 42. Те се изравняват съвсем, само че не поради точната съразмерност на гласовете, а тъй като има едни обезщетения, с цел да се възвърне малко пропорцията. Така тази смяна, която беше в интерес на Орбан, в този миг му " отряза главата ".
В Унгария в никакъв случай не е имало изключителни избори, всеки мандат на държавното управление е цялостен, което от наша позиция е някакво знамение, разяснява още Найденов и изясни, че това се дължи на изборната система, която е смесена:
" По-точно е пропорционална смесена система, защото има една отплата на пропорционалния дял. Именно тази система даде опция на Мадяр да завоюва толкоз огромно конституционно болшинство.... Преди да я промени Орбан, системата беше друга, само че отново беше смесена и отново имаше съвсем на половина дял за мажоритарни едномандатни региони, които си излъчват собствен представител, който е в директна връзка с хората в съответния регион. Затова в този момент би трябвало да имаме поради, като приказваме за успеха на ТИСА, че от тези 199 мандата, които са целият маджарски парламент, 106 не са победа на партията, а са самостоятелни победи на обособени политици в едномандатни региони и те, колкото са се показали като членове на ТИСА, толкоз са се показали и като локални престижи и хора, на които локалното общество взема решение да повярва ".
Журналистът уточни, че Петер Мадяр е заречен в този момент да промени изборния закон по този начин, че да не облагодетелства нито една политическа мощ.
Според него и в България би трябвало да бъде изменена изборната система, тъй като " това е единствената врата, през която може да се мине към смяната ".
Инфо: БНР
