Изборен експерт: В момента партиите са монархии, в които много тесен кръг от хора взимат решения
" Не виждам някакъв проблем с организацията на изборите. Проблем е изборната система ". Това съобщи изборният специалист Стоил Стоилов.
" Тази, която прилагаме, беше единствената, която се промуши през партиите през 2014 година Тя не беше мечтана от специалистите. Имаше рекомендации за наложителна преференция, за механично - смесена изборна система, за немската изборна система, за множествена преференция. Единственото, което партиите позволиха, е тази нещастна доброволна преференцийка.
Партиите би трябвало да се съгласят да отворят по-широко кръга от хора, които взимат решения. В момента партиите са монархии, в които доста стеснен кръг от хора взимат решения, редят листите и т.н. Една смесена система ще ги сложи пред нуждата да потърсят 120 мажоритарни претенденти, които ще се състезават в многомандатни изборни региони. Никой няма да желае да заложи на сакат кон, тъй като ще губи мандат.
Задължителната преференция значи, че няма глас за партия, в случай че няма глас за съответен претендент. Партиите обаче не желаят да се лишат от този инструментариум на нареждане на листи. Партийните управления си обезпечават обезпечено наличие в Народното събрание ".
Той разяснява и слагането на известни и харесвани персони за водачи на листи, които след това отхвърлят да влязат в Народното събрание.
" Това е една машинация от позиция на партиите към гласоподавателите. На второ или пето място може да е някой, който да е тотално нехаресван, само че той да стане народен представител ".
Стоил Стоилов проучва и предложенията за налагане на система, сходна на гръцката, която да дава бонус на спечелилия в изборите.
" Аз съм срещу тази система. Това е служебна победа. Тя единствено ще ускори недъзите на този маркетингов метод във образуването на листите. По-полезно би било до се отстрани двойното водачество, да се вкара наложителна преференция и избран контингент мажоритирано определени депутати ".
Аз съм прочут съперник на машинното гласоподаване, съобщи още специалистът.
" Машините бяха въведени въз основата на едно журналистическо говорене, че в България има някакви огромни измами в секционните избирателни комисии, които машините могат да преодолеят. Бяха изхарчени към 60 млн. лв., с цел да се купи " желязото " – самите машините. На всеки избор ние харчим към 10 милиона, с цел да им слугуваме – да ги возим, да ги програмираме, препрограмираме, ревизираме, зареждаме батериите, държим ги някъде на склад и така нататък Резултатът на всички тези дейности с машините е насаждане на съмнение в изборния развой.
В момента вместо нова технология за осъществяване на изборите, ние имаме един тип принтери, които печатат нови хартиени бюлетини. Машината не разрешава недействителна бюлетина или нереален глас. Поради това ограничаване внезапно се усили броят на гласовете " Не поддържам никого ".
Изходът от този цикъл с извънредно ниска изборна интензивност е " партиите да създадат по този начин, че хората да припознаят техните старания в своята персонална витална стратегия ", уточни той.
" Има купени гласове. Първо, защото партиите купуват, второ - защото няма правосъдие, което да осъди брокерите и партийните лейтенанти. Най - значимото - има ментални анклави в страната, за които кой е на власт няма никакво значение. За тях изборите са просто метод да изкарат някой лев ".
Той разяснява неразборията към периода, до който е нает склада за машините за гласоподаване.
" Това е нищожен въпрос от позиция на гласоподавателя. Глупаво е обществото да бъде занимавано с този механически въпрос. Създава се един звук в системата и вместо хората да се концентрират върху стратегиите на партиите, те се занимават с някакви склададжийски въпроси ".
Стоилов разяснява и смяната на членове в секционни изборни комисии.
" Не знам дали има някаква доста дълбока игра, само че се основава усещане, че изборния развой е удушен от политическите партии.
Предлагат едни хора, които би трябвало да си правят работата. Но в България да се приказва за образование е доста пресилено. Това са едни инструктажи от към час и половина - два. Не е образование, което да построи полупрофесионално схващане за това какво са изборите. Затова партиите напълно безконтролно заменят хора в последния миг и се явяват доста необучени в СИК ".
Протоколът не е комплициран, само че е трудоемък, изясни специалистът.
" Математиката до четвърти клас очевидно не е на положително равнище, тъй като се позволяват неточности при събирането на трицифрени цифри. Българският протокол е доста описателен. Направен е като нотариален акт. Много хора не четат методическите инструкции. Те са доста тромави ".
" Дали нашите избори са свободни от принуждение, от външни влияние и дали са същински – демократични, по тези огромни критерии ние сме ОК ", означи също Стоил Стоилов.
" Тази, която прилагаме, беше единствената, която се промуши през партиите през 2014 година Тя не беше мечтана от специалистите. Имаше рекомендации за наложителна преференция, за механично - смесена изборна система, за немската изборна система, за множествена преференция. Единственото, което партиите позволиха, е тази нещастна доброволна преференцийка.
Партиите би трябвало да се съгласят да отворят по-широко кръга от хора, които взимат решения. В момента партиите са монархии, в които доста стеснен кръг от хора взимат решения, редят листите и т.н. Една смесена система ще ги сложи пред нуждата да потърсят 120 мажоритарни претенденти, които ще се състезават в многомандатни изборни региони. Никой няма да желае да заложи на сакат кон, тъй като ще губи мандат.
Задължителната преференция значи, че няма глас за партия, в случай че няма глас за съответен претендент. Партиите обаче не желаят да се лишат от този инструментариум на нареждане на листи. Партийните управления си обезпечават обезпечено наличие в Народното събрание ".
Той разяснява и слагането на известни и харесвани персони за водачи на листи, които след това отхвърлят да влязат в Народното събрание.
" Това е една машинация от позиция на партиите към гласоподавателите. На второ или пето място може да е някой, който да е тотално нехаресван, само че той да стане народен представител ".
Стоил Стоилов проучва и предложенията за налагане на система, сходна на гръцката, която да дава бонус на спечелилия в изборите.
" Аз съм срещу тази система. Това е служебна победа. Тя единствено ще ускори недъзите на този маркетингов метод във образуването на листите. По-полезно би било до се отстрани двойното водачество, да се вкара наложителна преференция и избран контингент мажоритирано определени депутати ".
Аз съм прочут съперник на машинното гласоподаване, съобщи още специалистът.
" Машините бяха въведени въз основата на едно журналистическо говорене, че в България има някакви огромни измами в секционните избирателни комисии, които машините могат да преодолеят. Бяха изхарчени към 60 млн. лв., с цел да се купи " желязото " – самите машините. На всеки избор ние харчим към 10 милиона, с цел да им слугуваме – да ги возим, да ги програмираме, препрограмираме, ревизираме, зареждаме батериите, държим ги някъде на склад и така нататък Резултатът на всички тези дейности с машините е насаждане на съмнение в изборния развой.
В момента вместо нова технология за осъществяване на изборите, ние имаме един тип принтери, които печатат нови хартиени бюлетини. Машината не разрешава недействителна бюлетина или нереален глас. Поради това ограничаване внезапно се усили броят на гласовете " Не поддържам никого ".
Изходът от този цикъл с извънредно ниска изборна интензивност е " партиите да създадат по този начин, че хората да припознаят техните старания в своята персонална витална стратегия ", уточни той.
" Има купени гласове. Първо, защото партиите купуват, второ - защото няма правосъдие, което да осъди брокерите и партийните лейтенанти. Най - значимото - има ментални анклави в страната, за които кой е на власт няма никакво значение. За тях изборите са просто метод да изкарат някой лев ".
Той разяснява неразборията към периода, до който е нает склада за машините за гласоподаване.
" Това е нищожен въпрос от позиция на гласоподавателя. Глупаво е обществото да бъде занимавано с този механически въпрос. Създава се един звук в системата и вместо хората да се концентрират върху стратегиите на партиите, те се занимават с някакви склададжийски въпроси ".
Стоилов разяснява и смяната на членове в секционни изборни комисии.
" Не знам дали има някаква доста дълбока игра, само че се основава усещане, че изборния развой е удушен от политическите партии.
Предлагат едни хора, които би трябвало да си правят работата. Но в България да се приказва за образование е доста пресилено. Това са едни инструктажи от към час и половина - два. Не е образование, което да построи полупрофесионално схващане за това какво са изборите. Затова партиите напълно безконтролно заменят хора в последния миг и се явяват доста необучени в СИК ".
Протоколът не е комплициран, само че е трудоемък, изясни специалистът.
" Математиката до четвърти клас очевидно не е на положително равнище, тъй като се позволяват неточности при събирането на трицифрени цифри. Българският протокол е доста описателен. Направен е като нотариален акт. Много хора не четат методическите инструкции. Те са доста тромави ".
" Дали нашите избори са свободни от принуждение, от външни влияние и дали са същински – демократични, по тези огромни критерии ние сме ОК ", означи също Стоил Стоилов.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ