Йово Николов: Надявам се, че има механизми и морал Сарафов да не бъде избран за главен прокурор
" Не виждам какво би се случило, тъй че да не бъде определен номинираният Борислав Сарафов за основен прокурор. Историята демонстрира, че са вероятни сходни промени. През 1998 година президентът Стоянов отхвърли да назначи Бойко Рашков ", сподели журналистът от " Капитал " Йово Николов.
" Сменен беше Висш съдебен съвет и бе определен Никола Филчев. Последиците не бяха положителни, тъй като Филчев се оказа противоречива и радикална фигура с главен принос за сегашната обстановка в правосъдната система ", аргументира мнението си той.
И добави:
" Надявам се, че има задоволително механизми Сарафов да не бъде определен и ще би трябвало готовност на всички органи, които имат отношение към назначението. Мобилизация значи, че даже и да се съблюдава буквата на закона, въпреки всичко има морални правила, които ние сме загърбили пред последните 30 години и би трябвало да се спазят, с цел да върви това общество напред. "
Той разяснява изявлението на прокурор Владимир Николов, ръководител на Асоциацията на прокурорите, че всички други са отговорни за актуалната обстановка, само че не и прокурорите.
" Подозрителен съм, когато трудови колективи изясняват обстановката към себе си и дават или не дават поддръжка за някого. Знаем, че прокуратурата е йерархична конструкция и хората в нея са подвластни от техния шеф, тъй че тези мнения са малко подозрителни ", уточни журналистът.
Йово Николов изрази и подозренията си, за сделки в Народно събрание и търговия за избрани хора, които би трябвало оглавят регулатори и други институции.
Кое постанова бърз избор на основен прокурор от този Висш съдебен съвет, " в случай че приемем, че Сарафов се оправя добре с функционалностите на основен прокурор, за какво да не се изчака смяната на Висш съдебен съвет ".
" Това, което зървам в бързането е, че прокурорската квота във Висш съдебен съвет са близки до един политик. Не може да желаеме да имаме правораздаване, когато издигаме за основен прокурор такава противоречива фигура ", разяснява журналистът от " Капитал ".
" Сменен беше Висш съдебен съвет и бе определен Никола Филчев. Последиците не бяха положителни, тъй като Филчев се оказа противоречива и радикална фигура с главен принос за сегашната обстановка в правосъдната система ", аргументира мнението си той.
И добави:
" Надявам се, че има задоволително механизми Сарафов да не бъде определен и ще би трябвало готовност на всички органи, които имат отношение към назначението. Мобилизация значи, че даже и да се съблюдава буквата на закона, въпреки всичко има морални правила, които ние сме загърбили пред последните 30 години и би трябвало да се спазят, с цел да върви това общество напред. "
Той разяснява изявлението на прокурор Владимир Николов, ръководител на Асоциацията на прокурорите, че всички други са отговорни за актуалната обстановка, само че не и прокурорите.
" Подозрителен съм, когато трудови колективи изясняват обстановката към себе си и дават или не дават поддръжка за някого. Знаем, че прокуратурата е йерархична конструкция и хората в нея са подвластни от техния шеф, тъй че тези мнения са малко подозрителни ", уточни журналистът.
Йово Николов изрази и подозренията си, за сделки в Народно събрание и търговия за избрани хора, които би трябвало оглавят регулатори и други институции.
Кое постанова бърз избор на основен прокурор от този Висш съдебен съвет, " в случай че приемем, че Сарафов се оправя добре с функционалностите на основен прокурор, за какво да не се изчака смяната на Висш съдебен съвет ".
" Това, което зървам в бързането е, че прокурорската квота във Висш съдебен съвет са близки до един политик. Не може да желаеме да имаме правораздаване, когато издигаме за основен прокурор такава противоречива фигура ", разяснява журналистът от " Капитал ".
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ