Краят на социалната справедливост
Не, това не е американски сюжет – или освен подобен. Това е и нашата история. Защото същността му е срамният неуспех на следващата (една от многото) акции, които американците провлякоха по света, унищожавайки естествените човешки общества, където самите позволяват да бъдат унищожени.
Основното тук е за какво не съумяха. И по тази тематика публикация на един в действителност образован човек от десния фланг на американската политика, Виктор Дейвид Хансън, обиколи всички блогове. Там той дава цели 10 пояснения за какво концепцията за основаване на нова аристокрация от американските чернокожи се разпадна, смазвайки морално и освен морално останалата част от популацията.
Тук е належащо да си напомним каква е същността на събитието. Още през юни Върховният съд на Съединени американски щати постанови като противоконституционни стратегии за банкет на чернокожи по квоти в два университета. Ясно е, че това е правосъден казус, тъй че други университети започнаха (с облекчение) да анулират тези квоти. И освен те, корпорациите също се оживиха. Накратко, гражданска война. Демократът Джо Байдън сподели, че това е „ вманиачен развой “, а републиканецът Доналд Тръмп сподели, че „ това е страховит ден за Америка “.
И по този начин, в този момент Хансън ни споделя, че е пристигнал краят на дългата акция на гнет, която включва безчинствата на придвижването “Черните животи имат значение ” и доста повече. Всъщност, в случай че погледнете американската действителност, създателят не е напълно прав, той по-скоро се пробва да каже на съперниците " към този момент сте изгубили " и по този метод да ги деморализира - има подобен трик. Но въпреки всичко виждаме, в случай че не разрушаването, то удар по триумфалния черен расизъм. Определено нямаше погроми и грабежи на магазини отдавна. И дълго време нямаше съответни демонстрации отвън Америка.
Защо стана по този начин? Десетте аргументи, посочени от Хансън, са прекалено много, само че няколко от тях са забавни. Освен това във всички случаи не се интересуваме от расовите проблеми на Съединените щати, а от общия принцип. Идеята за квоти за банкет на чернокожи в университета беше за обществена (расова) правдивост. Тоест децата не са учили добре в учебно заведение, само че са от класата, която е била потискана през предишните епохи, по тази причина справедливостта повелява те да бъдат одобрявани в университети, макар слабия им триумф. Като цяло това включва диалог за нашето обучение, за Единния държавен изпит и за това какво е правдивост и по какъв начин да я установим.
И по този начин, Хансън споделя: не става въпрос даже за конституцията на Съединени американски щати, а за това от каква концепция е произлязла. Идеята (известна още като американската мечта) беше, че теоретично всеки гражданин на страната има еднакъв късмет за триумф, въз основа единствено на личните си качества, без всички тези европейски феодални квоти за първородство, в това число преференциални права за обучение. И черните расисти в действителност се пробваха да върнат феодализма - само че за какво тогава беше належащо да се основава Америка преди всичко?
Освен това поражда въпросът за какво приказваме единствено за имигранти от Африка. В страната има доста други расови общности, най-вече азиатски, които - колкото и да е необичайно - приблизително съумяват повече от бялото население. Какво, по какъв начин и за кого още ще се постановат квоти освен това състояние? И за какво единствено в образованието - в баскетбола очевидно доминират чернокожите, а в бейзболните тимове има повече латиноамериканци. Какво да вършим? Но чернокожите, където можеха, а освен в университетите, си изкопчват специфични права като цяло за всичко, давайки колкото им харесва пояснения, че това е правдивост - те са потомци на плебеи. Между другото, в идващите столетия затова ще им бъде казано, че са потомци на паразити, които са си проправили път в живота не по заслуги, а с помощта на цвета на кожата си.
И най-после, споделя Хансън, има изследвания на публичното мнение. Демократите, несъмнено, имат свои, само че като цяло до 70% от американците считат, че е време да се отстранен квотите. И най-важното - към половината от черната общественост мисли по същия метод.
От това излиза наяве за какво ентусиазмът на чернокожите в Съединени американски щати леко се е стопил: те към този момент не имат вяра. Това, че чернокожата общественост е била употребена за политически цели, към този момент е ясно на всички, само че какво е получила или ще получи от това, с изключение на подправени квоти, е различен въпрос. Тоест получи в това число правото да не работи и да живее от обществени помощи, само че нужно ли е?
А също и по тематиката за какво тази история не е единствено американска. Факт е, че всички акции за заличаване на човешките общества по света (с цел тяхното възстановяване, схваща се) са построени върху една и съща технология: обществата би трябвало, като начало, да бъдат разграничени на части, които се опасяват и ненавиждат взаимно. Няма значение кои. Мъже против дами, гейове против елементарни хора, чернокожи против бели, пушачи против непушачи, имунизирани против неимунизирани, вярващи против изменението на климата против невярващи и така нататък Отначало всичко работеше. Сега нещо към този момент се чупи или пука. И гледането на това е потребно и прелестно.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Основното тук е за какво не съумяха. И по тази тематика публикация на един в действителност образован човек от десния фланг на американската политика, Виктор Дейвид Хансън, обиколи всички блогове. Там той дава цели 10 пояснения за какво концепцията за основаване на нова аристокрация от американските чернокожи се разпадна, смазвайки морално и освен морално останалата част от популацията.
Тук е належащо да си напомним каква е същността на събитието. Още през юни Върховният съд на Съединени американски щати постанови като противоконституционни стратегии за банкет на чернокожи по квоти в два университета. Ясно е, че това е правосъден казус, тъй че други университети започнаха (с облекчение) да анулират тези квоти. И освен те, корпорациите също се оживиха. Накратко, гражданска война. Демократът Джо Байдън сподели, че това е „ вманиачен развой “, а републиканецът Доналд Тръмп сподели, че „ това е страховит ден за Америка “.
И по този начин, в този момент Хансън ни споделя, че е пристигнал краят на дългата акция на гнет, която включва безчинствата на придвижването “Черните животи имат значение ” и доста повече. Всъщност, в случай че погледнете американската действителност, създателят не е напълно прав, той по-скоро се пробва да каже на съперниците " към този момент сте изгубили " и по този метод да ги деморализира - има подобен трик. Но въпреки всичко виждаме, в случай че не разрушаването, то удар по триумфалния черен расизъм. Определено нямаше погроми и грабежи на магазини отдавна. И дълго време нямаше съответни демонстрации отвън Америка.
Защо стана по този начин? Десетте аргументи, посочени от Хансън, са прекалено много, само че няколко от тях са забавни. Освен това във всички случаи не се интересуваме от расовите проблеми на Съединените щати, а от общия принцип. Идеята за квоти за банкет на чернокожи в университета беше за обществена (расова) правдивост. Тоест децата не са учили добре в учебно заведение, само че са от класата, която е била потискана през предишните епохи, по тази причина справедливостта повелява те да бъдат одобрявани в университети, макар слабия им триумф. Като цяло това включва диалог за нашето обучение, за Единния държавен изпит и за това какво е правдивост и по какъв начин да я установим.
И по този начин, Хансън споделя: не става въпрос даже за конституцията на Съединени американски щати, а за това от каква концепция е произлязла. Идеята (известна още като американската мечта) беше, че теоретично всеки гражданин на страната има еднакъв късмет за триумф, въз основа единствено на личните си качества, без всички тези европейски феодални квоти за първородство, в това число преференциални права за обучение. И черните расисти в действителност се пробваха да върнат феодализма - само че за какво тогава беше належащо да се основава Америка преди всичко?
Освен това поражда въпросът за какво приказваме единствено за имигранти от Африка. В страната има доста други расови общности, най-вече азиатски, които - колкото и да е необичайно - приблизително съумяват повече от бялото население. Какво, по какъв начин и за кого още ще се постановат квоти освен това състояние? И за какво единствено в образованието - в баскетбола очевидно доминират чернокожите, а в бейзболните тимове има повече латиноамериканци. Какво да вършим? Но чернокожите, където можеха, а освен в университетите, си изкопчват специфични права като цяло за всичко, давайки колкото им харесва пояснения, че това е правдивост - те са потомци на плебеи. Между другото, в идващите столетия затова ще им бъде казано, че са потомци на паразити, които са си проправили път в живота не по заслуги, а с помощта на цвета на кожата си.
И най-после, споделя Хансън, има изследвания на публичното мнение. Демократите, несъмнено, имат свои, само че като цяло до 70% от американците считат, че е време да се отстранен квотите. И най-важното - към половината от черната общественост мисли по същия метод.
От това излиза наяве за какво ентусиазмът на чернокожите в Съединени американски щати леко се е стопил: те към този момент не имат вяра. Това, че чернокожата общественост е била употребена за политически цели, към този момент е ясно на всички, само че какво е получила или ще получи от това, с изключение на подправени квоти, е различен въпрос. Тоест получи в това число правото да не работи и да живее от обществени помощи, само че нужно ли е?
А също и по тематиката за какво тази история не е единствено американска. Факт е, че всички акции за заличаване на човешките общества по света (с цел тяхното възстановяване, схваща се) са построени върху една и съща технология: обществата би трябвало, като начало, да бъдат разграничени на части, които се опасяват и ненавиждат взаимно. Няма значение кои. Мъже против дами, гейове против елементарни хора, чернокожи против бели, пушачи против непушачи, имунизирани против неимунизирани, вярващи против изменението на климата против невярващи и така нататък Отначало всичко работеше. Сега нещо към този момент се чупи или пука. И гледането на това е потребно и прелестно.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ