Юрист: Големият проблем е, че не се знае кой ще носи отговорност за служебния кабинет
" Не стигнахме до конституционна рецесия, само че не сме сигурни, че нещата просто ще продължат по естествен ред ". Това разяснява пред БНР юристът Калоян Георгиев по отношение на измененията в Конституцията и назначението на длъжностен кабинет.
" Този ред е чужд за всички нас. Видимо мъчно сработва, изобщо потегля тази процедура. Смятам, че от президентството направиха всичко допустимо да я спазят по този начин, както е начертана по новите правила в Конституцията ", добави той. По думите му сега президентът не носи никаква политическа отговорност за служебния кабинет:
" Неговата работа е да подпише един декрет за назначение на това държавно управление, за което той по никакъв метод няма по какъв начин да носи отговорност оттук нататък ".
Според юриста именно тук е един от огромните проблеми, тъй като не се знае кой тъкмо ще носи отговорност за този кабинет. " Може би единственото позитивно е, че ще има Народно заседание, което ще следи активността му ", акцентира той в изявление за предаването " Преди всички ".
Тръгнахме от една посока и стигнахме не знаем къде, изрече мнението си Георгиев по отношение на конституционните промени, към които се потегли с съществена цел правосъдната промяна.
Според него не може да се залага в Конституцията ограничение на правата на една служебна власт. Той подсети решение на Конституционния съд, съгласно което служебната власт има всички пълномощия като постоянен кабинет.
Юристът счита, че с тези промени са се основали доста повече проблеми. И прикани да се попитат вносителите им за главните цели.
" Проблемът е в тесногръдието и в това, че отхвърлиха да мислят по-далече от техния мандат. Когато правиш промени в закони, би трябвало да мислиш напред по какъв начин ще работи този закон. А за Конституцията - приказваме за съществени полезности, права и метод на ръководство на страната. Това не се направи. В момента имаме една Конситуция, лишена изобщо от двигателната си мощ. Там има едни разпореждания, които обаче са кухи към този миг без приемането на закони. Също и правосъдната промяна не може да се реализира без приемане на Закона за правосъдната власт. Проблемите са доста. Конституцията, въпреки и изменена, прави същата работа като предната, тъй като до приемането на спомагателните закони тя просто не действа, с изключение на с дребните ремонти ".
С тези промени в никакъв случай служебното държавно управление не стана по-малко политически обвързано, безапелационен е Калоян Георгоев.
Според него искането президентът да не подпише декрет за назначение на това служебно държавно управление е неприемливо. Ако президентът не го подпише, той ще наруши конституционните си отговорности, тъй като съгласно новия текст той просто назначава служебното държавно управление, изясни още юристът.
