Не съм водила разговори за конкретни личности за председатели на

Не съм водила диалози за съответни персони за ръководители на двете комисии, на които следва да се раздели КПКОНПИ. По-важно е с какви пълномощия и по какъв начин тъкмо ще работят тези органи. Настоящата антикорупционна комисия продължава да служи като бухалка за неуместните и бърсалка за комфортните. Тази комисия би трябвало да бъде със засилени пълномощия, в това число потреблението на специфични разследващи средства, които да могат да се употребяват в съда”. Това сподели за Нова телевизия министърът на правораздаването Надежда Йорданова.

„ Главният прокурор би трябвало да носи своята отговорност. На 8-ми февруари ще излезе решението на Конституционния съд дали правосъдният министър има право да желае предварителното освобождение на основния прокурор. Пленумът на Висш съдебен съвет ще реши дали събраните материали по този проблем ще са безспорни и задоволителни за освобождението на Иван Гешев. В момента от Прокуратурата се замитат избрани случаи”, добави още Йорданова

„ Измислят всевъзможни оправдания, с цел да не кажат, че Прокуратурата отхвърля да прави следствие по този случай. Към днешна дата няма ефикасен механизъм, по който да се търси отговорност от основния прокурор – предварителното му освобождение или наказателна отговорност. Проблемът не е единствено в личността, само че и в самата институция. Има разнообразни варианти за надзор върху Обвинението. Едната е Министерство на вътрешните работи да може единствено да образува досъдебни производства, които след това прокуратурата ще може да отхвърли в случай че реши, че не са законосъобразни. Другата концепция е в случаите, когато прокуратурата откаже да образува произвеждане – отводът да може да бъде обжалван пред съда”, сподели правосъдният министър.