Хванаха с подкуп инспектори от БАБХ край Плвдив
„ Не съм изнудвал никого, не съм желал рушвет. Не съм и поръчвал на сътрудника Милчев да желае и да взима подкупи”, с тези думи някогашният към този момент контрольор от БАБХ Светослав Нестеров се обърна към правосъдния състав, заяви TrafficNews.
Двамата бяха хванати с 1000 лв. рушвет и две торби почерпка и се изправиха пред Окръжен съд. Те са упрекнати в това, че като длъжностни лица в Областната дирекция по сигурност на храните – Пловдив при БАБХ, като причинители и в съучастничество, са поискали и приели 1 000 лв., както и хранителни артикули за 84 лв., с цел да не извършат дейности по работа – да не сформират акт за определяне на административно нарушаване.
И двамата инспектори желаеха да дадат пояснения. До момента са разпитани всички очевидци и движимости лица, като заключенията от осъществените експертизи са признати.
След показанията и на двамата, делото мина във фаза защита. За условни присъди и отнемане от право за заемане на служба, както и солена санкция, настоя държавното обвиняване. Прокурор Галин Гавраилов акцентира, че в качеството им на длъжностни лица, Нестеров и Милчев са поискали облаги, с цел да си затворят очите за едно съществено административно нарушаване.
„ Милчев не сформира акт при инспекцията си, нито констативен протокол. Вместо това предлага на Теникиджиев различен вид, с цел да се избегне глоба – 1000 лв. и две торби с млечни артикули. Безспорно се открива от събраните доказателства, че точно двамата подсъдими са основателите на случилото се – искане и взимане на подкупите. Възползват се от обстановката, а точно нарушаването на Тиникиджиев и Кадиев и следва настояването на подкупа. Моля да признаете Григор Милчев и Светослав Нестеров за отговорни, като определите за Милчев наказване от 3 години отнемане от независимост, отсрочено с 5 години, 10 хиляди лв. санкция и по 5 години отнемане от правото да заема служба в БАБХ и като ветеринарен доктор. За Нестеров – 2 години условно с 4 години изпитателен период, 5 хиляди лв. санкция и отнемане от право да заема служба в Агенцията по храните”, съобщи в правосъдна зала Гавраилов.
За оправдателна присъда или такава в границите на минимума настоя юрист Йордан Давчев, бранител на Милчев. Той бе безапелационен, че не се касае за изнудване, защото двамата фермери не са били заплашвани и дейностите на клиента му са били без публични последствия.
„ Обвинението се крепи на двама очевидци – Кадиев и Тиникиджиев, които са пристрастни. Те са хората в нарушаване, което е извънредно съществено. Ще се касае до Тиникиджиев – той е осъждан за опит за кражба, при която е имало ранен служители на реда. Нима ще повярвате на подобен човек? Ако моя подзащитен е отговорен, за какво тогава е алармирал до ветеринарят в село Искра за нарушаване, обвързвано с неистинен пътен лист? Кой приказва истината? От показанията на останалите очевидци не може да се съди за виновността на двамата към този момент някогашни инспектори. Те са косвени и са по клюки на останалите очевидци. Милчев не е желал подкупа. Той осъзнава за неточност само, че е приел двата дара – торба с млечни продукта, само че това не значи, че не е имал желание да сезира институциите”, съобщи юрист Давчев. Той изиска минимално наказване за клиента си, в случай че бъде въпреки всичко приет за отговорен по повдигнатите му обвинявания.
За минимална присъда пледира и юрист Евдокия Кемалова, защитничка на Нестеров. Тя обаче бе безапелационна, че осъщественото от клиента ѝ закононарушение е по радикално друг член и подготовка. Тя акцентира, че Кадиев и Тиникиджиев не са притежатели на козите, нито на фермите.
„ Не, не са лица, които да имат директна полза от предоставяне или искане на подкупи, а техните синове. Клиентът ми не е направил вмененото му обвиняване. Няма по какъв начин да е налице и изнудването, за което се приказва в обвинителния акт. Освен това фермери, които са били систематични извършители, имат изгода от отстраняването на доктор Нестеров, защото той нееднократно е установил нарушавания в обектите им. Аз ще упорствам за наказване пробация, в случай че клиентът ми бъде приет за отговорен и то не по члена, по който му е повдигнато обвинение”, съобщи юрист Кемалова.
За непорочност пледираха и двамата обвинени.
Дали са отговорни Григор Милчев и Светослав Нестеров ще научим в четвъртък, когато Окръжен съд ще се произнесе със правосъден акт.
Как се стигна до ареста?
През месец април 2019 година двама фермери от Пловдивска област се уговорили да отглеждат взаимно стадата си от кози. За задачата трансферирали животните от парцела на единия във фермата на другия в село Искра.
Двамата към този момент някогашни инспектори разбрали, че това е осъществено преди да бъдат подадени документи за пренасяне на козите, както и без да бъдат известени чиновниците от съответния отдел в Областната дирекция по сигурност на храните.
Поради тази причина решили да създадат инспекция във фермата, където били откарани козите.
На 22 юни основният контрольор в отдел в Областната дирекция по сигурност на храните, отишъл в селото, като преди този момент се срещнал с началника на отдела. Двамата се разбрали да изискат 1 000 лв. от фермера, които да си разделят, а на него да му обяснят, че в случай че даде парите, няма да му бъде наложена административна глоба за превозването на козите от една плантация във друга без позволение.
Във фермата старши инспекторът установил по-голям брой животни, в сравнение с били записани в осведомителните системи на БАБХ. При последвала среща със притежателя на фермата, той обяснил, че с цел да не се стига до налагане на административни наказания за превозването на козите без позволение, би трябвало да получи сумата от 1 000 лв., за себе си и за началника си, за закъснение на преписката по случая, както и две чанти с хранителни артикули от мандрата.
Четири дни по-късно, фермерът занесъл парите и храните на бензиностанция в региона на Първомай. Там с лек автомобил чакал обвиненият инспекторът. Той взел двете торби с млечни артикули - буркани с козе мляко, пакети със сирене, извара, кашкавал и козе масло. Когато фермерът го попитал къде да остави парите, проверяващият му споделил да ги пусне в една от чантите. Малко по-късно последният е арестуван от чиновниците на Министерство на вътрешните работи.
При осъществено претършуване в домовете на обвинените са конфискувани забележителен по-размер парични средства – 17 387 лв. от инспектора и 2 700 лв. от началника му.
Двамата бяха хванати с 1000 лв. рушвет и две торби почерпка и се изправиха пред Окръжен съд. Те са упрекнати в това, че като длъжностни лица в Областната дирекция по сигурност на храните – Пловдив при БАБХ, като причинители и в съучастничество, са поискали и приели 1 000 лв., както и хранителни артикули за 84 лв., с цел да не извършат дейности по работа – да не сформират акт за определяне на административно нарушаване.
И двамата инспектори желаеха да дадат пояснения. До момента са разпитани всички очевидци и движимости лица, като заключенията от осъществените експертизи са признати.
След показанията и на двамата, делото мина във фаза защита. За условни присъди и отнемане от право за заемане на служба, както и солена санкция, настоя държавното обвиняване. Прокурор Галин Гавраилов акцентира, че в качеството им на длъжностни лица, Нестеров и Милчев са поискали облаги, с цел да си затворят очите за едно съществено административно нарушаване.
„ Милчев не сформира акт при инспекцията си, нито констативен протокол. Вместо това предлага на Теникиджиев различен вид, с цел да се избегне глоба – 1000 лв. и две торби с млечни артикули. Безспорно се открива от събраните доказателства, че точно двамата подсъдими са основателите на случилото се – искане и взимане на подкупите. Възползват се от обстановката, а точно нарушаването на Тиникиджиев и Кадиев и следва настояването на подкупа. Моля да признаете Григор Милчев и Светослав Нестеров за отговорни, като определите за Милчев наказване от 3 години отнемане от независимост, отсрочено с 5 години, 10 хиляди лв. санкция и по 5 години отнемане от правото да заема служба в БАБХ и като ветеринарен доктор. За Нестеров – 2 години условно с 4 години изпитателен период, 5 хиляди лв. санкция и отнемане от право да заема служба в Агенцията по храните”, съобщи в правосъдна зала Гавраилов.
За оправдателна присъда или такава в границите на минимума настоя юрист Йордан Давчев, бранител на Милчев. Той бе безапелационен, че не се касае за изнудване, защото двамата фермери не са били заплашвани и дейностите на клиента му са били без публични последствия.
„ Обвинението се крепи на двама очевидци – Кадиев и Тиникиджиев, които са пристрастни. Те са хората в нарушаване, което е извънредно съществено. Ще се касае до Тиникиджиев – той е осъждан за опит за кражба, при която е имало ранен служители на реда. Нима ще повярвате на подобен човек? Ако моя подзащитен е отговорен, за какво тогава е алармирал до ветеринарят в село Искра за нарушаване, обвързвано с неистинен пътен лист? Кой приказва истината? От показанията на останалите очевидци не може да се съди за виновността на двамата към този момент някогашни инспектори. Те са косвени и са по клюки на останалите очевидци. Милчев не е желал подкупа. Той осъзнава за неточност само, че е приел двата дара – торба с млечни продукта, само че това не значи, че не е имал желание да сезира институциите”, съобщи юрист Давчев. Той изиска минимално наказване за клиента си, в случай че бъде въпреки всичко приет за отговорен по повдигнатите му обвинявания.
За минимална присъда пледира и юрист Евдокия Кемалова, защитничка на Нестеров. Тя обаче бе безапелационна, че осъщественото от клиента ѝ закононарушение е по радикално друг член и подготовка. Тя акцентира, че Кадиев и Тиникиджиев не са притежатели на козите, нито на фермите.
„ Не, не са лица, които да имат директна полза от предоставяне или искане на подкупи, а техните синове. Клиентът ми не е направил вмененото му обвиняване. Няма по какъв начин да е налице и изнудването, за което се приказва в обвинителния акт. Освен това фермери, които са били систематични извършители, имат изгода от отстраняването на доктор Нестеров, защото той нееднократно е установил нарушавания в обектите им. Аз ще упорствам за наказване пробация, в случай че клиентът ми бъде приет за отговорен и то не по члена, по който му е повдигнато обвинение”, съобщи юрист Кемалова.
За непорочност пледираха и двамата обвинени.
Дали са отговорни Григор Милчев и Светослав Нестеров ще научим в четвъртък, когато Окръжен съд ще се произнесе със правосъден акт.
Как се стигна до ареста?
През месец април 2019 година двама фермери от Пловдивска област се уговорили да отглеждат взаимно стадата си от кози. За задачата трансферирали животните от парцела на единия във фермата на другия в село Искра.
Двамата към този момент някогашни инспектори разбрали, че това е осъществено преди да бъдат подадени документи за пренасяне на козите, както и без да бъдат известени чиновниците от съответния отдел в Областната дирекция по сигурност на храните.
Поради тази причина решили да създадат инспекция във фермата, където били откарани козите.
На 22 юни основният контрольор в отдел в Областната дирекция по сигурност на храните, отишъл в селото, като преди този момент се срещнал с началника на отдела. Двамата се разбрали да изискат 1 000 лв. от фермера, които да си разделят, а на него да му обяснят, че в случай че даде парите, няма да му бъде наложена административна глоба за превозването на козите от една плантация във друга без позволение.
Във фермата старши инспекторът установил по-голям брой животни, в сравнение с били записани в осведомителните системи на БАБХ. При последвала среща със притежателя на фермата, той обяснил, че с цел да не се стига до налагане на административни наказания за превозването на козите без позволение, би трябвало да получи сумата от 1 000 лв., за себе си и за началника си, за закъснение на преписката по случая, както и две чанти с хранителни артикули от мандрата.
Четири дни по-късно, фермерът занесъл парите и храните на бензиностанция в региона на Първомай. Там с лек автомобил чакал обвиненият инспекторът. Той взел двете торби с млечни артикули - буркани с козе мляко, пакети със сирене, извара, кашкавал и козе масло. Когато фермерът го попитал къде да остави парите, проверяващият му споделил да ги пусне в една от чантите. Малко по-късно последният е арестуван от чиновниците на Министерство на вътрешните работи.
При осъществено претършуване в домовете на обвинените са конфискувани забележителен по-размер парични средства – 17 387 лв. от инспектора и 2 700 лв. от началника му.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ