Стоилов: Обсъждането на отстраняването на Гешев изпълни своето предназначението
Не съм сюрпризиран от резултата във Висшият правосъден съвет. Не съм имал и илюзии, че те ще одобряват моето предложение. Това съобщи пред правосъдният министър проф. доктор Янаки Стоилов във връзка отхвърлянето на настояването му за премахване на основния прокурор. В четвъртък Висш съдебен съвет отхвърли предлагането като неприемливо.
„ Странното е, че откакто 7 часа беше обсъждана тази тематика, най-после се одобри решение, че предлагането се оставя без разглеждане. В публичен проект това разискване извърши своето предопределение. Хората чуха претекстове, причини и видяха резултата ”, разяснява той.
„ Аз не преставам да съм уверен, че нашата Конституция съдържа средства и принадлежности, посредством които могат да се слагат въпроси за отговорността на тримата най-висши ръководители в правосъдната власт, в това число и основния прокурор. Опитът да се прекрати този въпрос още на етапа на допустимост демонстрира, че има мощно терзание в болшинството на Висш съдебен съвет тази тематика да продължи да бъде обсъждана и да се навлезе в нейната същност “, добави проф. Стоилов.
По думите му в случай че се допусне за разискване, би могло да се спори до каква степен е основателно едно или друго искане.
„ Моите учредения се съдържат в Конституцията – редовно неизпълняване на отговорностите и дейности, накърняващи престижа на правосъдната власт. Според мен тези хора пробваха да изнесат доста напред щита, който да бъде подложен пред основния прокурор, с цел да не може никой след мен да повтори това деяние ”, сподели правосъдният министър.
Той сподели, че в случай че България е правова страна, у нас не би трябвало да има недосегаеми лица.
„ Някои мощно бъркат независимостта на правосъдната власт с недостижимост. С някои от членовете на Висш съдебен съвет ние имаме не просто разлики по обстоятелствата, само че и концептуални разлики. Някои от тях схващат разделянето на управляващите, като неспособност едната да се занимава с това, което прави друга ”, изясни Стоилов.
По думите му един от огромните проблеми на нашата система е незадоволителната предвидимост на правосъдните актове.
„ Когато правораздаването не е задоволително предвидимо, у хората се основава чувството, че това е някаква мистична активност и има други ползи, които движат решенията ", сподели още министърът на правораздаването.
Той счита, че влизането на прокуратурата в президентството през лятото на 2020 година при всички случаи е дало мощен подтик, с цел да се изрази огромното неодобрение против неограничената власт на основния прокурор.
„ Не мога да давам обещание от името на правосъдната власт, само че значимо е, че служебното държавно управление прояви огромна упоритост, с цел да стартира отхвърлянето на този корупционен модел в ръководството на България. Бе заложена посока, която да се следва. Всяко последващо държавно управление, което се отклони от заложения стандарт, ще срещне огромна опозиция “, съобщи той на въпрос дали би трябвало да има каузи против някогашни министри.
„ Странното е, че откакто 7 часа беше обсъждана тази тематика, най-после се одобри решение, че предлагането се оставя без разглеждане. В публичен проект това разискване извърши своето предопределение. Хората чуха претекстове, причини и видяха резултата ”, разяснява той.
„ Аз не преставам да съм уверен, че нашата Конституция съдържа средства и принадлежности, посредством които могат да се слагат въпроси за отговорността на тримата най-висши ръководители в правосъдната власт, в това число и основния прокурор. Опитът да се прекрати този въпрос още на етапа на допустимост демонстрира, че има мощно терзание в болшинството на Висш съдебен съвет тази тематика да продължи да бъде обсъждана и да се навлезе в нейната същност “, добави проф. Стоилов.
По думите му в случай че се допусне за разискване, би могло да се спори до каква степен е основателно едно или друго искане.
„ Моите учредения се съдържат в Конституцията – редовно неизпълняване на отговорностите и дейности, накърняващи престижа на правосъдната власт. Според мен тези хора пробваха да изнесат доста напред щита, който да бъде подложен пред основния прокурор, с цел да не може никой след мен да повтори това деяние ”, сподели правосъдният министър.
Той сподели, че в случай че България е правова страна, у нас не би трябвало да има недосегаеми лица.
„ Някои мощно бъркат независимостта на правосъдната власт с недостижимост. С някои от членовете на Висш съдебен съвет ние имаме не просто разлики по обстоятелствата, само че и концептуални разлики. Някои от тях схващат разделянето на управляващите, като неспособност едната да се занимава с това, което прави друга ”, изясни Стоилов.
По думите му един от огромните проблеми на нашата система е незадоволителната предвидимост на правосъдните актове.
„ Когато правораздаването не е задоволително предвидимо, у хората се основава чувството, че това е някаква мистична активност и има други ползи, които движат решенията ", сподели още министърът на правораздаването.
Той счита, че влизането на прокуратурата в президентството през лятото на 2020 година при всички случаи е дало мощен подтик, с цел да се изрази огромното неодобрение против неограничената власт на основния прокурор.
„ Не мога да давам обещание от името на правосъдната власт, само че значимо е, че служебното държавно управление прояви огромна упоритост, с цел да стартира отхвърлянето на този корупционен модел в ръководството на България. Бе заложена посока, която да се следва. Всяко последващо държавно управление, което се отклони от заложения стандарт, ще срещне огромна опозиция “, съобщи той на въпрос дали би трябвало да има каузи против някогашни министри.
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ