Румънският модел се провалил
"Не съм чула някъде някой в Европа да е приложил модел като румънския ", съобщи пред Канал 3 някогашният министър на правораздаването Зинаида Златанова.
"Съдебната власт би трябвало да е самостоятелна от другите. Румънският модел, за жалост, нямаше по какъв начин да проработи по една елементарна причина - задачата на битката с корупцията не е да имате n-брой политици в пандиза, а да я намалите или преборите ", разяснява още Златанова.
"Независимо какъв брой десетки или стотици политици имате в пандиза, щом корупцията не е намаляла, това е знакът, че моделът се е провалил ", изясни тя.
Зинаида Златанова добави, че единствено в България се следят планове да се привнесе румънският модел на битка с корупцията.
"Би било тъпо да вършим copy-paste на румънския модел, такива стремежи за жалост виждам единствено в България. Иначе в българските медии царува цялостно безмълвие към абсурда в Румъния ", продължи Зинаида Златанова.
"Аз персонално следя доста от близко развиването на този вид правораздаване още когато то бе основано 2004-2005 година с тези два органа в Румъния. Знаехме какво се канят да вършат те. Тогава за наш шанс в Народното събрание имаше изключителни адвокати и общо взето, за подобен вид страни като нас на Балканите, в случай че дадете тази несъразмерна власт на една репресивна институция, то има огромен риск тя да се трансформира и да работи по метод, в който имаме скръбен опит ние на Балканите и в някогашния Източен блок ", сподели още някогашният правосъден министър.
Зинаида Златанова уточни, че България има в историята "свои доста печални органи, като се абстрахираме от румънския модел ".
"Имаме държавен съд от Народното събрание, като третият държавен съд е на държавното управление на Александър Стамболийски, който има за цел да съди виновниците за изгубените войни. Резултатът от всичко това у нас е скръбен и кулминира в известния на всички ни Народен съд, осъдил след 1944 година стотици освен политици, а депутати, публицисти, юристи.
Добре е да четем историята си, не е добре неуки хора да основават такива институции ", добави Златанова.
Относно тематиката, повдигната от Корнелия Нинова от Бузлуджа за основаването на нов обединен антикорупционен орган в България, Зинаида Златанова не бе изключително въодушевена.
"Аз персонално не съм огромен последовател на самостоятелен обединен антикорупционен орган в България. Да, това е рекомендация на Еврокомисията, зная от кое място идва рекомендацията, зная и за какво я прави комисията. Защото в България с предварителната защита и с битката с корупцията се занимават прекомерно доста органи. От една страна, един човек ще има тази отговорност, а въпреки това, това е опит като че ли да се успокои публичното мнение, тъй като България има проблем с корупцията, сериозен проблем, и то по високите етажи. Но когато с една прекаленост се опитваш да пребориш друга прекаленост, тогава създаваш нов проблем ", сподели още тя.
Според нея за сходна институция е необходим необятен и сериозен публичен спор.
"Ако това ще стане, би трябвало да има доста съществено публично разискване, да се изричат доценти, професори. Подобен закон би трябвало да бъде признат с консенсус - ГЕРБ, Българска социалистическа партия, патриотите, с цел да бъде резистентен. Защото в случай че той ще трае до идващите избори, тогава по-добре да не вършим нищо ", разяснява Златанова.
По тематиката за импортираните промени за финансирането на магистратите в Закона за правосъдната власт, които след това ГЕРБ не гласоподава, Зинаида Златанова съобщи: "Това беше един неблаговиден опит за псевдопатриотичен популизъм в Народно събрание - неблаговиден, тъй като нищо не се случи. От друга страна, няма и по какъв начин да се случи, тъй като страната ни има редица съглашения с тези донори, визирани в законопроекта, и то от години наред ", сподели още Златанова.
"Съдебната власт би трябвало да е самостоятелна от другите. Румънският модел, за жалост, нямаше по какъв начин да проработи по една елементарна причина - задачата на битката с корупцията не е да имате n-брой политици в пандиза, а да я намалите или преборите ", разяснява още Златанова.
"Независимо какъв брой десетки или стотици политици имате в пандиза, щом корупцията не е намаляла, това е знакът, че моделът се е провалил ", изясни тя.
Зинаида Златанова добави, че единствено в България се следят планове да се привнесе румънският модел на битка с корупцията.
"Би било тъпо да вършим copy-paste на румънския модел, такива стремежи за жалост виждам единствено в България. Иначе в българските медии царува цялостно безмълвие към абсурда в Румъния ", продължи Зинаида Златанова.
"Аз персонално следя доста от близко развиването на този вид правораздаване още когато то бе основано 2004-2005 година с тези два органа в Румъния. Знаехме какво се канят да вършат те. Тогава за наш шанс в Народното събрание имаше изключителни адвокати и общо взето, за подобен вид страни като нас на Балканите, в случай че дадете тази несъразмерна власт на една репресивна институция, то има огромен риск тя да се трансформира и да работи по метод, в който имаме скръбен опит ние на Балканите и в някогашния Източен блок ", сподели още някогашният правосъден министър.
Зинаида Златанова уточни, че България има в историята "свои доста печални органи, като се абстрахираме от румънския модел ".
"Имаме държавен съд от Народното събрание, като третият държавен съд е на държавното управление на Александър Стамболийски, който има за цел да съди виновниците за изгубените войни. Резултатът от всичко това у нас е скръбен и кулминира в известния на всички ни Народен съд, осъдил след 1944 година стотици освен политици, а депутати, публицисти, юристи.
Добре е да четем историята си, не е добре неуки хора да основават такива институции ", добави Златанова.
Относно тематиката, повдигната от Корнелия Нинова от Бузлуджа за основаването на нов обединен антикорупционен орган в България, Зинаида Златанова не бе изключително въодушевена.
"Аз персонално не съм огромен последовател на самостоятелен обединен антикорупционен орган в България. Да, това е рекомендация на Еврокомисията, зная от кое място идва рекомендацията, зная и за какво я прави комисията. Защото в България с предварителната защита и с битката с корупцията се занимават прекомерно доста органи. От една страна, един човек ще има тази отговорност, а въпреки това, това е опит като че ли да се успокои публичното мнение, тъй като България има проблем с корупцията, сериозен проблем, и то по високите етажи. Но когато с една прекаленост се опитваш да пребориш друга прекаленост, тогава създаваш нов проблем ", сподели още тя.
Според нея за сходна институция е необходим необятен и сериозен публичен спор.
"Ако това ще стане, би трябвало да има доста съществено публично разискване, да се изричат доценти, професори. Подобен закон би трябвало да бъде признат с консенсус - ГЕРБ, Българска социалистическа партия, патриотите, с цел да бъде резистентен. Защото в случай че той ще трае до идващите избори, тогава по-добре да не вършим нищо ", разяснява Златанова.
По тематиката за импортираните промени за финансирането на магистратите в Закона за правосъдната власт, които след това ГЕРБ не гласоподава, Зинаида Златанова съобщи: "Това беше един неблаговиден опит за псевдопатриотичен популизъм в Народно събрание - неблаговиден, тъй като нищо не се случи. От друга страна, няма и по какъв начин да се случи, тъй като страната ни има редица съглашения с тези донори, визирани в законопроекта, и то от години наред ", сподели още Златанова.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ