Не разрушавайте консенсуса и не обезценявайте вота на недоверие“. С

„ Не разрушавайте консенсуса и не обезценявайте вота на съмнение “. С тези думи се обърна националният представител от ПГ на Българска социалистическа партия – ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА и ръководител на Народното събрание Наталия Киселова към опозицията по време на дебатите по импортирания избор на съмнение. 
Тя напомни, че през вчерашния ден са се навършили едвам 9 месеца от избора на държавното управление с министър-председател Росен Желязков. „ По време на дебатите по вота на съмнение като процедура за търсене на политическа отговорност, трябваше да чуем какво в тези 9 месеца държавното управление не е свършило или какво е свършило по неуместен или незаконосъобразен метод, само че това не се случи “, съобщи доцент Киселова и изрази отчаяние от претекстовете,  като акцентира, че това е корист с право. 
Наталия Киселова разяснява, че в плана на решение се желае избор на съмнение по отношение на неуспеха на държавното управление в секторите вътрешна сигурност и правораздаване. По думите ѝ, макар огромните поръчки в претекстовете, има няколко съществени казуса. „ Този избор на съмнение защо е? По съответен мотив? Ако е по програмата, какво не влезнало е нея? “, попита тя и акцентира, че по време на дебатите са се чули причини от обществената политика, до енергетиката, околната среда, вътрешна сигурност, публичен ред и правораздаване. 
Според нея по време на дебатите са упоменати проблеми, трупани години наред. Тя акцентира, че може би е в спор на ползи като преподавала в Академията на Министерство на вътрешните работи и съобщи: „ Да търсите сметка на министър, че в предходни интервали хора са учили в тази Академия е малко допълнително. Говорим за последните 9 месеца или търсим отговорност за всичко, което сега е проблем в ръководството “?
Доц. Киселова акцентира, че огромна част от претекстовете преповтарят претекстовете от избор на съмнение, импортиран през април месец тази година. Тя бе безапелационна, че при отритнат избор на съмнение претекстовете нямат право да бъдат употребявани наново и в това няма спор сред юристите и има и две решения на Конституционния съд, казващи тъкмо това. По думите на доцента по Конституционно право има противоречие сред плана на решение и претекстовете.  
Според нея третият проблем е с получателите: “На кой желаете избор на съмнение на двама министри, на държавното управление, на правосъдната власт  или и на Комисията за противопоставяне на  корупцията? ” 
Народният представител акцентира, че тази комисия не може да бъде определена с квалифицирано болшинство, което опозицията е знаела и 2023 година, и 2024 година: „ Квалифицирани болшинства в закон не могат да бъдат въведени. Само Конституцията може да ги вкарва. ”
“Сега оферирате  да променяме Закона за правосъдната власт и това отсрочва избора напред във времето “, сподели тя. Киселова подсети и че имало съвещание за избор на членове на Висш съдебен съвет, само че опозицията е провалила съвещанието.
Председателят на Народното събрание прикани, преди да се злоупотребява с това право на опозицията, да се ревизира какъв брой вота на съмнение са импортирани от 1991 година насам и за какво се върви към девалвацията им. „ За 9 месеца това е петият избор и готвите шести. Превръщате го в рутина, която няма никаква тежест. Защо го вършиме, това към този момент е ваш въпрос. Правителството на Сергей Станишев е претърпяло 7 за 4 години “, акцентира юристът. По думите ѝ повърхностното схващане за проблемите в българското общество е доста неприятно. Тя изрази предпочитание народните представители да стартират да приказват за проблемите, само че не по този метод, тъй като  не това желаят българските жители. „ Те желаят за стартираме да работим по техните проблеми и да търсим единодушие и консенсус‘, заключи Наталия Киселова.