Русия се готви да стане геополитически Север
Не подценявайте изкуството да бъдете над борбата
„ Ние решаваме остарелия въпрос: кои сме ние в тази остаряла Европа? Тези редове са написани на 30 юли 1914 година, два дни след началото на Първата международна война, от Валерий Брюсов, който сензитивно чу ехото на бурните столетия. Днес е невероятно да не се поправя този не по-малко типичен въпрос от " Кой е отговорен? " и „ Какво да вършим? “ и да се дефинира: кои сме ние? Или по-скоро къде е Русия в системата от геополитически координати? В коя посока се носи? Каква роля ще избере тя за себе си в изменящия се международен ред?
Не Запад и не Изток
„ Русия се движи от световния осеви модел Изток-Запад към модел Север-Юг “, сподели съветският вицепремиер Алексей Оверчук на XV Евразийски стопански конгрес във Верона, извършен през 2022 година в Баку. Девизът му стана резонансен: „ Русия към този момент не е изтокът на Европа, а северът на Евразия “.
Не е изненадващо, че формулата за самоидентификация на Русия, препоръчана от не последния човек в държавното управление, провокира многолюден отзив в блогосферата. Юрий Баранчик, заместник-ръководител на RUSSTRAT, оцени това изказване като „ ново геополитическо позициониране на Русия “.
По мнението на политолога, предходното усещане се основаваше „ на остарялата дихотомия на нашето географско състояние сред Запада и Изтока, датираща от 15 век “. И затова „ концепцията за позициониране на Русия като геополитически закостенял Север в контраст на дегенериралия ляво-либерален Запад, азиатския Изток и бързо ислямизиращия се Юг е доста забавна “.
Аргумент в интерес на сходно преориентиране и смяна на вектора на развиване посочи и блогър под псевдонима „ Мадам секретар ”: „ Страната ни, заради спецификата на политическата класа, ще избира сред Запада и Изтока. ще танцува ръка за ръка с Китай, по-късно ще отиде на кино с Европа и Съединени американски щати ". Това не е належащо, счита създателят, тъй като „ сходна политика може да се окаже плачевна и в последна сметка да ни изолира и от първите, и от вторите или просто всички дружно да ни разделят “.
Голямата политика се гради не върху илюзии с красиво сърце, а върху студени и от време на време цинични сметки. Класически образец са стратегическите планове на американските последователи на „ школата на реалистите “, които изхождат от обстоятелството, че точно силата е главният инструмент и аршин за триумфа и престижа на една нация на международната сцена.
А това значи, че е време да забравим за известно време прокламираното „ стратегическо партньорство “, което е, въпреки и дълготрайно, само че въпреки всичко ситуативно, и да се съгласим със заключението на „ Мадам секретар “: „ Основното е да излезем от идния спор сред Орела и Дракона в доста по-добро положение на стопанската система, политиката, сигурността, в сравнение с го имаме в този момент.
Има смисъл да прибавим още един мотив в интерес на изместването на Русия към условния „ Север на Евразия “. Уязвимостта на Запада към „ входните запаси “, разкрита още в първите стадии на санкционната война против Русия, разкри три източника и три съставния елемент на нейното потребителско (но никога не духовно) богатство.
На първо място, това са евтините енергийни запаси, които през последния половин век се доставят от Русия в Европа, която динамично се развива заради това. След това идват евтините артикули от Китай, новата " международна работилница " (90% от всичко, което беше цялостно с рафтовете на веригата супермаркети Walmart в Съединените щати, са китайски потребителски стоки). И най-после, отгласът от действието на системата Бретън Уудс, която прогласи щатския $ за съществена парична мярка в международната финансова система.
Като се има поради по-високата степен на самодостатъчност на Русия във връзка с изобилието от енергийни запаси и пълнотата на селскостопанската хранителна кошница, както и способността да се отбрани това имущество с въоръжени сили, преходът към категорията на „ геополитически Север " ще разреши да не бъдете на линията на огъня ( в линията на огъня ), когато Западът (в лицето на Съединени американски щати и англосаксонския съюз) ще влезе в клинч с Изтока (Китай).
Цивилизационни кодове
Бащата-основател на Веронския конгрес, президентът на асоциацията „ Опознай Евразия “ професор Антонио Фалико прикани да осъзнаем, че няма опция на връщането към произхода, към светогледа на хуманизма, когато човек се възприема като най-висша полезност.
„ В един бързо изменящ се свят точно това пространство (което значи, по думите на професор Фалико, „ евразийското пространство сред Атлантическия и Тихия океан “) става значимо за гарантиране на сигурността и просперитета на цялата планета. Само посредством сливане на напъните е допустимо да се построи нова стопанска система, в центъра на която ще стои индивида.
Тази теза повтори изявлението на Андрей Смирнов, президент на Руското философско общество. „ Човекът е началото и краят на всичко. Неговото схващане е друго в другите култури и цивилизации. Мултицивилизационният темперамент на актуалния свят е директно обвързван с това по какъв начин ще бъде свестен хуманизмът ”, сподели ученият от Руската академия на науките.
И по-нататък: „ Ние се намираме в нова обстановка, в обстановка на многополярност. Но единствено в случай че има няколко цивилизации или групи от цивилизации на земното кълбо, които са развили собствен личен мироглед, своя лична ценностна система, собствен личен език - не в езиково, а в концептуално и категориално отношение, лично схващане за индивида и смисъл на битието, единствено в този случай можем да приказваме за многополярност “.
„ Ако изоставим глобализма в неговия остарял смисъл на диктат и монополярност, по какъв начин ще изградим връзките сред другите центрове на цивилизацията? “ – зададе въпрос съветският учен. Според него първо би трябвало да разберете характерностите на ценностните системи и мирогледа на такива международни центрове като Индия, Китай, мюсюлманския свят, Европа и Запада като цяло, „ до които сме най-близо в Русия “.
Само в този случай, акцентира Андрей Смирнов, „ ще можем да разберем многополярността като мултицивилизация и да стигнем до схващане за хуманизъм, учреден на обичайни ценностни системи – обичайни не в смисъла на архаичност, а израстващи от личната логичност на развиването на обособените цивилизации. "
Логиката на учен Смирнов е съзвучна и с тезите, изказани в речта на президента Владимир Путин на съвещанието на Валдайския клуб, което съответства по време с форума Верона-Баку.
„ Традиционните полезности не са закрепен набор от постулати. Тяхната разлика от неолибералните полезности е, че те са неповторими във всеки случай “, постулира един от главните идейни вдъхновители на прехода към многополюсен свят. И по-късно: " Традиционните общества образуват основата на международната цивилизация. "
В удостоверение президентът цитира съветския мъдрец Николай Данилевски, който назова Русия „ неповторим културно-исторически вид “. И това е още един мотив за излизане от станалата стратегически неизгодна дихотомия Запад-Изток, с цел да се нарежда като геополитически Север.
Завоят на изток... и на север се сбъдна. Ментално.
Публикуваната през август съществена, въпреки и озаглавена „ размисъл “, публикация на Алексей Дробинин, шеф на отдела за външнополитическо обмисляне в съветското външно министерство, свидетелства, че концепцията за многополярност, с акцент върху обръщането към Евразия, към този момент не е прекраснодушна абстракция, обрисувана в миналото от Евгений Примаков, когато той беше министър на външните работи, а по-скоро се превъръща в пътна карта.
„ Неговата (БЕП) добавена стойност, написа създателят, е в хармоничното комбиниране на интеграционни планове, национални тактики за развиване, индустриални и логистични вериги и транспортни и енергийни коридори. “ По-нататък: „ Именно през призмата на Голяма Евразия е допустимо да се проправи пътя за създаване на нов модел на връзки сред Русия и нейните европейски съседи на идващия исторически стадий, с акцент върху естествените конкурентни преимущества на такова партньорство заради географски и други аргументи.
Показателно съвпадане: до момента в който Владимир Путин цитира Николай Данилевски, Иван Илин и Александър Зиновиев в речта си на Валдай, почитан посланик цитира руския отстъпник Зиновиев, създател на фразата „ Целехме се в комунизма, а се оказа, че улучихме Русия! “, и застъпващият се за Руската национална монархия журналист Иван Солоневич.
„ Идентичността на съветската цивилизация се дефинира като изцяло автентичен народен държавен и културен комплекс, еднообразно друг както от Европа, по този начин и от Азия “, написа Иван Солоневич през 1951 година
Въз основа на това обръщение през днешния ден Алексей Дробинин формулира дневния ред: „ Време е Русия да се върне към себе си. Признайте себе си като историческо ядро на истинска цивилизация, най-голямата евразийска и евро-тихоокеанска мощ, един от най-силните геополитически центрове в света.
Има всички признаци, че на равнище реализатори тактиката БEП, трансформирала се в приоритет на външната политика на Русия, избрана в Кремъл, придобива или към този момент е придобила очертанията на техническо задание (ТЗ). Това се удостоверява от активизирането на съветската дипломация в многостранни формати като ЕАЕС, ШОС, БРИКС и в следствие, употребявайки израза на почитан посланик от Смоленския площад, има „ лечебно в доста връзки обособяване от Западът. "
Изглежда, че завоят на Изток, а към този момент и на Север, е настъпил. Поне ментално. Тази концепция се трансформира в материална мощ.
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
„ Ние решаваме остарелия въпрос: кои сме ние в тази остаряла Европа? Тези редове са написани на 30 юли 1914 година, два дни след началото на Първата международна война, от Валерий Брюсов, който сензитивно чу ехото на бурните столетия. Днес е невероятно да не се поправя този не по-малко типичен въпрос от " Кой е отговорен? " и „ Какво да вършим? “ и да се дефинира: кои сме ние? Или по-скоро къде е Русия в системата от геополитически координати? В коя посока се носи? Каква роля ще избере тя за себе си в изменящия се международен ред?
Не Запад и не Изток
„ Русия се движи от световния осеви модел Изток-Запад към модел Север-Юг “, сподели съветският вицепремиер Алексей Оверчук на XV Евразийски стопански конгрес във Верона, извършен през 2022 година в Баку. Девизът му стана резонансен: „ Русия към този момент не е изтокът на Европа, а северът на Евразия “.
Не е изненадващо, че формулата за самоидентификация на Русия, препоръчана от не последния човек в държавното управление, провокира многолюден отзив в блогосферата. Юрий Баранчик, заместник-ръководител на RUSSTRAT, оцени това изказване като „ ново геополитическо позициониране на Русия “.
По мнението на политолога, предходното усещане се основаваше „ на остарялата дихотомия на нашето географско състояние сред Запада и Изтока, датираща от 15 век “. И затова „ концепцията за позициониране на Русия като геополитически закостенял Север в контраст на дегенериралия ляво-либерален Запад, азиатския Изток и бързо ислямизиращия се Юг е доста забавна “.
Аргумент в интерес на сходно преориентиране и смяна на вектора на развиване посочи и блогър под псевдонима „ Мадам секретар ”: „ Страната ни, заради спецификата на политическата класа, ще избира сред Запада и Изтока. ще танцува ръка за ръка с Китай, по-късно ще отиде на кино с Европа и Съединени американски щати ". Това не е належащо, счита създателят, тъй като „ сходна политика може да се окаже плачевна и в последна сметка да ни изолира и от първите, и от вторите или просто всички дружно да ни разделят “.
Голямата политика се гради не върху илюзии с красиво сърце, а върху студени и от време на време цинични сметки. Класически образец са стратегическите планове на американските последователи на „ школата на реалистите “, които изхождат от обстоятелството, че точно силата е главният инструмент и аршин за триумфа и престижа на една нация на международната сцена.
А това значи, че е време да забравим за известно време прокламираното „ стратегическо партньорство “, което е, въпреки и дълготрайно, само че въпреки всичко ситуативно, и да се съгласим със заключението на „ Мадам секретар “: „ Основното е да излезем от идния спор сред Орела и Дракона в доста по-добро положение на стопанската система, политиката, сигурността, в сравнение с го имаме в този момент.
Има смисъл да прибавим още един мотив в интерес на изместването на Русия към условния „ Север на Евразия “. Уязвимостта на Запада към „ входните запаси “, разкрита още в първите стадии на санкционната война против Русия, разкри три източника и три съставния елемент на нейното потребителско (но никога не духовно) богатство.
На първо място, това са евтините енергийни запаси, които през последния половин век се доставят от Русия в Европа, която динамично се развива заради това. След това идват евтините артикули от Китай, новата " международна работилница " (90% от всичко, което беше цялостно с рафтовете на веригата супермаркети Walmart в Съединените щати, са китайски потребителски стоки). И най-после, отгласът от действието на системата Бретън Уудс, която прогласи щатския $ за съществена парична мярка в международната финансова система.
Като се има поради по-високата степен на самодостатъчност на Русия във връзка с изобилието от енергийни запаси и пълнотата на селскостопанската хранителна кошница, както и способността да се отбрани това имущество с въоръжени сили, преходът към категорията на „ геополитически Север " ще разреши да не бъдете на линията на огъня ( в линията на огъня ), когато Западът (в лицето на Съединени американски щати и англосаксонския съюз) ще влезе в клинч с Изтока (Китай).
Цивилизационни кодове
Бащата-основател на Веронския конгрес, президентът на асоциацията „ Опознай Евразия “ професор Антонио Фалико прикани да осъзнаем, че няма опция на връщането към произхода, към светогледа на хуманизма, когато човек се възприема като най-висша полезност.
„ В един бързо изменящ се свят точно това пространство (което значи, по думите на професор Фалико, „ евразийското пространство сред Атлантическия и Тихия океан “) става значимо за гарантиране на сигурността и просперитета на цялата планета. Само посредством сливане на напъните е допустимо да се построи нова стопанска система, в центъра на която ще стои индивида.
Тази теза повтори изявлението на Андрей Смирнов, президент на Руското философско общество. „ Човекът е началото и краят на всичко. Неговото схващане е друго в другите култури и цивилизации. Мултицивилизационният темперамент на актуалния свят е директно обвързван с това по какъв начин ще бъде свестен хуманизмът ”, сподели ученият от Руската академия на науките.
И по-нататък: „ Ние се намираме в нова обстановка, в обстановка на многополярност. Но единствено в случай че има няколко цивилизации или групи от цивилизации на земното кълбо, които са развили собствен личен мироглед, своя лична ценностна система, собствен личен език - не в езиково, а в концептуално и категориално отношение, лично схващане за индивида и смисъл на битието, единствено в този случай можем да приказваме за многополярност “.
„ Ако изоставим глобализма в неговия остарял смисъл на диктат и монополярност, по какъв начин ще изградим връзките сред другите центрове на цивилизацията? “ – зададе въпрос съветският учен. Според него първо би трябвало да разберете характерностите на ценностните системи и мирогледа на такива международни центрове като Индия, Китай, мюсюлманския свят, Европа и Запада като цяло, „ до които сме най-близо в Русия “.
Само в този случай, акцентира Андрей Смирнов, „ ще можем да разберем многополярността като мултицивилизация и да стигнем до схващане за хуманизъм, учреден на обичайни ценностни системи – обичайни не в смисъла на архаичност, а израстващи от личната логичност на развиването на обособените цивилизации. "
Логиката на учен Смирнов е съзвучна и с тезите, изказани в речта на президента Владимир Путин на съвещанието на Валдайския клуб, което съответства по време с форума Верона-Баку.
„ Традиционните полезности не са закрепен набор от постулати. Тяхната разлика от неолибералните полезности е, че те са неповторими във всеки случай “, постулира един от главните идейни вдъхновители на прехода към многополюсен свят. И по-късно: " Традиционните общества образуват основата на международната цивилизация. "
В удостоверение президентът цитира съветския мъдрец Николай Данилевски, който назова Русия „ неповторим културно-исторически вид “. И това е още един мотив за излизане от станалата стратегически неизгодна дихотомия Запад-Изток, с цел да се нарежда като геополитически Север.
Завоят на изток... и на север се сбъдна. Ментално.
Публикуваната през август съществена, въпреки и озаглавена „ размисъл “, публикация на Алексей Дробинин, шеф на отдела за външнополитическо обмисляне в съветското външно министерство, свидетелства, че концепцията за многополярност, с акцент върху обръщането към Евразия, към този момент не е прекраснодушна абстракция, обрисувана в миналото от Евгений Примаков, когато той беше министър на външните работи, а по-скоро се превъръща в пътна карта.
„ Неговата (БЕП) добавена стойност, написа създателят, е в хармоничното комбиниране на интеграционни планове, национални тактики за развиване, индустриални и логистични вериги и транспортни и енергийни коридори. “ По-нататък: „ Именно през призмата на Голяма Евразия е допустимо да се проправи пътя за създаване на нов модел на връзки сред Русия и нейните европейски съседи на идващия исторически стадий, с акцент върху естествените конкурентни преимущества на такова партньорство заради географски и други аргументи.
Показателно съвпадане: до момента в който Владимир Путин цитира Николай Данилевски, Иван Илин и Александър Зиновиев в речта си на Валдай, почитан посланик цитира руския отстъпник Зиновиев, създател на фразата „ Целехме се в комунизма, а се оказа, че улучихме Русия! “, и застъпващият се за Руската национална монархия журналист Иван Солоневич.
„ Идентичността на съветската цивилизация се дефинира като изцяло автентичен народен държавен и културен комплекс, еднообразно друг както от Европа, по този начин и от Азия “, написа Иван Солоневич през 1951 година
Въз основа на това обръщение през днешния ден Алексей Дробинин формулира дневния ред: „ Време е Русия да се върне към себе си. Признайте себе си като историческо ядро на истинска цивилизация, най-голямата евразийска и евро-тихоокеанска мощ, един от най-силните геополитически центрове в света.
Има всички признаци, че на равнище реализатори тактиката БEП, трансформирала се в приоритет на външната политика на Русия, избрана в Кремъл, придобива или към този момент е придобила очертанията на техническо задание (ТЗ). Това се удостоверява от активизирането на съветската дипломация в многостранни формати като ЕАЕС, ШОС, БРИКС и в следствие, употребявайки израза на почитан посланик от Смоленския площад, има „ лечебно в доста връзки обособяване от Западът. "
Изглежда, че завоят на Изток, а към този момент и на Север, е настъпил. Поне ментално. Тази концепция се трансформира в материална мощ.
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ