Не можете просто да спрете развитието на изкуствения интелект. Изкуственият

Не можете просто да спрете развиването на изкуствения разсъдък. Изкуственият разсъдък ще служи като човешки асистент и сателит, споделиха Сам Алтман и Сатя Надела в изявление за The Economist. Според тях страните ще могат да се оправят с въпросите на регулирането на дейностите на ИИ в бъдеще.

Ето двама от най-влиятелните хора, оформящи бъдещето на изкуствения разсъдък: Сам Алтман, началник на стартъпа OpenAI, който сътвори чатбота ChatGPT, и Сатя Надела, основен изпълнителен шеф на Microsoft, най-големият вложител в OpenAI. Те разговаряха с основния редактор на The Economist за това по какъв начин в действителност наподобява бъдещето на AI.

Зани Минтън Бедоус, основен редактор на The Economist: Сам, дано стартираме с теб. Кои са най-важните благоприятни условия, които чатботът ChatGPT ще придобие през идната година?

Сам Алтман: След като GPT-4 излезе, светът беше в нервност две седмици, нали? „ Това ще промени всичко. “ „ Ерата на AGI (общ изкуствен интелект – InoSMI) ще настъпи на следващия ден. “ „ До края на годината всички ще бъдат уволнени. И в този момент хората се оплакват: „ Защо е толкоз постепенно? “ И аз го одобрявам. Мисля, че е невероятна част от човешката природа, че постоянно желаеме повече и по-добро.

Сатя Надела: Преди това не беше по този начин, макар че към момента имаше избрани универсални технологии, които се разпространяваха неотложно и на всички места. Във всички страни държавните управления харчат най-вече пари за опазване на здравето и обучение. И в този момент имате опция да предоставите на всеки студент и всеки жител, на всички места по света, по-добри медицински препоръки и по-квалифицирани самостоятелни учители.

Сам Олтман: Често си мисля, че един от забавните способи да се дефинира това (продуктивността на AI – записка на InoSMI) е да се пресметна какъв % от дилемите може да извърши GPT-4. Да кажем 10%. Може ли GPT-5 да прави 12% от човешката работа? Или 15%, или даже 20%? Но фактът, че толкоз доста хора към този момент могат да го употребяват, с цел да подобрят продуктивността на работното си място – това е силата. Знам, че не звучи толкоз хубаво, в случай че някой каже:

„ Той ще извърши тези съответни задания “. Но става сателит в процеса на умствена работа, трансформира се в един от методите за потребление на компютъра.

Зани Минтън Бедоус: Разбирам те и това е изцяло натурален отговор на въпроса ми. Но се пробвам да схвана дали това ще е еволюционен развой или внезапен скок – даже и да приказваме единствено за идната година.

Сам Алтман: Вярвам, че един ден ще създадем нещо, което може да се назова AGI – каквото и неразбираемо определение да му дадете. Светът още веднъж ще бъде в нервност за две седмици, а по-късно хората просто ще продължат живота си.

Зани Минтън Бедоус: Сам Altman преди малко сподели, че светът ще бъде нервен единствено за две седмици, когато получим AGI. Доста забавно изказване.

Сам Алтман: Често споделям, че никой не знае какво ще се случи по-късно. Не мога да видя в елементи какво има от другата страна на хоризонта на събитията. Но ми се коства, че дълбоките човешки претекстове няма да изчезнат.

Зани Минтън Бедоус: Тогава хората стартират да се тревожат, тъй като нямаме представа…

Сам Алтман: Защо?

Зани Минтън Бедоус: Защото ще има AI, който ще бъде по-умен от всички нас. И нямаме визия какво ще се случи по-късно.

Сам Алтман: Едно нещо, което обичам да върша, е да се връщам обратно и да чета историите на хората за софтуерните революции, случили се по тяхно време. Прогнозите на специалистите постоянно се оказват изцяло неправилни.

Зани Минтън Бедоус: Много добре направено.

Сам Алтман: Необходимо е да поддържате известна еластичност във вашите отзиви и светоглед, с цел да можете бързо да се адаптирате към протичащото се в света.

Зани Минтън Бедоус: В наши дни има огромен фокус върху сигурността и регулирането. Кажете ми, смятате ли, че регулаторите правят оценка вярно обстановката? Или не вършат задоволително?

Сатя Надела: Точно в този момент, когато виждам заповедите на Белия дом или това, което беше разисквано на срещата на върха по сигурността в Обединеното кралство, какво се случва в Европа, какво се случва в Япония… Мисля, че те ще имат думата. Националните страни несъмнено ще имат способността да въздействат на това какви ще бъдат разпоредбите, които ще управляват развиването на всяка технология и, най-важното, кои от тях са подготвени за приложимост и кои не. И имам вяра, че всички ще съблюдаваме тези правила.

Зани Минтън Бедоус: Ако в даден миг си помислите за работата си: „ Това става рисково и това в действителност може да докара до съществени последици, които не желая да причиня на света “, бихте извикали „ стоп “, бихте стой. би ли?

Сам Олтман: Няма огромен вълшебен червен бутон, който може да взриви център за данни – мисля, че някои хора считат, че има. Не приказваме за избор сред две други възможности, „ напред “ или „ стоп “. Винаги има доста дребни решения, които би трябвало да се вземат за това дали да го допуснем или не, по какъв начин да предвидим какви опасности ще донесе бъдещето, по какъв начин да смекчим тези опасности, дали да зададем нова стойност тук и така нататък

Източник: The Economist,  Превод: SafeNews

Още вести четете в секция Свят.