Андрей Михайлов очаква НС да успее да гласува поне за закона за Бюрото
Не можеш да се събудиш здрав след 12 години ръководство на ГЕРБ. ГЕРБ, както и комунистическият режим са най-дълго открилите се режими у нас, по тази причина и смяната е турбулентна и сложна и мъчно се стиковат партиите, с цел да работят. С подобен коментар приключва работата си ръководителят на правната комисия в Народното събрание Андрей Михайлов.
" В един фрагментиран парламент, в който се употребяват процедурни похвати, с които се блокира работата както в пленарна зала, по този начин и в комисията от сътрудниците от ГЕРБ и Движение за права и свободи, не може да се чака градивна работа и елементарно стиковане. "
В студиото на Българска национална телевизия той отхвърли обвиняванията, че правната комисия не е работила - извършени са 12 съвещания и работата е била извънредно интензивна. А какво са свършили - с изключение на да върнат Бюрото за отбрана на очевидци към Министерство на правораздаването, правната комисия е изслушала няколко пъти основния прокурор Иван Гешев. Това като достижение открои Андрей Михайлов. " Преди имаше рецензии, че той не се явява в Народното събрание, ето направихме го - да, той повтаряше едно и също, само че въпреки всичко го направи ", съобщи депутатът и добави, че комисията не е и приела отчета на Гешев за работата на Бюрото поради доста забележки.
Михайлов открои и че по никакъв метод с решението за пренасяне на Бюрото не се преследва персонален, личен детайл. Въпросът е надълбоко кардинален. Бюрото в този му тип съставлява силова и въоръжена конструкция, то е с присъщо на изпълнителната власт държание, уточни Михайлов и прикани да се огледа облеклото и въоръжението на чиновниците на бюрото - " С какво това спомага за отбраната на очевидци? "
Андрей Михайлов счита, че на следващия ден, сряда на постоянно съвещание, депутатите ще съумеят да гласоподават най-малко този закон.
Според юриста и народен представител самото пренасяне, направено през 2014 година на службата в послушание на основния прокурор е в нарушаване на правилото на разделяне на управляващите и поради това има формирано дело в Конституционния съд.
Иначе Андрей Михайлов е учуден от държанието на собствен сътрудници, в това число и на основния прокурор: " Най-малкото е некрасиво да се чати по време на правната комисия и то когато се разискват директно засягащи и значими въпроси. За мен е учудване и езикът на редица депутати. "
Съдебната промяна е нужда - тя не е единствено предизборна дъвка, а справедлива действителност и без нея няма по какъв начин обществото ни да продължи напред. Реформата се постанова не с цел да се месим в правосъдната система, а с цел да се подсигурява един обективен развой, заключи Андрей Михайлов и изрази увереност, че въпреки всичко в идващия парламент това ще се случи.
На въпрос дали въпреки всичко основният прокурор ще бъде заменен, Михайлов уточни, че за това явно няма воля във Висш съдебен съвет и това ясно се вижда. " По Конституция основният прокурор е определен с избран мандат, а решението както за избора, по този начин и за неговото премахване е в ръцете на Висш съдебен съвет. "
" В един фрагментиран парламент, в който се употребяват процедурни похвати, с които се блокира работата както в пленарна зала, по този начин и в комисията от сътрудниците от ГЕРБ и Движение за права и свободи, не може да се чака градивна работа и елементарно стиковане. "
В студиото на Българска национална телевизия той отхвърли обвиняванията, че правната комисия не е работила - извършени са 12 съвещания и работата е била извънредно интензивна. А какво са свършили - с изключение на да върнат Бюрото за отбрана на очевидци към Министерство на правораздаването, правната комисия е изслушала няколко пъти основния прокурор Иван Гешев. Това като достижение открои Андрей Михайлов. " Преди имаше рецензии, че той не се явява в Народното събрание, ето направихме го - да, той повтаряше едно и също, само че въпреки всичко го направи ", съобщи депутатът и добави, че комисията не е и приела отчета на Гешев за работата на Бюрото поради доста забележки.
Михайлов открои и че по никакъв метод с решението за пренасяне на Бюрото не се преследва персонален, личен детайл. Въпросът е надълбоко кардинален. Бюрото в този му тип съставлява силова и въоръжена конструкция, то е с присъщо на изпълнителната власт държание, уточни Михайлов и прикани да се огледа облеклото и въоръжението на чиновниците на бюрото - " С какво това спомага за отбраната на очевидци? "
Андрей Михайлов счита, че на следващия ден, сряда на постоянно съвещание, депутатите ще съумеят да гласоподават най-малко този закон.
Според юриста и народен представител самото пренасяне, направено през 2014 година на службата в послушание на основния прокурор е в нарушаване на правилото на разделяне на управляващите и поради това има формирано дело в Конституционния съд.
Иначе Андрей Михайлов е учуден от държанието на собствен сътрудници, в това число и на основния прокурор: " Най-малкото е некрасиво да се чати по време на правната комисия и то когато се разискват директно засягащи и значими въпроси. За мен е учудване и езикът на редица депутати. "
Съдебната промяна е нужда - тя не е единствено предизборна дъвка, а справедлива действителност и без нея няма по какъв начин обществото ни да продължи напред. Реформата се постанова не с цел да се месим в правосъдната система, а с цел да се подсигурява един обективен развой, заключи Андрей Михайлов и изрази увереност, че въпреки всичко в идващия парламент това ще се случи.
На въпрос дали въпреки всичко основният прокурор ще бъде заменен, Михайлов уточни, че за това явно няма воля във Висш съдебен съвет и това ясно се вижда. " По Конституция основният прокурор е определен с избран мандат, а решението както за избора, по този начин и за неговото премахване е в ръцете на Висш съдебен съвет. "
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ