Проф. Димитър Йончев пред Марица: Атентатите от 11. IX. са...
Не можеш да направиш принудително нация - нито руска, нито югославска, нито либерален Афганистан
60 000 брадясали мъже победиха 300 000 въоръжена войска, поради продажните и конюнктурни политици
Сметката на Съединени американски щати в този момент я заплащат европейците и нещастните хора в Кабул, повярвали на Запада
Няма работа в света, която да подсигурява, че с бежанския поток не е минал някой инфилтриран терорист
- Проф. Йончев, имаме ли пояснение 20 години по-късно за какво се случиха атентатите против кулите-близнаци в Ню Йорк? Как те трансформираха Америка и света?
- Отговор дава забавна теза за дара в човешката история, развива я в публикация за тероризма един от огромните мозъци на нашето време - философът Жан Бодрияр. Според него дарът е средство за поддържане на равновесие сред общностите - получаваш и връщаш жеста. Западът изпрати своите блага - всички плодове на цивилизацията в Ислямския свят, като разстрои тяхната просвета. Но Западът не одобри от Изтока нищо, не им даде опция да засвидетелстват почитание. И хората от Изтока изпратиха това, което можаха - самолетите в кулите, като върнаха дара по своя си метод.
И ето, на планета, на която сме подвластни едни от други, ние нямаме културата да приемем другия, както одобряваме себе си. Тая неспособност да живеем дружно е главният ни проблем.
Човечеството сега няма планетарна просвета да живее дружно. Затова, когато се срещнем на равнище цивилизации, демонстрираме огромна непоносимост. Особено Западът, който по принцип е нападателен. Фундаментализмът от изток също е нападателен в блян да разшири въздействието си и тези две нападателни цивилизации се срещат по противен метод.
Може би изключение прави азиатската цивилизация, която ни следи, без да се намесва.
- Какво се крие зад обстоятелството, че 20 години след атентатите в Ню Йорк талибаните отново овладяха Афганистан?
- Това демонстрира, че талибаните са нужни. " Ал Кайда " беше основана, с цел да се бори против Съветския съюз в Афганистан, да не се позволяват руснаци до Персийския залив. Сега талибаните правят същата работа. Това са играчи, които по този начин са проведени от Запада и особено от Съединени американски щати, че правят черната работа. Когато стоят там на разстояние, Съединени американски щати не се вълнуват какво ще стане с бежанците - да му мислят европейците.
Западът пристигна с обещания за народна власт, но 20 години по-късно нищо такова няма, написа афганистанска журналистка. Това, което публично се приказва, доста рядко съответствува с това, което действително става.
- Как въпреки всичко 60 000 брадясали, недотам образовани и готови във военно отношение мъже превзеха Афганистан за дни? Къде изчезна 300-хилядната войска, финансирана обилно от Запада?
- Цялата структура в Афганистан беше основано от продажни конюнктурни политици. Никой не се зае надълбоко с културните проблеми на Афганистан. Има доста добър разказ на известния публицист Халед Хосейни „ Ловецът на хвърчила “, който демонстрира по какъв начин една фундаменталистка смяна взривява и дребното, което са постигнали в цивилизационен проект. И в случай че 20 години Западът е бил там с претенцията да наложи народна власт, трябваше да укрепват връзките, да обзет страната по подобен метод, че да имат на всички места база за новата власт. А в действителност всичко се въртеше към столицата и не се пипна изобщо тази просвета на страната. Хората, които бяха покрай американците, употребиха облаги. И в този момент би трябвало да заплащат жестока цена за това. Оказва се, че целият този регион - и Пакистан, и Пенджаб, и Индия, и околните елементи от Китай, са под властта на тоя вид просвета, завършени в тоя дух, който елементарно става фундаменталистки. Там организацията е племенна, с необикновено твърди закони на шериата, и няма място за нещата, които за нас са естествени.
И когато се срещаме, сме като водата и олиото.
20. и 21. век заплащат налог за 19. век с измислените огромни обществени концепции, утопии, които трябваше да създадат живота благополучен. Оказа се, че не можеш да направиш принудително нация - руска нация не се получи, нито пък югославска. Демократичен Афганистан не може да се получи.
Това е следващата проява за заявено обществено инженерство, което се проваля. Поредната химера за експорт на народна власт, с която решаваш други въпроси. Милиарди не се харчат поради химера, а с цел да получиш повече.
- Отказват ли се Съединени американски щати с изтеглянето от Афганистан от ролята на хегемон?
- Войната в Афганистан, наричана от Съединени американски щати най-дългата в историята им и водена от четирима президенти, си свърши работата. Обяснението е геополитическо - Русия не би трябвало да стига до Персийския залив. Дори в този момент, когато Съединени американски щати ги няма в Афганистан, талибаните няма да разрешат на Русия да мине оттова. Т.е. геополитическият въпрос е решен в полза на Съединени американски щати, на Запада, за сметка на Европа. Бежанците няма по какъв начин да стигнат до Съединени американски щати.
Съединени американски щати просто реализираха задачата си, взеха решение геостратегическия си въпрос, тъй като не разрешиха Русия да управлява обстановката в Индийския океан. Талибаните скоро няма да изчезнат от региона. Съединени американски щати в 21. век се тормозят от Азия, където нямат позиции. Китай и Русия държат в профил и в случай че бяха пробили и в Индийския океан, Съединени американски щати безусловно щяха да бъдат изолирани от тази част на света. А те са доста окуражени да имат надзор върху Азия, откакто останалият свят е под техен надзор.
- Колко сериозна е заплахата от тероризъм през днешния ден? Възможен ли е атентат с мащаби на този отпреди 20 години?
- Талибаните честват триумф без особени загуби. Но не могат да водят единна политика, тъй като там всичко е разграничено на племена, сред които би трябвало да се поддържа баланс. Напълно допустимо е в избрани обстановки обособени фигури да стигат до крайни ограничения. Особено когато има официални мотиви, какъвто бяха карикатурите на Аллах във Франция или изявления, позорящи Аллах. Т.е. хранителната почва за тероризъм се ускори, талибаните разшириха територията си и в този момент ще управляват трафика на дрога. Имат доста оръжия - присвоиха си арсеналите, доставени от Запада. Неслучайно настъплението на талибаните към Кабул беше като театрално деяние - всичко падаше единствено пред тях. За страдание естествените хора в Афганистан попадат сред зъбните колелета на огромната игра.
Систематично надали ще провеждат атентати. Но тяхната визия за обективен свят е, в който въздействието им се уголемява и в който офанзивите против тях биват наказвани. Те реагират на правилото стимул-реакция. Не утвърждавам дейностите на французите с обидите за Аллах. И цената беше висока, хора починаха поради непремерените приказки на публицистите.
Трябва да се разсъждава кое стимулира хора да се хвърлят в самоубийствени терористични актове. За да се откажеш от живота, би трябвало да си стимулиран от нещо по-голямо. И оня, който се закача с това по-голямо, рискува доста. За нас, християните, Христос от дълго време не е това, което за ислямистите е Аллах. Ако се сложим на мястото на другия, бихме икономисали доста неприятности, а и жертви.
Терористични офанзиви ще има случайно, по-скоро на правилото на реакцията, в случай че бъдат провокирани с по-крайни дейности.
- Да чакаме ли мощна бежанска вълна от Афганистан, която да наводни Европа?
- В Европа от дълго време има афганистанци. Предполагам, че сегашната вълна ще бъде по-силна и евентуално ще продължи няколко години. Вътре в Афганистан ще стартират систематични прочиствания. Засега въпреки всичко излизанията са безредни, талибаните вършат заявления, че ще пускат искащите да заминат. Но както е свойствено за подобен вид режими, ще стартират да се сочат един различен с пръст и ще се сътвори огромно напрежение, вследствие на което хора ще бягат.
Мисля, че Европа няма да е в положение да се оправи с тази вълна сама и ще би трябвало да прави нови взаимни отстъпки с Турция. Ситуацията се заплита, тъй като сметката на Съединени американски щати в този момент я заплащат европейците и нещастните хора в Афганистан.
Идеята на президента Реджеп Ердоган да стане водач на Ислямския свят, го кара да приема бежанци. От друга страна - за него това е коз пред европейците, т.е. той не губи от този спор. Така позициите на Анкара се ускоряват. А и Ердоган си е състезател по природа, дръзновен е.
Европа за мене е болният човек, не можем да преодолеем вътрешните разлики. Европейски Съюз е следващият план за обществено инженерство. Да направиш общественост от страни, на които дрешниците са цялостни със скелети, е доста мъчно.
Европа би трябвало да свикне с мисълта, че няма да реализира единогласие по въпроса с миграцията и ще би трябвало да лавира сред другите гледни точки.
- Ще се задействат ли балканските бежански направления през България? Може ли членове на ИДИЛ или на " Ал Кайда " да обхванат у нас?
- Напълно е допустимо. Русия към този момент взе специфични ограничения по въпроса, тъй като не желаят преоблечени талибани да влязат като бежанци. Риск има и при нас, само че доста мъчно се взема решение въпросът с бежанските потоци. А и зависи какъв брой ще отваря границата Ердоган. Ако към границата ни тръгнат по неколкостотин души дневно, на практика няма работа в света, която да може да подсигурява, че с бежанския поток не е минал някой инфилтриран терорист. Това е действителна заплаха. Не значи, че незабавно ще стартират атентати, само че знаем техния модел на работа - спящите кафези и построяването на мрежи.
Спасението за нас е да не минават огромни групи. Гърция ни даде образец по какъв начин се прави стена.
- Можем ли да чакаме пари от Европа, с цел да си изправим стената?
- Европа е заинтригувана от това отсам да не влизат бежанци, а в случай че влязат, да не не престават нататък. Нищо чудно тук да се акцентира върху основаването тук-там за съсредоточаване на тоя вид хора. Доскоро афганистанците в Европа не се смятаха за политически бежанци, в този момент може би ще им дадат сходен статут. Въпросът е къде и по какъв начин ще бъдат настанявани.
Сред българите съчувствието се позагуби, което и обяснимо - уморихме се от нашите проблеми. Не виждаме светлина във връзка с личната си орис, да не приказваме за демонстрация на състрадание към други хора. Станахме заложници на личните си неразбирателства, от невъзможността да приемеш другия. Това е казусът на актуалния свят.
Визитка
Проф. д.и.н. Димитър Йончев е експерт по национална сигурност. Завършва Военната академия. От 1978 година преподава философия във Военната академия, по-късно в Академията на Министерство на вътрешните работи и в Нов български университет, където през 2012 година е разгласен за негов почетен професор. Участва в работата на Кръглата маса (1990 г.). Депутат от Българска социалистическа партия във Велико народно събрание и в 36-ото Народно събрание. През 1997 година напуща Българска социалистическа партия и взе участие в основаването на Българската евролевица.
60 000 брадясали мъже победиха 300 000 въоръжена войска, поради продажните и конюнктурни политици
Сметката на Съединени американски щати в този момент я заплащат европейците и нещастните хора в Кабул, повярвали на Запада
Няма работа в света, която да подсигурява, че с бежанския поток не е минал някой инфилтриран терорист
- Проф. Йончев, имаме ли пояснение 20 години по-късно за какво се случиха атентатите против кулите-близнаци в Ню Йорк? Как те трансформираха Америка и света?
- Отговор дава забавна теза за дара в човешката история, развива я в публикация за тероризма един от огромните мозъци на нашето време - философът Жан Бодрияр. Според него дарът е средство за поддържане на равновесие сред общностите - получаваш и връщаш жеста. Западът изпрати своите блага - всички плодове на цивилизацията в Ислямския свят, като разстрои тяхната просвета. Но Западът не одобри от Изтока нищо, не им даде опция да засвидетелстват почитание. И хората от Изтока изпратиха това, което можаха - самолетите в кулите, като върнаха дара по своя си метод.
И ето, на планета, на която сме подвластни едни от други, ние нямаме културата да приемем другия, както одобряваме себе си. Тая неспособност да живеем дружно е главният ни проблем.
Човечеството сега няма планетарна просвета да живее дружно. Затова, когато се срещнем на равнище цивилизации, демонстрираме огромна непоносимост. Особено Западът, който по принцип е нападателен. Фундаментализмът от изток също е нападателен в блян да разшири въздействието си и тези две нападателни цивилизации се срещат по противен метод.
Може би изключение прави азиатската цивилизация, която ни следи, без да се намесва.
- Какво се крие зад обстоятелството, че 20 години след атентатите в Ню Йорк талибаните отново овладяха Афганистан?
- Това демонстрира, че талибаните са нужни. " Ал Кайда " беше основана, с цел да се бори против Съветския съюз в Афганистан, да не се позволяват руснаци до Персийския залив. Сега талибаните правят същата работа. Това са играчи, които по този начин са проведени от Запада и особено от Съединени американски щати, че правят черната работа. Когато стоят там на разстояние, Съединени американски щати не се вълнуват какво ще стане с бежанците - да му мислят европейците.
Западът пристигна с обещания за народна власт, но 20 години по-късно нищо такова няма, написа афганистанска журналистка. Това, което публично се приказва, доста рядко съответствува с това, което действително става.
- Как въпреки всичко 60 000 брадясали, недотам образовани и готови във военно отношение мъже превзеха Афганистан за дни? Къде изчезна 300-хилядната войска, финансирана обилно от Запада?
- Цялата структура в Афганистан беше основано от продажни конюнктурни политици. Никой не се зае надълбоко с културните проблеми на Афганистан. Има доста добър разказ на известния публицист Халед Хосейни „ Ловецът на хвърчила “, който демонстрира по какъв начин една фундаменталистка смяна взривява и дребното, което са постигнали в цивилизационен проект. И в случай че 20 години Западът е бил там с претенцията да наложи народна власт, трябваше да укрепват връзките, да обзет страната по подобен метод, че да имат на всички места база за новата власт. А в действителност всичко се въртеше към столицата и не се пипна изобщо тази просвета на страната. Хората, които бяха покрай американците, употребиха облаги. И в този момент би трябвало да заплащат жестока цена за това. Оказва се, че целият този регион - и Пакистан, и Пенджаб, и Индия, и околните елементи от Китай, са под властта на тоя вид просвета, завършени в тоя дух, който елементарно става фундаменталистки. Там организацията е племенна, с необикновено твърди закони на шериата, и няма място за нещата, които за нас са естествени.
И когато се срещаме, сме като водата и олиото.
20. и 21. век заплащат налог за 19. век с измислените огромни обществени концепции, утопии, които трябваше да създадат живота благополучен. Оказа се, че не можеш да направиш принудително нация - руска нация не се получи, нито пък югославска. Демократичен Афганистан не може да се получи.
Това е следващата проява за заявено обществено инженерство, което се проваля. Поредната химера за експорт на народна власт, с която решаваш други въпроси. Милиарди не се харчат поради химера, а с цел да получиш повече.
- Отказват ли се Съединени американски щати с изтеглянето от Афганистан от ролята на хегемон?
- Войната в Афганистан, наричана от Съединени американски щати най-дългата в историята им и водена от четирима президенти, си свърши работата. Обяснението е геополитическо - Русия не би трябвало да стига до Персийския залив. Дори в този момент, когато Съединени американски щати ги няма в Афганистан, талибаните няма да разрешат на Русия да мине оттова. Т.е. геополитическият въпрос е решен в полза на Съединени американски щати, на Запада, за сметка на Европа. Бежанците няма по какъв начин да стигнат до Съединени американски щати.
Съединени американски щати просто реализираха задачата си, взеха решение геостратегическия си въпрос, тъй като не разрешиха Русия да управлява обстановката в Индийския океан. Талибаните скоро няма да изчезнат от региона. Съединени американски щати в 21. век се тормозят от Азия, където нямат позиции. Китай и Русия държат в профил и в случай че бяха пробили и в Индийския океан, Съединени американски щати безусловно щяха да бъдат изолирани от тази част на света. А те са доста окуражени да имат надзор върху Азия, откакто останалият свят е под техен надзор.
- Колко сериозна е заплахата от тероризъм през днешния ден? Възможен ли е атентат с мащаби на този отпреди 20 години?
- Талибаните честват триумф без особени загуби. Но не могат да водят единна политика, тъй като там всичко е разграничено на племена, сред които би трябвало да се поддържа баланс. Напълно допустимо е в избрани обстановки обособени фигури да стигат до крайни ограничения. Особено когато има официални мотиви, какъвто бяха карикатурите на Аллах във Франция или изявления, позорящи Аллах. Т.е. хранителната почва за тероризъм се ускори, талибаните разшириха територията си и в този момент ще управляват трафика на дрога. Имат доста оръжия - присвоиха си арсеналите, доставени от Запада. Неслучайно настъплението на талибаните към Кабул беше като театрално деяние - всичко падаше единствено пред тях. За страдание естествените хора в Афганистан попадат сред зъбните колелета на огромната игра.
Систематично надали ще провеждат атентати. Но тяхната визия за обективен свят е, в който въздействието им се уголемява и в който офанзивите против тях биват наказвани. Те реагират на правилото стимул-реакция. Не утвърждавам дейностите на французите с обидите за Аллах. И цената беше висока, хора починаха поради непремерените приказки на публицистите.
Трябва да се разсъждава кое стимулира хора да се хвърлят в самоубийствени терористични актове. За да се откажеш от живота, би трябвало да си стимулиран от нещо по-голямо. И оня, който се закача с това по-голямо, рискува доста. За нас, християните, Христос от дълго време не е това, което за ислямистите е Аллах. Ако се сложим на мястото на другия, бихме икономисали доста неприятности, а и жертви.
Терористични офанзиви ще има случайно, по-скоро на правилото на реакцията, в случай че бъдат провокирани с по-крайни дейности.
- Да чакаме ли мощна бежанска вълна от Афганистан, която да наводни Европа?
- В Европа от дълго време има афганистанци. Предполагам, че сегашната вълна ще бъде по-силна и евентуално ще продължи няколко години. Вътре в Афганистан ще стартират систематични прочиствания. Засега въпреки всичко излизанията са безредни, талибаните вършат заявления, че ще пускат искащите да заминат. Но както е свойствено за подобен вид режими, ще стартират да се сочат един различен с пръст и ще се сътвори огромно напрежение, вследствие на което хора ще бягат.
Мисля, че Европа няма да е в положение да се оправи с тази вълна сама и ще би трябвало да прави нови взаимни отстъпки с Турция. Ситуацията се заплита, тъй като сметката на Съединени американски щати в този момент я заплащат европейците и нещастните хора в Афганистан.
Идеята на президента Реджеп Ердоган да стане водач на Ислямския свят, го кара да приема бежанци. От друга страна - за него това е коз пред европейците, т.е. той не губи от този спор. Така позициите на Анкара се ускоряват. А и Ердоган си е състезател по природа, дръзновен е.
Европа за мене е болният човек, не можем да преодолеем вътрешните разлики. Европейски Съюз е следващият план за обществено инженерство. Да направиш общественост от страни, на които дрешниците са цялостни със скелети, е доста мъчно.
Европа би трябвало да свикне с мисълта, че няма да реализира единогласие по въпроса с миграцията и ще би трябвало да лавира сред другите гледни точки.
- Ще се задействат ли балканските бежански направления през България? Може ли членове на ИДИЛ или на " Ал Кайда " да обхванат у нас?
- Напълно е допустимо. Русия към този момент взе специфични ограничения по въпроса, тъй като не желаят преоблечени талибани да влязат като бежанци. Риск има и при нас, само че доста мъчно се взема решение въпросът с бежанските потоци. А и зависи какъв брой ще отваря границата Ердоган. Ако към границата ни тръгнат по неколкостотин души дневно, на практика няма работа в света, която да може да подсигурява, че с бежанския поток не е минал някой инфилтриран терорист. Това е действителна заплаха. Не значи, че незабавно ще стартират атентати, само че знаем техния модел на работа - спящите кафези и построяването на мрежи.
Спасението за нас е да не минават огромни групи. Гърция ни даде образец по какъв начин се прави стена.
- Можем ли да чакаме пари от Европа, с цел да си изправим стената?
- Европа е заинтригувана от това отсам да не влизат бежанци, а в случай че влязат, да не не престават нататък. Нищо чудно тук да се акцентира върху основаването тук-там за съсредоточаване на тоя вид хора. Доскоро афганистанците в Европа не се смятаха за политически бежанци, в този момент може би ще им дадат сходен статут. Въпросът е къде и по какъв начин ще бъдат настанявани.
Сред българите съчувствието се позагуби, което и обяснимо - уморихме се от нашите проблеми. Не виждаме светлина във връзка с личната си орис, да не приказваме за демонстрация на състрадание към други хора. Станахме заложници на личните си неразбирателства, от невъзможността да приемеш другия. Това е казусът на актуалния свят.
Визитка
Проф. д.и.н. Димитър Йончев е експерт по национална сигурност. Завършва Военната академия. От 1978 година преподава философия във Военната академия, по-късно в Академията на Министерство на вътрешните работи и в Нов български университет, където през 2012 година е разгласен за негов почетен професор. Участва в работата на Кръглата маса (1990 г.). Депутат от Българска социалистическа партия във Велико народно събрание и в 36-ото Народно събрание. През 1997 година напуща Българска социалистическа партия и взе участие в основаването на Българската евролевица.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ