Експерт: Трябва много внимателно да подхождаме към идеите за промяна в избирателната система
Не може с механически промени в изборните правила да решаваме значими политически въпроси. Имаме извънредно сериозен проблем с доверието в изборния развой, с изборната интензивност, имаме проблем с доверието в политическите партии и в метода, по който те съставляват политически ползите на жителите. Промени в изборната система не могат да решат тези основни политически проблеми в нашия политически живот. Това сподели доктор Ваня Нушева – специалист по изборни системи и политически науки в предаването " България, Европа и светът на фокус “ на Радио " Фокус “ .
" Тогава когато се разискват промени в изборното законодателство, те би трябвало да са направени вследствие на необятна социална полемика със единодушието на всички или съвсем всички участници, т.е. на политическите партии, при оценяване на евентуалните изгоди и негативи от сходно промени, с присъединяване на представители на академичната общественост, “ уточни тя и добави, че за нея е необяснимо това когато политици от дълги години, участващи интензивно в политическия живот с лека ръка хвърлят сходни оферти в общественото пространство.
По думите й политическата просвета на жителите и методът, по който работят на политическия терен партиите и техните водачи са ключът към това по какъв начин ще действа една или друга изборна система. Предложените от водача на ГЕРБ оферти – гръцкия модел или мажоритарната система, съгласно специалиста са две разнообразни хрумвания, които биха имали разнообразни последствия върху опцията политически партии да вземат участие и да бъдат показани в Народното събрание.
Един от позитивните резултати на мажоритарния вид изборна система е, че разрешава образуването на релативно стабилно парламентарно болшинство и спомага за образуване на държавно управление с ясна поддръжка, изясни още доктор Нушева, като за нея наложително в тази ситуация би трябвало да се имат поради обществените процеси и дали този вид система дава отговор на актуалните процеси, които протичат в обществото.
Според нея мажоритарната система все още ще ограничи още повече политическите партии, които са показани в Народното събрание. " Трябва да подтикваме, да предизвикваме политическите водачи, които са в Народното събрание, към това да насочат своите старания да си взаимодействат дейно, да търсят консенсусните допирни точки сред политическите партии в Народното събрание, тъй че да съумеят да образуват държавни управления, които в оптималната степен търсят консенсус и понижават огромните разграничителни линии, “ съобщи тя.
Според нея е значимо и значително да се търсят разновидности за в допълнение уточняване на правила в изборното законодателство, свързани с условия за вписване на политическите партии, отвореността на партийната система към нови политически субекти, условия за финансиране и така нататък, само че би трябвало доста деликатно да подхождаме към концепциите за смяна в изборната система, " тъй като можем да се окажем с една изборна система, която лимитира политическия плурализъм, лимитира броя на партиите, представяни в Народното събрание, без обаче да докара до качествена смяна в политическото държание и в стила на взаимоотношение сред политическите празненство. “
" Тогава когато се разискват промени в изборното законодателство, те би трябвало да са направени вследствие на необятна социална полемика със единодушието на всички или съвсем всички участници, т.е. на политическите партии, при оценяване на евентуалните изгоди и негативи от сходно промени, с присъединяване на представители на академичната общественост, “ уточни тя и добави, че за нея е необяснимо това когато политици от дълги години, участващи интензивно в политическия живот с лека ръка хвърлят сходни оферти в общественото пространство.
По думите й политическата просвета на жителите и методът, по който работят на политическия терен партиите и техните водачи са ключът към това по какъв начин ще действа една или друга изборна система. Предложените от водача на ГЕРБ оферти – гръцкия модел или мажоритарната система, съгласно специалиста са две разнообразни хрумвания, които биха имали разнообразни последствия върху опцията политически партии да вземат участие и да бъдат показани в Народното събрание.
Един от позитивните резултати на мажоритарния вид изборна система е, че разрешава образуването на релативно стабилно парламентарно болшинство и спомага за образуване на държавно управление с ясна поддръжка, изясни още доктор Нушева, като за нея наложително в тази ситуация би трябвало да се имат поради обществените процеси и дали този вид система дава отговор на актуалните процеси, които протичат в обществото.
Според нея мажоритарната система все още ще ограничи още повече политическите партии, които са показани в Народното събрание. " Трябва да подтикваме, да предизвикваме политическите водачи, които са в Народното събрание, към това да насочат своите старания да си взаимодействат дейно, да търсят консенсусните допирни точки сред политическите партии в Народното събрание, тъй че да съумеят да образуват държавни управления, които в оптималната степен търсят консенсус и понижават огромните разграничителни линии, “ съобщи тя.
Според нея е значимо и значително да се търсят разновидности за в допълнение уточняване на правила в изборното законодателство, свързани с условия за вписване на политическите партии, отвореността на партийната система към нови политически субекти, условия за финансиране и така нататък, само че би трябвало доста деликатно да подхождаме към концепциите за смяна в изборната система, " тъй като можем да се окажем с една изборна система, която лимитира политическия плурализъм, лимитира броя на партиите, представяни в Народното събрание, без обаче да докара до качествена смяна в политическото държание и в стила на взаимоотношение сред политическите празненство. “
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ