Иван Брегов: Въпросът е кой ще прави реподбора в съдебната система
Не може последствието да става водеща роля. Първо би трябвало да се отговори на предпоставките. И методът това да се откри е тематиката за реподбор в правосъдната власт, сподели в изявление пред БНР Иван Брегов, началник на Правната стратегия на Института за пазарна стопанска система.
" Въпросът е кой ще я прави процедурата за реподбор, тъй като, в случай че я вършат вождовете в правосъдната власт, които явно са стопански и политически свързани, тогава и малко и приблизително читави хора в системата, които не са голямото голям брой за жалост, ще бъдат освободени ", изясни Брегов.
Той посочи, че това е професионална оценка на наречено атестиране в този момент в Закона за правосъдната власт (ЗСВ), " само че то не работи като процедура ":
" Това е оценка на професионалните и нравствени качества и обзор на имуществото, както на самите лица, по този начин и на околните им. Защото се оказа, че един някогашен краткотрайно изпълняващ гл. прокурор, по данни на Бърд.бг, е получавал едни хонорари и по този начин се е сдобивал с парцели, със строително предприемачество, които доста необичайно, само че не подхождат на заплатите, които е получавал. Това са установими и проследими неща и това са дейности, които, в случай че не се случат, тази система ще се трансформира в център на власт. Вече ще се наруши архитектурата на конституционния модел, където властнтрябва да възпира. Ще се трансформира в нещото, което е неконтролируемо, недължащо никакъв доклад и е невероятно обществото да се освободи от него. И тогава, в случай че до неотдавна изказванието беше, че сме прокурорска Република България, в този момент ще станем прокурорско-съдебна Република България. "
Брегов е безапелационен, че изборът на нови членове на Висш съдебен съвет не е панацеята.
" Това е политическо деяние. Знам ГЕРБ какво и по какъв начин поддържат, потвърдили са, че могат да поддържат и най-развратното нещо в българската прокуратура. Изборите за професионалната квота на Висш съдебен съвет би трябвало да приключат до 18 октомври, само че процедурите за избор на политическата и професионалната квота няма да вървят паралелно. А може би политическата ще последва професионалната и тогава ще сме в позицията, че каквото негодно не е съумяло да бъде набутано от професионалната квота, ще бъде определено от Народно събрание, по този начин се случи и през 2017 година Така че положителните практики на ГЕРБ намират своето естествено продължение. Дано да бъда опроверган с други процедури в Народно събрание за избор на Висш съдебен съвет ", разяснява Брегов.
Според Брегов в правосъдната система би трябвало да се обезпечи развръзването на кръговете, които са станали корпоративни центрове на въздействие на голям брой ползи. " И това са кръгове за въздействие, които оглавиха системата и направиха центрове по ползи и обезпечиха близки и родственици. Това е резултат от две въздействия. Първо неналичието на обществен контрол и второто е недокрай приключените модели на администрирането на правосъдната власт, където да се самоуправляват във Висш съдебен съвет съдии и прокурори. Тези центрове на въздействия няма по какъв начин да бъдат прекратени. Ако някой ще прави преустрояване, това е точно Закон за съдебната власт - първата крачка. С този законопроект не се случи. Трябва цялостна визия, такава още не сме видели от " Прогресивна България " да се надяваме, че ще имат опция да реализират такава ", сподели още Брегов.
И напомни:
" И да не забравяме, че Радев като настоящ президент през 2019 година организира публични разисквания, събра мнения от юристите и организациите и трябваше да показа своя визия и план за българска Конституция. Но не го направи през декември 2023 година, казвайки, че има доста съществено съмнение и липса на легитимност в тогава ръководещото болшинство. Но в този момент никой не му пречи да показа своята визия за парламентарен план и за Закон за съдебната власт. "
" Въпросът е кой ще я прави процедурата за реподбор, тъй като, в случай че я вършат вождовете в правосъдната власт, които явно са стопански и политически свързани, тогава и малко и приблизително читави хора в системата, които не са голямото голям брой за жалост, ще бъдат освободени ", изясни Брегов.
Той посочи, че това е професионална оценка на наречено атестиране в този момент в Закона за правосъдната власт (ЗСВ), " само че то не работи като процедура ":
" Това е оценка на професионалните и нравствени качества и обзор на имуществото, както на самите лица, по този начин и на околните им. Защото се оказа, че един някогашен краткотрайно изпълняващ гл. прокурор, по данни на Бърд.бг, е получавал едни хонорари и по този начин се е сдобивал с парцели, със строително предприемачество, които доста необичайно, само че не подхождат на заплатите, които е получавал. Това са установими и проследими неща и това са дейности, които, в случай че не се случат, тази система ще се трансформира в център на власт. Вече ще се наруши архитектурата на конституционния модел, където властнтрябва да възпира. Ще се трансформира в нещото, което е неконтролируемо, недължащо никакъв доклад и е невероятно обществото да се освободи от него. И тогава, в случай че до неотдавна изказванието беше, че сме прокурорска Република България, в този момент ще станем прокурорско-съдебна Република България. "
Брегов е безапелационен, че изборът на нови членове на Висш съдебен съвет не е панацеята.
" Това е политическо деяние. Знам ГЕРБ какво и по какъв начин поддържат, потвърдили са, че могат да поддържат и най-развратното нещо в българската прокуратура. Изборите за професионалната квота на Висш съдебен съвет би трябвало да приключат до 18 октомври, само че процедурите за избор на политическата и професионалната квота няма да вървят паралелно. А може би политическата ще последва професионалната и тогава ще сме в позицията, че каквото негодно не е съумяло да бъде набутано от професионалната квота, ще бъде определено от Народно събрание, по този начин се случи и през 2017 година Така че положителните практики на ГЕРБ намират своето естествено продължение. Дано да бъда опроверган с други процедури в Народно събрание за избор на Висш съдебен съвет ", разяснява Брегов.
Според Брегов в правосъдната система би трябвало да се обезпечи развръзването на кръговете, които са станали корпоративни центрове на въздействие на голям брой ползи. " И това са кръгове за въздействие, които оглавиха системата и направиха центрове по ползи и обезпечиха близки и родственици. Това е резултат от две въздействия. Първо неналичието на обществен контрол и второто е недокрай приключените модели на администрирането на правосъдната власт, където да се самоуправляват във Висш съдебен съвет съдии и прокурори. Тези центрове на въздействия няма по какъв начин да бъдат прекратени. Ако някой ще прави преустрояване, това е точно Закон за съдебната власт - първата крачка. С този законопроект не се случи. Трябва цялостна визия, такава още не сме видели от " Прогресивна България " да се надяваме, че ще имат опция да реализират такава ", сподели още Брегов.
И напомни:
" И да не забравяме, че Радев като настоящ президент през 2019 година организира публични разисквания, събра мнения от юристите и организациите и трябваше да показа своя визия и план за българска Конституция. Но не го направи през декември 2023 година, казвайки, че има доста съществено съмнение и липса на легитимност в тогава ръководещото болшинство. Но в този момент никой не му пречи да показа своята визия за парламентарен план и за Закон за съдебната власт. "
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ