Явор Божанков: Президентът направи класическа злоупотреба с правото си за референдума за еврото
Не може да се произнесат депутатите за референдум, който е противоконституционен! Това сподели пред БНР депутатът от ПП-ДБ Явор Божанков и посочи:
" Конституционен съд се произнесе единствено за едно - правото на ръководителя на Народното събрание еднолично да преценя този въпрос - това към този момент е решено и към този момент е отвън разискване. Но същият Конституционен съд към този момент се произнесе и за друго - референдумът по отношение на еврото е противоконституционен, тъй като такова запитване към този момент имаше, " Възраждане " го внесоха, то беше разисквано и отхвърлено със съответните претекстове.
И най-важното - доказано от Конституционен съд, че такова допитване, каквото желае президентът Румен Радев, е неприемливо, само че е редно то да бъде разисквано, откакто Конституционен съд го е споделил.
Вторият въпрос е дали е постъпила вярно Наталия Киселова. Към оня миг - да! Защото въпросът беше спорен, имаше и в двете направления причини. Президентът Радев направи класическа корист с правото си и помним, че тогава и неговият началник на юридическия екип - Крум Зарков - го напусна поради това.
Ако Наталия Киселова не беше върнала настояването на Румен Радев за референдум, щяхме да чакаме заветното " Да " за еврозоната с провесен отворен въпрос за референдум, по който към този момент сме се произнесли. Това можеше фактически да осуети влизането на България в еврозоната.
Това искаше да направи Радев и на неговата нагла провокация той получи взаимен и доста безапелационен отговор към оня миг. След като Конституционен съд към този момент се е произнесъл, в случай че има ново запитване, ще има и ново изговаряне ".
Инфо: БНР
