Кога ЕС ще ни наказва със спиране на европари заради корупция - условията на нов регламент
Не може да има народна власт и ценене на главните права, без да се зачитат правилата на правовата страна, и противоположното. Това е и на второ четене по отношение на отбраната на бюджета на Европейски Съюз в случаи на необятно публикувано неуважение на правилата на правовата страна.
Какво обаче съставляват правилата на правовата страна и дава отговор ли България на тях?
В т. 7 на Регламента: Независимостта на правосъдната власт допуска по-конкретно, че съответният правосъден орган е в положение да упражнява правосъдните си функционалности напълно независимо, без да бъде предмет на йерархични ограничавания или да е зависещ на различен орган, и без да получава заповеди или инструкции от който и да било. (...) Гаранциите за самостоятелност и безпристрастност изискват правила, по-конкретно що се отнася до състава на органа, назначението и прослуженото време и основанията за отказ и освобождение от служба на членовете му, които да предотвратят всички основателни подозрения в съзнанието на жителите във връзка с неподатливостта на тази институция на външни фактори и нейната индиферентност във връзка с защитаваните пред нея ползи.
Чл. 126, алинея 2 от Конституцията на България: Главният прокурор реализира контрол за правда и методическо управление върху активността на всички прокурори.
![Изслушването на български министри в Екологичен потенциал се отсрочва за януари]( "Изслушването на български министри в Екологичен потенциал се отсрочва за януари")
Изслушването на български министри в Екологичен потенциал се отсрочва за януари
Изслушването на министрите на външните работи Екатерина Захариева и на правораздаването Десислава Ахладова от мониторинговата група в Европ...
Важно е да се подчертае, че този правилник касае единствено харченето на евросредства – и тъкмо това е тънкият миг, който в действителност не го вкарва в цялостна колизия с българския главен закон.
Но какво значи необятно разпростанено неуважение на правилата на правовата страна съгласно европейския правилник ? Три са посочените белези за това държание:
а) застрашаването на независимостта на правосъдната система
б) непредотвратяването, некоригирането и несанкционирането на случайни или незаконосъобразни решения на органите на обществената власт, в това число на правоприлагащите органи, непредоставянето на финансови и човешки запаси, което пречи на вярното им действие, или неналичието на гаранция за отсъствието на спорове на ползи
в) ограничението на достъпността и успеваемостта на средствата за правна отбрана, включително чрез рестриктивни процедурни правила, неизпълняването на правосъдни решения или ограничението на ефикасното следствие, правосъдно гонене или санкциониране на нарушавания на закона.
![Комисия на Екологичен потенциал пита прокуратурата за подправена информация на уеб страницата ѝ, информацията към този момент я няма]( "Комисия на Екологичен потенциал пита прокуратурата за подправена информация на уеб страницата ѝ, информацията към този момент я няма")
Комисия на Екологичен потенциал пита прокуратурата за подправена информация на уеб страницата ѝ, информацията към този момент я няма
" След срещата на Групата за наблюдаване на демокрацията, върховенството на закона и главните права в Европейския парламент на 28.08.202...
Наказанията
Най-сериозното - според член 4, може да има не просто прекъсване на евросредства при нарушаване на върховенството на правото, касаещо евросредствата, само че и възбрана за нов достъп! Това може да бъде наложено като наказване единствено в случай че нарушителят е държавен орган – т.е. държавен орган получава евросредствата.
Каквото и обаче да е наложеното наказване – понижение на отпусканите евросредства или прекъсване, държавният орган, който би трябвало да дава отговор за разпределението им крайни получатели – жители, компании, неправителствени организации, не може да спре да го прави и следва да заплати.
Ако към този момент е наложена глоба от Европейски Съюз, следва Европейската комисия да бъде уверена, че нарушаванията са отстранени. Това става, като осъдената страна-членка показа доказателства пред Брюксел, с който да го убедят, че в действителност има смяна.
Още:
Какво обаче съставляват правилата на правовата страна и дава отговор ли България на тях?
В т. 7 на Регламента: Независимостта на правосъдната власт допуска по-конкретно, че съответният правосъден орган е в положение да упражнява правосъдните си функционалности напълно независимо, без да бъде предмет на йерархични ограничавания или да е зависещ на различен орган, и без да получава заповеди или инструкции от който и да било. (...) Гаранциите за самостоятелност и безпристрастност изискват правила, по-конкретно що се отнася до състава на органа, назначението и прослуженото време и основанията за отказ и освобождение от служба на членовете му, които да предотвратят всички основателни подозрения в съзнанието на жителите във връзка с неподатливостта на тази институция на външни фактори и нейната индиферентност във връзка с защитаваните пред нея ползи.
Чл. 126, алинея 2 от Конституцията на България: Главният прокурор реализира контрол за правда и методическо управление върху активността на всички прокурори.
Изслушването на министрите на външните работи Екатерина Захариева и на правораздаването Десислава Ахладова от мониторинговата група в Европ...
Важно е да се подчертае, че този правилник касае единствено харченето на евросредства – и тъкмо това е тънкият миг, който в действителност не го вкарва в цялостна колизия с българския главен закон.
Но какво значи необятно разпростанено неуважение на правилата на правовата страна съгласно европейския правилник ? Три са посочените белези за това държание:
а) застрашаването на независимостта на правосъдната система
б) непредотвратяването, некоригирането и несанкционирането на случайни или незаконосъобразни решения на органите на обществената власт, в това число на правоприлагащите органи, непредоставянето на финансови и човешки запаси, което пречи на вярното им действие, или неналичието на гаранция за отсъствието на спорове на ползи
в) ограничението на достъпността и успеваемостта на средствата за правна отбрана, включително чрез рестриктивни процедурни правила, неизпълняването на правосъдни решения или ограничението на ефикасното следствие, правосъдно гонене или санкциониране на нарушавания на закона.
" След срещата на Групата за наблюдаване на демокрацията, върховенството на закона и главните права в Европейския парламент на 28.08.202...
Наказанията
Най-сериозното - според член 4, може да има не просто прекъсване на евросредства при нарушаване на върховенството на правото, касаещо евросредствата, само че и възбрана за нов достъп! Това може да бъде наложено като наказване единствено в случай че нарушителят е държавен орган – т.е. държавен орган получава евросредствата.
Каквото и обаче да е наложеното наказване – понижение на отпусканите евросредства или прекъсване, държавният орган, който би трябвало да дава отговор за разпределението им крайни получатели – жители, компании, неправителствени организации, не може да спре да го прави и следва да заплати.
Ако към този момент е наложена глоба от Европейски Съюз, следва Европейската комисия да бъде уверена, че нарушаванията са отстранени. Това става, като осъдената страна-членка показа доказателства пред Брюксел, с който да го убедят, че в действителност има смяна.
Още:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ