Проф. Екатерина Михайлова: Служебният кабинет може да сключва договори
„ Не мога да си показва по какъв начин човек продължава да реализира своите служебни отговорности, откакто против него има изнесени такива обстоятелства – вярното е да се в профил, да се организира следствие и да показа доказателства ”, съобщи в предаването „ Твоят ден ” по NOVA NEWS професорът по конституционно право Екатерина Михайлова. В диалог за правната легитимност на служебната власт и разкритията за зависимости в прокуратурата, тя акцентира, че заемането на позиции от лица с тежки съмнения е неприемливо в правовата страна.
По мотив рецензиите на президента Илияна Йотова по отношение на съглашението за сигурност с Украйна, проф. Михайлова разясни, че служебното държавно управление разполага с съвсем всички пълномощия на постоянното, според решение на Конституционния съд от 1992 година
„ Служебният кабинет не може да желае избор на доверие, само че той може да подписва контракти ”, посочи тя. Михайлова изясни, че интернационалните контракти, изискващи финансови задължения или военна помощ, се нуждаят от авансово позволение от Народното събрание, до момента в който за останалите е нужна следваща ратификация. Според нея документът, подписан в Киев, евентуално е рамка за политическо съдействие в унисон с държавната политика.
Правният проблем с премиера Гюров и Българска народна банка
Относно правната легитимност на премиера Андрей Гюров и неговия пост в Българска народна банка, проф. Михайлова изрази мнение, че няма юридически проблем.
„ Със самия акт на назначение за министър-председател се приключват пълномощията на подуправител на Българска народна банка. До момента на назначението му за мен няма юридически проблем ”, изясни тя. Професорът напомни, че „ домовата книга ” е попълнена, откакто депутатите към този момент са избрали нов човек на неговото място в Централната банка.
Проф. Михайлова разяснява остро изнесените данни за връзки на магистрати с лица от престъпния свят. Тя акцентира, че Конституцията изисква високи морални качества от заемащите сходни постове.
„ Не мога да си показва по какъв начин човек продължава да реализира своите служебни отговорности, откакто против него има изнесени такива обстоятелства – вярното е да се в профил, да се организира следствие и да се показват доказателства ”, безапелационна бе Михайлова. Тя дефинира скриването на сигнали против магистрати като „ тайна система ” и уточни, че блокирането на следствията е неприемливо.
Отговорността на идващия парламент
Анализаторът акцентира, че правосъдната власт е самостоятелна, само че не е „ затворена черупка ”, защото нейният бюджет и фрагменти зависят от Народното събрание. Тя прикани претендентите за депутати да кажат ясно по какъв начин считат да обновят Висшия правосъден съвет и Инспектората, чиито мандати са изтекли.
„ Надявам се бъдещият парламент да откри болшинство и сили да избере нов състав. Важно е да чуем претендентите за депутати какво считат да създадат, а не да бягат от тематиката под претекст, че правосъдната власт е самостоятелна ”, съобщи преподавателят.
