Адв. Росица Драгинова за майката на малкия Адриан: Много път...
Не мога да се съглася с изказванията, че Стела е била неприятна майка. Напротив. Има задоволително доказателства, че тя е полагала задоволително грижи за детето, даже повече от нужното. Това сподели в пледоарията си в правосъдната зала защитничката на майката на дребния Адриан - адв. Росица Драгинова, съобщи кореспондент на " Марица ".
По думите й, няма доказателства за това, че Стела злоупотребявала с алкохол. " Нима това, че е пила алкохол в една от вечерите, в които е имало принуждение над Адриан, я прави неприятна майка? Не считам, че може да се категоризира като нарушител ", сподели адв. Драгинова.
Тя разказа и по какъв начин е почнала историята сред Петър и Стела. " Прибирайки се в България през лятото на 2023 година, тя среща своя другар от детство, с който имали връзка преди, а точно Петър. Отново стартират връзка. В началото всичко стартира добре, стига се до общуване. Събирайки се с Петър, първоначално животът им потръгва розово. След това се стига до въпросните случки ", сподели защитничката.
Тя се възпротиви на думите, че Стела не е направила нищо да отбрани детето си от похищения и принуждение. И даде образец, че когато е видяла по какъв начин Петър удря Адриан се е намесила. Спорът тръгнал поради това, че дребното момче се заиграло с кучето, което ядосало пастрока. Стела му споделила " Защо го удряш, не вършат нищо неприятно ", а той се обърнал и споделил " Тъпа ку*во ", след което я блъснал.
Според адв. Драгинова майката няма никаква виновност за причиняването на междинната телесна щета. " Не единствено, че не се е помирявала с издевателството над детето ѝ, а и самата тя е била жертва на подобен тормоз. Много пъти се е опитвала да избавя детето си. В резултат на това по отношение на нея било упражнявано принуждение ", уточни тя. В залата стана ясно, че Петър желал Стела да му възвърне парите, които похарчил по детето, в размер на 15 000 лева, заплашвал я, че обществените ще ѝ вземат детето, даже я изгонил от жилището.
Адв. Драгинова пледира за оправдаване на майката от съда.
Очаквайте детайлности!
По думите й, няма доказателства за това, че Стела злоупотребявала с алкохол. " Нима това, че е пила алкохол в една от вечерите, в които е имало принуждение над Адриан, я прави неприятна майка? Не считам, че може да се категоризира като нарушител ", сподели адв. Драгинова.
Тя разказа и по какъв начин е почнала историята сред Петър и Стела. " Прибирайки се в България през лятото на 2023 година, тя среща своя другар от детство, с който имали връзка преди, а точно Петър. Отново стартират връзка. В началото всичко стартира добре, стига се до общуване. Събирайки се с Петър, първоначално животът им потръгва розово. След това се стига до въпросните случки ", сподели защитничката.
Тя се възпротиви на думите, че Стела не е направила нищо да отбрани детето си от похищения и принуждение. И даде образец, че когато е видяла по какъв начин Петър удря Адриан се е намесила. Спорът тръгнал поради това, че дребното момче се заиграло с кучето, което ядосало пастрока. Стела му споделила " Защо го удряш, не вършат нищо неприятно ", а той се обърнал и споделил " Тъпа ку*во ", след което я блъснал.
Според адв. Драгинова майката няма никаква виновност за причиняването на междинната телесна щета. " Не единствено, че не се е помирявала с издевателството над детето ѝ, а и самата тя е била жертва на подобен тормоз. Много пъти се е опитвала да избавя детето си. В резултат на това по отношение на нея било упражнявано принуждение ", уточни тя. В залата стана ясно, че Петър желал Стела да му възвърне парите, които похарчил по детето, в размер на 15 000 лева, заплашвал я, че обществените ще ѝ вземат детето, даже я изгонил от жилището.
Адв. Драгинова пледира за оправдаване на майката от съда.
Очаквайте детайлности!
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ