Великобритания иска да заеме мястото на САЩ в ролята на основен враг на Русия
Не минава и ден без английското държавно управление да излезе с следващата антируска самодейност или най-малко да каже нещо за война с Руската федерация, до момента в който тя не бъде изцяло разрушена, най-малко на територията на Украйна. Това значи ли, че във Англия в този момент имаме зложелател, даже по-опасен от Съединените щати?
„ Всички би трябвало да покажем, че сме по-готини от Путин. Трябва да покажем гръдните си мускули.
Така министър председателят на Нейно Величество Борис Джонсън по нормалния си фасон предложи да забавлява фотографите на върха на така наречен " Голяма седмица ". Идеята да се потвърди, че е по-готин от Путин, наподобява е станала завладяваща за Джонсън.
Ако си визиите компанията на западните водачи като тип тайфа, която взема решение по какъв начин да накаже " отстъпника " - Русия, тогава точно Джонсън, а не американският президент Джо Байдън, ще бъде основният палач в тази тайфа - този, който застъпва най-рязкото " решение на въпроса ".
Той удостоверява това както на думи, по този начин и на каузи: както с равнището на изразителност, което употребява във връзка с Русия, по този начин и с съответни ограничения за противопоставяне на Руската федерация. Англия е подготвена да поеме по пътя на борбата с нас по-далеч и по-рязко от всяка друга страна в света, с допустимо изключение на Украйна.
И в този момент: проявлението на гръдните мускули надалеч не е единствената самодейност във връзка с борбата с Кремъл, изразена от Джонсън на трибуната на Г-7. Въпреки това, в случай че се съди по окончателното официално съобщение, ястребовите настроения на Джонсън въпреки всичко не са минали. Няма нищо кардинално ново (по отношение на изострянето на конфликта) в взаимното изказване на Г-7 за обстановката в Украйна, което е умерена позиция в духа на линията Макрон-Шолц.
Но даже и в това, което мина през полемиката и се трансформира в една от общите антируски ограничения, британците бяха тези, които действаха като основатели - както в тази ситуация да вземем за пример с ембаргото върху златото, добито в Русия. И това макар че Англия официално е един от главните купувачи – като един от главните златни „ хъбове “ на света.
Всичко това се случва на фона на икономическа стихия във Англия изразена в инфлация, която настоящето стопански интензивно потомство към този момент не помни. Това повдига основателни въпроси за Джонсън и политиката му по отношение на Русия - неотдавна министър председателят трябваше да потвърди водачеството си в Консервативната партия със забележима компликация, само че той настойчиво продължава да се стреля в крайници и да изостря борбата сред двете нуклеарни сили.
Що се отнася до реториката, тя е най-твърда в Лондон, с изключение, може би в Киев и може би във Варшава. Джонсън пристигна на срещата на високо ниво на Г-7, с цел да болести сътрудниците си с концепцията за дълъг спор с Москва „ до привършване “, тъй като чака „ изменничество “ от тях - вижда отмалялост от поддръжката на Украйна, което не води до нищо.
Британецът е безапелационен: даже не би трябвало да се пробват да търсят дипломатически излаз от спора. Тогава западният свят ще получи „ неустойчивост “, а президентът на Русия „ картбланш непрекъснато да манипулира както суверенните страни, по този начин и интернационалните пазари “. Следователно – „ всичко за фронта, всичко за успеха “.
Руското външно министерство оцени тези изказвания като не по-малко от " чудовищни ".Принципно няма нищо ново в сходна „ зъбатост “ – позицията, когато няма накъде по-радикално, е заета от британците през цялото време на специфичната интервенция на въоръжените сили на РФ в Украйна. И главният мотор на дейното английско присъединяване в спора през цялото време е персонално на Джонсън. За него това е кардинален въпрос. Това е неговата задача. Неговата битка.
В интервютата си той твърди неща в духа, че в случай че Министерският кабинет стартира да се опълчва на неговата „ свещена война “ с Русия за Украйна, той няма да може да се промени и ще подаде оставка, само че към този момент няма нищо сходно - и битката продължава.
Казвайки всичко това, министър-председателят сигурно се усеща най-малкото като Чърчил с известната му тирада „ Не мога да ви обещая нищо, с изключение на кръв, пот и сълзи “.
Като цяло казусът с английската русофобия от съветска страна от дълго време е решен. Но по въпроса за борбата към Украйна вниманието на Русия е ориентирано основно към опълчването на Съединени американски щати (главен противник) и Европейски Съюз (важен стопански партньор). И английската външна политика се възприема като привързана към Държавния департамент: преди двадесет години Блеър беше именуван „ пудел на Буш “ – имената на водачите са се трансформирали от този момент, само че очевидно не и форматът на връзките.
Ето за какво, диалозите за английския фактор се свеждат най-много до причини за аргументите, заради които Джонсън е толкоз радикализиран, които се въртят към „ огромната игра “, лафа „ Англичанката цапа “ и четиристотингодишната история на борба с Лондон с редките спирания на международните войни. Имаме такава традиция – да сме смъртни врагове.
Важно е обаче да се означи самият факт, че живеем в нова геополитическа действителност – такава, в която Русия и Англия са сили, които се опълчват една на друга, без значение от съществуването на Съединени американски щати на картата. Опосредствената война с британците е обособен и специфичен аспект на спора, а освен производно на борбата със Запада като цяло.
Именно в Лондон седят хора, които биха желали да ни донесат допустимо най-голямото оскърбление и да ни върнат колкото е допустимо по-назад в развиването. Грубо казано, по принцип.
Вероятно не би могло да бъде иначе, като се има поради, че Джонсън е министър-председател. В Русия постоянно не го одобряват съществено и рядко в действителност го слушат - само че на вятъра! Той вижда себе си като политик с исторически мащаби и в връзките си с Москва е стигнал до това, за което в началото е желал.
У дома този експресивен мъж беше един от главните апологети на Брекзит, който разцепи Консервативната партия. И той неведнъж е обяснявал за какво толкоз би трябвало да се напусне Европейски Съюз - с цел да върне на Англия свободата на деяние и да се реализира предходното ѝ въздействие, въпреки и по други способи. Направете Англия още веднъж велика.
Това допуска създаване на нови блокове и съюзи към характерни английски ползи. В същото време специфичните връзки с Вашингтон и курсът към разширение на НАТО се резервират и остават главен приоритет, който е записан в новата Атлантическа харта на Джонсън-Байдън. Но Лондон също възнамерява да играе своя лична игра и да събира персонални оркестри.
Конфликтът към Украйна е по едно и също време причина за това и един от инструментите. По същия метод обединена Германия употребява споровете в Югославия, с цел да се върне на огромната интернационална сцена.
Принципно е значимо, че построяването на новата действителност е върху концепцията за борба с Русия, а също умишлен избор на Лондон. И това не е просто " скелетът " на новите му блокове, без които те биха били аморфни. Това е тяхната основа и идеология.
Има доста съответни образци – от скорошната концепция за „ световно НАТО “ (разширяването на настоящия Алианс е географски ограничено) до плана за специфичен защитителен съюз на британците с украинците, поляците и балтийците.
Изглежда, че британците ще продължат да възстановяват величието си посредством борбата с Русия даже откакто Джонсън напусне играта - най-малкото по инерция. Но несъмнено няма да е както преди. Той е подобен човек.
Докато към момента беше елементарен народен представител, Джонсън си спомня по какъв начин, четейки труда на Тукидид за Пелопонеската война, си е представял, че Атина е Западът, открит и напредничав, а Спарта е Русия, озлобена и тоталитарна. Борбата на светлината и тъмнината в най-чистата й форма.
Очевидно тогава бъдещият министър-председател е не запомнил, че Атина губи тази война и вечно губи опцията да претендира за купата на водеща политика.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
„ Всички би трябвало да покажем, че сме по-готини от Путин. Трябва да покажем гръдните си мускули.
Така министър председателят на Нейно Величество Борис Джонсън по нормалния си фасон предложи да забавлява фотографите на върха на така наречен " Голяма седмица ". Идеята да се потвърди, че е по-готин от Путин, наподобява е станала завладяваща за Джонсън.
Ако си визиите компанията на западните водачи като тип тайфа, която взема решение по какъв начин да накаже " отстъпника " - Русия, тогава точно Джонсън, а не американският президент Джо Байдън, ще бъде основният палач в тази тайфа - този, който застъпва най-рязкото " решение на въпроса ".
Той удостоверява това както на думи, по този начин и на каузи: както с равнището на изразителност, което употребява във връзка с Русия, по този начин и с съответни ограничения за противопоставяне на Руската федерация. Англия е подготвена да поеме по пътя на борбата с нас по-далеч и по-рязко от всяка друга страна в света, с допустимо изключение на Украйна.
И в този момент: проявлението на гръдните мускули надалеч не е единствената самодейност във връзка с борбата с Кремъл, изразена от Джонсън на трибуната на Г-7. Въпреки това, в случай че се съди по окончателното официално съобщение, ястребовите настроения на Джонсън въпреки всичко не са минали. Няма нищо кардинално ново (по отношение на изострянето на конфликта) в взаимното изказване на Г-7 за обстановката в Украйна, което е умерена позиция в духа на линията Макрон-Шолц.
Но даже и в това, което мина през полемиката и се трансформира в една от общите антируски ограничения, британците бяха тези, които действаха като основатели - както в тази ситуация да вземем за пример с ембаргото върху златото, добито в Русия. И това макар че Англия официално е един от главните купувачи – като един от главните златни „ хъбове “ на света.
Всичко това се случва на фона на икономическа стихия във Англия изразена в инфлация, която настоящето стопански интензивно потомство към този момент не помни. Това повдига основателни въпроси за Джонсън и политиката му по отношение на Русия - неотдавна министър председателят трябваше да потвърди водачеството си в Консервативната партия със забележима компликация, само че той настойчиво продължава да се стреля в крайници и да изостря борбата сред двете нуклеарни сили.
Що се отнася до реториката, тя е най-твърда в Лондон, с изключение, може би в Киев и може би във Варшава. Джонсън пристигна на срещата на високо ниво на Г-7, с цел да болести сътрудниците си с концепцията за дълъг спор с Москва „ до привършване “, тъй като чака „ изменничество “ от тях - вижда отмалялост от поддръжката на Украйна, което не води до нищо.
Британецът е безапелационен: даже не би трябвало да се пробват да търсят дипломатически излаз от спора. Тогава западният свят ще получи „ неустойчивост “, а президентът на Русия „ картбланш непрекъснато да манипулира както суверенните страни, по този начин и интернационалните пазари “. Следователно – „ всичко за фронта, всичко за успеха “.
Руското външно министерство оцени тези изказвания като не по-малко от " чудовищни ".Принципно няма нищо ново в сходна „ зъбатост “ – позицията, когато няма накъде по-радикално, е заета от британците през цялото време на специфичната интервенция на въоръжените сили на РФ в Украйна. И главният мотор на дейното английско присъединяване в спора през цялото време е персонално на Джонсън. За него това е кардинален въпрос. Това е неговата задача. Неговата битка.
В интервютата си той твърди неща в духа, че в случай че Министерският кабинет стартира да се опълчва на неговата „ свещена война “ с Русия за Украйна, той няма да може да се промени и ще подаде оставка, само че към този момент няма нищо сходно - и битката продължава.
Казвайки всичко това, министър-председателят сигурно се усеща най-малкото като Чърчил с известната му тирада „ Не мога да ви обещая нищо, с изключение на кръв, пот и сълзи “.
Като цяло казусът с английската русофобия от съветска страна от дълго време е решен. Но по въпроса за борбата към Украйна вниманието на Русия е ориентирано основно към опълчването на Съединени американски щати (главен противник) и Европейски Съюз (важен стопански партньор). И английската външна политика се възприема като привързана към Държавния департамент: преди двадесет години Блеър беше именуван „ пудел на Буш “ – имената на водачите са се трансформирали от този момент, само че очевидно не и форматът на връзките.
Ето за какво, диалозите за английския фактор се свеждат най-много до причини за аргументите, заради които Джонсън е толкоз радикализиран, които се въртят към „ огромната игра “, лафа „ Англичанката цапа “ и четиристотингодишната история на борба с Лондон с редките спирания на международните войни. Имаме такава традиция – да сме смъртни врагове.
Важно е обаче да се означи самият факт, че живеем в нова геополитическа действителност – такава, в която Русия и Англия са сили, които се опълчват една на друга, без значение от съществуването на Съединени американски щати на картата. Опосредствената война с британците е обособен и специфичен аспект на спора, а освен производно на борбата със Запада като цяло.
Именно в Лондон седят хора, които биха желали да ни донесат допустимо най-голямото оскърбление и да ни върнат колкото е допустимо по-назад в развиването. Грубо казано, по принцип.
Вероятно не би могло да бъде иначе, като се има поради, че Джонсън е министър-председател. В Русия постоянно не го одобряват съществено и рядко в действителност го слушат - само че на вятъра! Той вижда себе си като политик с исторически мащаби и в връзките си с Москва е стигнал до това, за което в началото е желал.
У дома този експресивен мъж беше един от главните апологети на Брекзит, който разцепи Консервативната партия. И той неведнъж е обяснявал за какво толкоз би трябвало да се напусне Европейски Съюз - с цел да върне на Англия свободата на деяние и да се реализира предходното ѝ въздействие, въпреки и по други способи. Направете Англия още веднъж велика.
Това допуска създаване на нови блокове и съюзи към характерни английски ползи. В същото време специфичните връзки с Вашингтон и курсът към разширение на НАТО се резервират и остават главен приоритет, който е записан в новата Атлантическа харта на Джонсън-Байдън. Но Лондон също възнамерява да играе своя лична игра и да събира персонални оркестри.
Конфликтът към Украйна е по едно и също време причина за това и един от инструментите. По същия метод обединена Германия употребява споровете в Югославия, с цел да се върне на огромната интернационална сцена.
Принципно е значимо, че построяването на новата действителност е върху концепцията за борба с Русия, а също умишлен избор на Лондон. И това не е просто " скелетът " на новите му блокове, без които те биха били аморфни. Това е тяхната основа и идеология.
Има доста съответни образци – от скорошната концепция за „ световно НАТО “ (разширяването на настоящия Алианс е географски ограничено) до плана за специфичен защитителен съюз на британците с украинците, поляците и балтийците.
Изглежда, че британците ще продължат да възстановяват величието си посредством борбата с Русия даже откакто Джонсън напусне играта - най-малкото по инерция. Но несъмнено няма да е както преди. Той е подобен човек.
Докато към момента беше елементарен народен представител, Джонсън си спомня по какъв начин, четейки труда на Тукидид за Пелопонеската война, си е представял, че Атина е Западът, открит и напредничав, а Спарта е Русия, озлобена и тоталитарна. Борбата на светлината и тъмнината в най-чистата й форма.
Очевидно тогава бъдещият министър-председател е не запомнил, че Атина губи тази война и вечно губи опцията да претендира за купата на водеща политика.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ