Буруджиева: Най-коректно е да си вземеш толкова власт, колкото са ти дали избирателите
„ Не ми се костват съществени поръчките за разпределение на позициите във властта 50:50. “, разяснява пред bTV Radio политологът Татяна Буруджиева във връзка настояванията на сътрудниците във властта от последните дни.
„ Ако трябваше да има равнопоставеност, трябваше през цялото време да има равнопоставеност., в случай че си спомняте, когато правеха този кабинет с, споделиха, че е доста значимо те да имат огромната част от властта, всички министри, всички регионални шефове, към този момент назначенията по някои регулатори минаха, тъй че също бяха техни, тъй като те ще вършат крачки към смяната и те могат да създадат промените. Сега внезапно след 6 месеца се сещат, че би трябвало да продължат това да го имат, което значи, че сега това, което оферират, наречено меморандум, само че в действителност сякаш е тяхната концепция за съдружно ръководство, само че когато си в съдружно ръководство най-малкото делиш властта. Най-коректното е да си вземеш толкоз власт, колкото са ти дали гласоподавателите. В този смисъл непрекъснато се намираме във въртележка от някакви доста странни диалози и сделки, които настойчиво споделят няколко неща на българите. "
" Едното е, че няма никакво значение какво в действителност споделя гласоподавателят на едни избори, тъй като сътрудниците, които би трябвало да ръководи – говорили сме си, че най-вероятно ще не престават да следват съдружни държавни управления, би трябвало също да имат политическата просвета да знаят по какъв начин да водят договарянията и какво вършат, още когато сформират едно държавно управление, а не в този момент, когато би трябвало да освободят част от властта, която са взели назаем първоначално несъразмерно с това, което съставлява изборният резултат.
Сега внезапно – не желаеме да я дадем, дайте 50 на 50, някакви червени линии, които след това се оказва, че не са червени линии или както го изрази най-точно министър председателят Денков – намираме се пред двама сътрудници във властта, единият от които върви по политическата логичност – сяда се, договаря се, доближава се до нещо и се предлага, и другата логичност – която е логиката на Политическа партия, преден конфликт и след челният конфликт следва сядане на масата да се договаря. Така че сякаш в този момент сме в обстановката със седнали на масата, само че не престават да си разменят още някой удар, челният конфликт още не е приключил напълно. “, сподели още доцент Буруджиева.
Последвайте канала на
„ Ако трябваше да има равнопоставеност, трябваше през цялото време да има равнопоставеност., в случай че си спомняте, когато правеха този кабинет с, споделиха, че е доста значимо те да имат огромната част от властта, всички министри, всички регионални шефове, към този момент назначенията по някои регулатори минаха, тъй че също бяха техни, тъй като те ще вършат крачки към смяната и те могат да създадат промените. Сега внезапно след 6 месеца се сещат, че би трябвало да продължат това да го имат, което значи, че сега това, което оферират, наречено меморандум, само че в действителност сякаш е тяхната концепция за съдружно ръководство, само че когато си в съдружно ръководство най-малкото делиш властта. Най-коректното е да си вземеш толкоз власт, колкото са ти дали гласоподавателите. В този смисъл непрекъснато се намираме във въртележка от някакви доста странни диалози и сделки, които настойчиво споделят няколко неща на българите. "
" Едното е, че няма никакво значение какво в действителност споделя гласоподавателят на едни избори, тъй като сътрудниците, които би трябвало да ръководи – говорили сме си, че най-вероятно ще не престават да следват съдружни държавни управления, би трябвало също да имат политическата просвета да знаят по какъв начин да водят договарянията и какво вършат, още когато сформират едно държавно управление, а не в този момент, когато би трябвало да освободят част от властта, която са взели назаем първоначално несъразмерно с това, което съставлява изборният резултат.
Сега внезапно – не желаеме да я дадем, дайте 50 на 50, някакви червени линии, които след това се оказва, че не са червени линии или както го изрази най-точно министър председателят Денков – намираме се пред двама сътрудници във властта, единият от които върви по политическата логичност – сяда се, договаря се, доближава се до нещо и се предлага, и другата логичност – която е логиката на Политическа партия, преден конфликт и след челният конфликт следва сядане на масата да се договаря. Така че сякаш в този момент сме в обстановката със седнали на масата, само че не престават да си разменят още някой удар, челният конфликт още не е приключил напълно. “, сподели още доцент Буруджиева.
Последвайте канала на
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ