Филип Димитров: Не, Конституционният съд не е отменил съдебната реформа
„ Не, Конституционният съд не е отменил правосъдната промяна ", изясни в студиото на „ Тази събота " по бТВ конституционният осъждам и някогашен министър-председател Филип Димитров.
„ Съдът не е отменил правосъдната промяна. Отменил е елементи от нея и по-конкретно две - това основният прокурор да бъде редуциран до административен шеф на Върховната прокуратура и това да бъдат завършени два съвета (Прокурорски и Съдийски - бел. ред.) вместо един. Това е анулирано ", посочи той.
„ Беше доказано ограничение на правата на прокуратурата за опцията да се нападат административни актове, което беше огромен проблем, тъй като тя можеше да се меси и бърка в доста неща - смяташе се, че това е неприятно. Конституционният съд удостовери механизма за следствие против основния прокурор. Конституционен съд удостовери опцията да се апелира пред съд, т. е. да се вкара правосъден надзор при положение на отвод. Потвърдихме и още нещо - опцията съдът при явна липса за съображение за гонене да приключи делото ", добави Филип Димитров.
По думите му решенията по разнообразни каузи, касаещи правосъдната система, са излезли в един и същи ден, с цел да се види „ пълнотата на цялата структура ".
Според него не е имало рекомендация за свеждането на основния прокурор до административен шеф на Върховната прокуратура.
„ Както изтъкваше Венецианската комисия, самото слагане на основния прокурор в тази роля, съставлява нарушаване на самия принцип на структурата на прокуратурата и нейното място сред останалите органи при парламентарен модел, какъвто има в България, какъвто има Италия. Това е нещо, което визира есенциални характерности на институцията ", разяснява Димитров.
„ Наистина се чудя пък какъв брой би трябвало да си мразиш страната и хората в нея, с цел да сипеш всички тези приказки. Нещата могат да се поясняват по друг метод. Няма съображение да се твърди, че правосъдната власт се господства от прокуратурата. Големият проблем на България е изключителната завист, с която се приказва за тези неща. Начинът, по който непрестанно се хвърлят бомбастични и погрешни изказвания, които би трябвало да накарат българския жител да се усеща сплескан, надвит, потиснат и да се насажда неприязън, която не е в полза на страната ", изясни конституционният арбитър.
„ Съдът не е отменил правосъдната промяна. Отменил е елементи от нея и по-конкретно две - това основният прокурор да бъде редуциран до административен шеф на Върховната прокуратура и това да бъдат завършени два съвета (Прокурорски и Съдийски - бел. ред.) вместо един. Това е анулирано ", посочи той.
„ Беше доказано ограничение на правата на прокуратурата за опцията да се нападат административни актове, което беше огромен проблем, тъй като тя можеше да се меси и бърка в доста неща - смяташе се, че това е неприятно. Конституционният съд удостовери механизма за следствие против основния прокурор. Конституционен съд удостовери опцията да се апелира пред съд, т. е. да се вкара правосъден надзор при положение на отвод. Потвърдихме и още нещо - опцията съдът при явна липса за съображение за гонене да приключи делото ", добави Филип Димитров.
По думите му решенията по разнообразни каузи, касаещи правосъдната система, са излезли в един и същи ден, с цел да се види „ пълнотата на цялата структура ".
Според него не е имало рекомендация за свеждането на основния прокурор до административен шеф на Върховната прокуратура.
„ Както изтъкваше Венецианската комисия, самото слагане на основния прокурор в тази роля, съставлява нарушаване на самия принцип на структурата на прокуратурата и нейното място сред останалите органи при парламентарен модел, какъвто има в България, какъвто има Италия. Това е нещо, което визира есенциални характерности на институцията ", разяснява Димитров.
„ Наистина се чудя пък какъв брой би трябвало да си мразиш страната и хората в нея, с цел да сипеш всички тези приказки. Нещата могат да се поясняват по друг метод. Няма съображение да се твърди, че правосъдната власт се господства от прокуратурата. Големият проблем на България е изключителната завист, с която се приказва за тези неща. Начинът, по който непрестанно се хвърлят бомбастични и погрешни изказвания, които би трябвало да накарат българския жител да се усеща сплескан, надвит, потиснат и да се насажда неприязън, която не е в полза на страната ", изясни конституционният арбитър.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ