“Ами един от френските голове?” Съдията Марчиняк се защити от критики за финала
“Не разясня. Нямам право, неразрешено ми е. Дори да желая, не мога. ”
Това нормално се чува от арбитър след мач пред репортерски микрофон. Това е методът, с който реферите се измъкват от напиращи публицисти. В интерес на истината, това е реалност - ФИФА и УЕФА не разрешават на арбитрите да разясняват решенията си, а оттова и съответните комисии към футболните федерации.
И за положително - най-малко малко от “панаирите ” след “напечен ” мач се икономисва.
Това е повода доста рядко да чувате, гледате и четете арбитър да приказва за какво е дал или не е дал дузпа. Например. Оттам - репортерите не си хабят времето да причакват излизащите от съблекалните рефери.
Финал на Световно, в седмицата след който продължава да се разяснява за какво, по какъв начин, какво и кой, е задоволително съображение съдията да разяснява. Във време, в което връзките изискват повече гласност.
Сблъсъкът Аржентина - Франция (3:3 и 4:2 след дузпи) даде самун на доста разногласия. Имаше ли дузпа за Аржентина, имаше ли първа дузпа за Франция, но то и втората, след коята стана 3:3, малко съмнителна... Редовен ли е голът на Лео Меси за 3:2, защото преди топката да е минала голлинията запаси на “албиселесте ” нахлуват на терена в ликуването си…
Това са единствено част от въпросите, приказва се за червени картони и засади. Ако човек желае да се хване за нещо, все ще откри (дори от време на време - непознавайки правилата).
Явно воден от всичко това полският арбитър Шимон Марчиняк реши да даде конференция в родината си. Бъдете сигурни, че е получил “да ” от ФИФА, а може и самодейността да е пристигнала оттова. Репутацията на централата не е от най-хубавите.
Марчиняк искаше да приказва най-много поради упоменатия и много коментиран проблем с гола за Меси за 3:2 в продълженията. Във Франция има петиция, събрала към този момент към 230 хиляди подписа, призоваваща финалът да се преиграе. Защото имало официално нарушаване на правилника.
" Екип " - най-големият и реномиран състезателен вестник в света, даже цитира точка 3, параграф 9 в Правилника на ФИФА и Комитета по футболните правила, съгласно който гол би трябвало да бъде анулиран, в случай, че авариен футболист е на терена сега на отбелязването му.
Марчиняк не приказва дълго. Той сподели фотография, на която се вижда по какъв начин седем запаси на Франция са влезнали на терена, с цел да честват един от головете на Мбапе в игровото време. Отново - преди топката да е минала голлинията.
" Французите не демонстрираха тази фотография, на която се вижда, че има седем футболисти от запасите са на терена, когато Мбапе отбелязва гол ", сподели Шимон Марчиняк, показвайки телефона си на репортерите.
Какво още сподели реферът? Че дузпа за Аржентина е имало, защото, най-малко съгласно него, налице бил контакт сред Усман Дембеле и Анхел ди Мария. Той е бил близо и видял, не е било нужно да му мисли доста.
Имало и дузпи за Франция - задържане в първия случай на човек, който остава самичък против вратаря. Игра с ръка преди 3:3 - ръката е в непривично състояние, “разширява тялото ".
Марчиняк акцентира, че Съдийската комисия на ФИФА е тази, която ще му сложи оценка. Той не се опасява, защото е взел решенията по съвест и съгласно разбиранията си. Това бяха част от думите му.
Какво следва?
Нищо. Както се споделя - “свирено е ”. Аржентина е международен първенец и това няма да се промени. Петицията ще си остане петиция - такива сме виждали доста.
Колкото до претенцията на “Екип ”, всяко предписание си има тълкувания. Съдейки от практики на ФИФА в сходни случаи, тя би се произнесла, че въпреки и навлезли на терена, нито аржентинците, нито французите въздействат на играта. Събитията с топката (двата гола) се случват доста надалеч от нахлуването. Магнитутът на подобен мач допуска огромни страсти. Толкова. Футболните мачове се вземат решение на терена, не с петиции.
Още по темата
Това нормално се чува от арбитър след мач пред репортерски микрофон. Това е методът, с който реферите се измъкват от напиращи публицисти. В интерес на истината, това е реалност - ФИФА и УЕФА не разрешават на арбитрите да разясняват решенията си, а оттова и съответните комисии към футболните федерации.
И за положително - най-малко малко от “панаирите ” след “напечен ” мач се икономисва.
Това е повода доста рядко да чувате, гледате и четете арбитър да приказва за какво е дал или не е дал дузпа. Например. Оттам - репортерите не си хабят времето да причакват излизащите от съблекалните рефери.
Финал на Световно, в седмицата след който продължава да се разяснява за какво, по какъв начин, какво и кой, е задоволително съображение съдията да разяснява. Във време, в което връзките изискват повече гласност.
Сблъсъкът Аржентина - Франция (3:3 и 4:2 след дузпи) даде самун на доста разногласия. Имаше ли дузпа за Аржентина, имаше ли първа дузпа за Франция, но то и втората, след коята стана 3:3, малко съмнителна... Редовен ли е голът на Лео Меси за 3:2, защото преди топката да е минала голлинията запаси на “албиселесте ” нахлуват на терена в ликуването си…
Това са единствено част от въпросите, приказва се за червени картони и засади. Ако човек желае да се хване за нещо, все ще откри (дори от време на време - непознавайки правилата).
Явно воден от всичко това полският арбитър Шимон Марчиняк реши да даде конференция в родината си. Бъдете сигурни, че е получил “да ” от ФИФА, а може и самодейността да е пристигнала оттова. Репутацията на централата не е от най-хубавите.
Марчиняк искаше да приказва най-много поради упоменатия и много коментиран проблем с гола за Меси за 3:2 в продълженията. Във Франция има петиция, събрала към този момент към 230 хиляди подписа, призоваваща финалът да се преиграе. Защото имало официално нарушаване на правилника.
" Екип " - най-големият и реномиран състезателен вестник в света, даже цитира точка 3, параграф 9 в Правилника на ФИФА и Комитета по футболните правила, съгласно който гол би трябвало да бъде анулиран, в случай, че авариен футболист е на терена сега на отбелязването му.
Марчиняк не приказва дълго. Той сподели фотография, на която се вижда по какъв начин седем запаси на Франция са влезнали на терена, с цел да честват един от головете на Мбапе в игровото време. Отново - преди топката да е минала голлинията.
" Французите не демонстрираха тази фотография, на която се вижда, че има седем футболисти от запасите са на терена, когато Мбапе отбелязва гол ", сподели Шимон Марчиняк, показвайки телефона си на репортерите.
Какво още сподели реферът? Че дузпа за Аржентина е имало, защото, най-малко съгласно него, налице бил контакт сред Усман Дембеле и Анхел ди Мария. Той е бил близо и видял, не е било нужно да му мисли доста.
Имало и дузпи за Франция - задържане в първия случай на човек, който остава самичък против вратаря. Игра с ръка преди 3:3 - ръката е в непривично състояние, “разширява тялото ".
Марчиняк акцентира, че Съдийската комисия на ФИФА е тази, която ще му сложи оценка. Той не се опасява, защото е взел решенията по съвест и съгласно разбиранията си. Това бяха част от думите му.
Какво следва?
Нищо. Както се споделя - “свирено е ”. Аржентина е международен първенец и това няма да се промени. Петицията ще си остане петиция - такива сме виждали доста.
Колкото до претенцията на “Екип ”, всяко предписание си има тълкувания. Съдейки от практики на ФИФА в сходни случаи, тя би се произнесла, че въпреки и навлезли на терена, нито аржентинците, нито французите въздействат на играта. Събитията с топката (двата гола) се случват доста надалеч от нахлуването. Магнитутът на подобен мач допуска огромни страсти. Толкова. Футболните мачове се вземат решение на терена, не с петиции.
Още по темата
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ