Трябва ли да съществува ББР?
Не изключвам отново да се появят хрумвания за закриване на ББР. Неведнъж е обсъждана тематиката би трябвало ли да съществува. Това сподели ръководителят на Надзорния съвет на Българската банка за развиване Деляна Иванова.
" Ако тя ще обслужва обособени огромни ползи и частни - по-скоро не би трябвало да съществува. Ако обаче тя оперира като заложна къща - също не би трябвало да съществува. Единственият смисъл тя да съществува е като насърчителна банка и в действителност да бъде употребена за това, за което се употребяват банките за развиване. А точно: да усъвършенстват благосъстоянието и да се употребяват за политики браншове, които са били дефинирани от държавното управление като предпочитани за страната “, добави тя.
ББР става на 25 години. Банката нашумя напоследък с прекомерно доста кавги и невъзвръщаеми заеми към крупни предприемачи.
„ Това, което банката за развиване направи при започване на тази година, когато по закон трябваше да бъде направена нейната тригодишна тактика, беше да дефинира приоритетите за дейностите и за секторите, които са значими стопански за страната. Тази тактика беше утвърдена от Министерски съвет и надлежно нейните цели сега ние изпълняваме “, сподели още Иванова.
Тя описа и за един от методите, по които ББР поддържа посредством артикули индустриализацията на България.
„ Подкрепата е за индустриалните паркове, от една страна, посредством поддръжка в обособени градове. Често това са общински начинания. Това са обществени сдружения с общинско и или държавно присъединяване и те имат планове със притежатели на индустриалните паркове. Трябва да аплайват пред нас и да изпълнят избрани условия. Една огромна част от тези паркове сега са и бенефициери по Плана за възобновяване и резистентност. Нашата съществена роля и първа функционалност е да им помогнем те да съумеят да изградят и да и свършат своите вложения в точния момент “, сподели Иванова.
