Не искат проверки: Полицаи искат съдът да отмени наредбата, по

Не желаят инспекции: Полицаи желаят съдът да анулира наредбата, по която ги ревизират за опиати. Наредбата, по която от предходната година Министерство на вътрешните работи подлага на проби за опиати и служителите на реда, е атакувана във Върховния административен съд (ВАС).
Жалбата е подадена от
Централния полицейски профсъюз на Министерство на вътрешните работи, който желае съдът да анулира наредбата като оскъдна и незаконосъобразна поради несъгласия със Закона за нормативните актове (ЗНА), a делото във Върховен административен съд е планувано за 1 ноември 2023 година, написа news.lex..bg.
Тази разпоредба беше призната предходната година след няколко случая на инцидентно хванати дрогирани униформени. След приемането ѝ Министерство на вътрешните работи стартира да прави проби на служителите на реда, което породи остро неодобрение измежду тях, откакто бяха получени
няколко позитивни проби в Бургас.
От полицейските синдикати алармираха тогава, че тестванията са посочили през годините, че са неефективни, тъй като са мощно чувствителни и с изключение на опиати, засичат бензодиазепините, които се употребяват при медикаментите за бодърствуване и тревожни разстройства, при лекарства за главоболие, болкоуспокояващи и други Има
случаи на подправено позитивни проби
за опиати и при приложимост на енергийни питиета.

За инспекциите на служителите на реда се употребяват същите проби DrugCheck3000 и DrugTest5000, с които се тестват всички водачи. Когато пробата е позитивен, водачите всеобщо биват арестувани, лишава им се книжката, стига се и
до преустановяване на регистрацията
на автомобила им. За да потвърдят, че не са дрогирани, те би трябвало да дадат кръвна проба, резултатът от която обаче излиза след месеци, през които те търпят вредите от позитивния тест. Затова в последната година от Министерство на вътрешните работи непрекъснато обещаваха промени в другата разпоредба от 2017 година за проби за алкохол и опиати, които тази година трябваше да са подготвени,
само че още не са оповестени.
Сега обаче служителите на реда чакат от Върховен административен съд да анулира и наредбата, по която пък те дават проби за опиати. В жалбата си пишат, че в плана за приемането ѝ не са били изложени претекстове за това какъв брой ще коства на бюджета и не е изработен разбор за сходство с правото на Европейски Съюз.
От синдиката показват, че претекстове
за нужното финансиране са наложителни, тъй като в наредбата се споделя, че проучванията за опиати на служителите на реда се заплащат от тях, единствено в случай че са позитивни, а в останалите случаи тестването ще е за сметка на Министерство на вътрешните работи.
„ Вижда се ясно несъгласие сред
плана, който твърди, че не са нужни спомагателни финансови средства и самият текст, който планува разноските да са за сметка на бюджета на Министерство на вътрешните работи. Подобни разноски не са планувани и в Закона за държавния бюджет “, показват служителите на реда, като акцентират, че това е значително нарушаване. Според тях липсва изложение и на предстоящите резултати, в това число и финансовите, както изисква Закон за нормативните актове.
В наредбата се споделя, че инспекциите
за опиати се правят и при съществуване на външни признаци, държание или реакции, а жалбоподателите обръщат внимание, че тези предпоставки не са конкретизирани и не се схваща какво държание и реакции могат да станат причина за инспекция.
Те недоволстват и против наложителното
предоставяне на пробите, защото в наредбата се споделя, че се правят със заповед на министъра, на основния секретар на Министерство на вътрешните работи и на шефовете на териториалните звена на основните дирекции. От синдиката напомнят, че съгласно член 29 от Конституцията никой не може да бъде подлаган на изтезание, на грубо,
безчовечно или унижаващо отношение,
както и не може да бъде подлаган на медицински, научни или други опити без неговото непринудено документално единодушие. Те цитират и решение на съда в Страсбург по делото „ Р. С. против Унгария “, съгласно което наложителното тестване за опиати може да бъде характеризирано като сходно отношение.
„ В допълнение следва да се има поради
и че наложителните прегледи без осведоменото единодушие на заинтригуваното лице е в нарушаване на член 8 от Европейска конвенция за правата на човека. Едно лице не може да бъде глобено за своя персонален избор, предпазен от Конвенцията, било то на обзор, лекуване или други медицински ограничения. По тези аргументи считаме,
че Наредбата опонира с правата
на чиновниците планувани от Конституция на Република България и от Хартата “, се споделя в жалбата до Върховен административен съд. В наредбата обаче е очакван отвод за проучване, като е записано единствено, че следователно се сформира протокол с подписите на двама очевидци.

От синдиката показват още, че наредбата не дава отговор и на изискването за пропорционалност с поставените цели, като не дава и нужните защитни ограничения против злоупотреби. Полицаите имат поради член 3, т. 1, писмен знак „ б “ от наредбата, съгласно който инспекциите за опиати могат да се правят и по стимулирано
предложение на директния началник.
„ Така се дава опция тази процедура да е самостоятелна по самодейност на директните началници на чиновниците в Министерство на вътрешните работи. Това би разрешило на гореспоменатите лица целеустремено и субективно да стартират процедура против свои чиновници, с които имат персонални неразбирателства. По този метод се основават предпоставки за нарушение на правата на чиновниците планувани от Конституция на Република България и от Хартата “, пишат служителите на реда.