Бизнесмен пита главния прокурор Иван Гешев дали покровителства прокурорка от Перник заради скандален случай
Не е правилно, че районните прокурори работят. Това съобщи ръководителят на Софийската търговско-промишлена камара Георги Чернев по време на следващия митинг на „ Правосъдие за всеки “ с искане за правосъдна промяна.
Чернев адресира думите си към основния прокурор Иван Гешев и даде съответен образец – за случай от Перник. Случаят е следният – преди 3 години шеф на компания, която е акционерно сдружение (АД), бива освободен от борда на компанията, а ръководител на борда е самият Чернев. Причината за освобождението – сигнали за нередности. Впоследствие, по думите на Чернев, е направена вътрешна проверка и е подаден сигнал до полицията в Перник. За тяхна чест си свършиха работата, доста бързо посочените от нас активи бяха открити и остана единствено една счетоводна експертиза, която очевидно не е по компетенциите на полицията и би трябвало да се свърши от други хора, добави предприемачът.
![В пъти разлика такса боклук в Пернишко - борбата против решението стартира (ВИДЕО)]( "В пъти разлика такса боклук в Пернишко - борбата против решението стартира (ВИДЕО)")
В пъти разлика такса боклук в Пернишко - борбата против решението стартира (ВИДЕО)
Новината, че живеещите в селата в Пернишка област са натоварени с сред 9 и 10 пъти по-висока такса боклук, провокира логически митинг....
" Три години не е свършена. Нещо повече – прокуратурата в Перник прати делото в София. От София го върнаха в Перник. Искам да попитам господин Гешев за отхвърли от правораздаване – три години, нещо, което полицията го е намерила, не ни се възвръща. Искам да попитам господин Гешев дали има някаква връзка, че дъщерята на шефа, против който са сигналите, се оказа прокурор в Районната прокуратура в Перник? Питам, дали не е инцидентно това нещо? Но аз знам за такива случаи и в Банско, и в Разлог – има доста такива случаи. И не е правилно, че прокурорите на локално равнище си правят работата. Аз мога да дам всяка сряда по един подобен случай, с съответни имена, от които е видно, че тъкмо прокурорите на локално равнище не си правят работата. Да, това не се отнася до всички ", заключи Чернев, само че особено за случая с Перник описа, че след 3 години се стигнало до такава степен от прокуратурата в Перник да питат ищците за доказателства дали въпросният уволнен шеф в действителност бил шеф на АД-то.
Той попита задочно основния прокурор дали покровителства въпросната районна прокурорка.
Още от КРИМИ:
Чернев адресира думите си към основния прокурор Иван Гешев и даде съответен образец – за случай от Перник. Случаят е следният – преди 3 години шеф на компания, която е акционерно сдружение (АД), бива освободен от борда на компанията, а ръководител на борда е самият Чернев. Причината за освобождението – сигнали за нередности. Впоследствие, по думите на Чернев, е направена вътрешна проверка и е подаден сигнал до полицията в Перник. За тяхна чест си свършиха работата, доста бързо посочените от нас активи бяха открити и остана единствено една счетоводна експертиза, която очевидно не е по компетенциите на полицията и би трябвало да се свърши от други хора, добави предприемачът.
Новината, че живеещите в селата в Пернишка област са натоварени с сред 9 и 10 пъти по-висока такса боклук, провокира логически митинг....
" Три години не е свършена. Нещо повече – прокуратурата в Перник прати делото в София. От София го върнаха в Перник. Искам да попитам господин Гешев за отхвърли от правораздаване – три години, нещо, което полицията го е намерила, не ни се възвръща. Искам да попитам господин Гешев дали има някаква връзка, че дъщерята на шефа, против който са сигналите, се оказа прокурор в Районната прокуратура в Перник? Питам, дали не е инцидентно това нещо? Но аз знам за такива случаи и в Банско, и в Разлог – има доста такива случаи. И не е правилно, че прокурорите на локално равнище си правят работата. Аз мога да дам всяка сряда по един подобен случай, с съответни имена, от които е видно, че тъкмо прокурорите на локално равнище не си правят работата. Да, това не се отнася до всички ", заключи Чернев, само че особено за случая с Перник описа, че след 3 години се стигнало до такава степен от прокуратурата в Перник да питат ищците за доказателства дали въпросният уволнен шеф в действителност бил шеф на АД-то.
Той попита задочно основния прокурор дали покровителства въпросната районна прокурорка.
Още от КРИМИ:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ