Ще доведат ли военните провали на Киев до промени на Запад?
Не е ли изискване за бъдещи насилствени огромни промени на Запада фиаското точно на тези сили, които, балансирайки на ръба на международна война и нуклеарна злополука, застанаха в челните редици на ползите на западното „ силово “ владичество?
През септември 1920 година в политическия отчет на IX конференция на РКП (б) В. И. Ленин изрича забавна и най-важното извънредно настояща и до през днешния ден мисъл.
Томас Коул. Падението на империята. 1837
„ Ние, приближавайки се до Варшава, се приближихме толкоз покрай центъра на международната империалистическа политика, че започнахме да го вършим.... Някъде покрай Варшава не е центърът на полското буржоазно държавно управление и републиката на капитала, само че някъде покрай Варшава се намира центърът на цялата сегашна система на интернационалния империализъм и... ние сме в обстановка, в която започваме да разклащаме тази система и вършим политиката не в Полша, а в Германия и Англия. "
Не ни ли се коства, че през днешния ден този „ център на цялата модерна система на интернационалния империализъм “ се е изместил от Варшава на югоизток, към условната географска ос Киев-Лвов? И че неуспехът на проектите на киевското нацистко управление да завладяват Запорожката атомна електроцентрала и по-късно да прикрият контрола си върху централата благодарение на задачата на МААЕ, отеква мощно в страните, откъдето идват тези проекти?
Първо, ескалират несъгласията сред Вашингтон и Лондон по линията Зеленски-Залужни. Броят на приключванията на информация, че Съединени американски щати мечтаят за боен деспот, на чието място виждат главнокомандващия на въоръжените сили на Украйна, към този момент стартира да завишава мащаба.
За разлика от това, английското управление продължава да разчита на " Зе-фюрера ", явно надявайки се да трансформира военните в основните " изкупителни жертви " за неуспеха при Каховския контейнер. И по този метод да реши коренно казуса със опасността за тяхната власт. Такава е информацията, която в апогея на събитията, предадена с позоваване на неназовани източници:
Образ на бъдещето
Има възможност Зеленски обществено да упрекна управлението на въоръжените сили на Украйна за неуспеха на интервенцията в близко бъдеще и това да стане причина за поредност от оставки във висшето управление на въоръжените сили на Украйна.
"...Ръководителят на задачата на МААЕ към този момент е известен за обстановката, както и генералният секретар на Организация на обединените нации Гутериш. Операцията е координирана от чиновници на MИ6 от щаба им в предградията на Киев. Всичките 64 ДРГ неотдавна приключиха образование в Обединеното кралство и пътуваха от Варшава до Одеса на 29 август. "
Ако към това прибавим и рекламирания от киевския режим неуспех на „ офанзивата против Херсон “, която докара до големи загуби на въоръжените сили на Украйна, то съветската тактика, обвързвана с подготовката на референдуми в редица райони на някогашната Украинска ССР, потвърдено от практиката, се оказва извънредно ефикасна. Защото това подтиква Киев към истерична реакция и маниакални опити да провали тези гласувания непременно.
И в тази обстановка на извънреден напън във времето, бандеровските нацисти вършат една неточност след друга, като в това време заместват и натискат личните си куратори между тях.
По-специално се оповестява, че Залужни в този момент не желае, а изисква от Зеленски да спре да се пробва да пробие към Херсон, защото претрупаната погребална инфраструктура няма да издържи на нови загуби; сега към този момент се разисква потреблението на молдовските морги.
Валерий Залужни. (cc) Администрация на Киевския режим
Блок номер 6 на Запорожката АЕЦ (CC) IAEA
По-важно от американско-британските несъгласия обаче наподобява изострянето на обстановката в самите Съединени американски щати и Обединеното кралство. Горните източници споделят някои доста забавни неща:
" Борис Джонсън донесе проекта за интервенция и някои от инструкторите със себе си като демобилизиращ акомпанимент на своето премиерство, само че в случай че ГУР беше сполучлив, той щеше да откаже да трансферира властта, като щеше да се позове на интернационална изключителна обстановка, заплашваща злополука от планетарен мащаб. "
Не се дават детайлности, само че беше казано задоволително, с цел да се допусна, че Обединеното кралство стартира да се приближава до ръба на сериозна вътрешна политическа рецесия. Може би рецесия на властта, а при избрани условия и на териториалната целокупност.
Изявлението на водача на Шотландската автономност на Обединеното кралство Никола Стърджън, която счита възможното идване на власт на Елизабет Тръс за злополука (резултатите от последния тур на изборите на новия водач на Консервативната партия ще станат известни на 5 септември), влиза в резонанс.
Както си спомняме, идването на Джонсън на премиерския пост беше обвързвано с резултатите от Brexit и нуждата от използването им; Излизането на Обединеното кралство от Европейски Съюз беше формализирано през февруари 2020 година
Не бива обаче да забравяме, че популацията на Шотландия, за разлика от Англия, гласоподава с болшинство от 62% за оставане на страната в Европейски Съюз, което демонстрира " пръст " на английския ръководещ хайлайф с концептуалните му проекти за „ отграждане “ от континентална Европа.
Освен това, в хода на взаимната битка за водачеството на външния министър Тръс с някогашния финансов министър Риши Сунак, и двамата претенденти посетиха Шотландия. Тъй като Стърджън желае от Лондон втори референдум за отдръпване на автономията от Англия още през 2023 година, заплашвайки в противоположен случай да трансформира идващите шотландски парламентарни избори в аналог на „ плебисцит “ за самостоятелност, тя не свързва проектите си с Тръс.
И в случай че си представим обстановка, в която Джонсън би отказал да даде на Тръс креслото на министър-председателя, няма ли да получи поддръжка от Единбург в този случай?
И какво, в случай че това изяснява такава невиждана английска упоритост да накарат Киев да удари „ съществено “ атомната електроцентрала в Запорожие, в случай че Зеленски беше отведен в Лвов за среща със заместник-ръководителя на МИ6, която предшества договарянията му с Реджеп Ердоган и Антониу Гутериш?
Лис Тръс. (cc) U.S. Department of State
Борис Джонсън и Владимир Зеленски (cc) Админситрация на киевския режим
С една дума, „ надълбоко потапящата “ интервенция на Лондон в делата на Киев с вярата да навреди на ползите на Русия се връща като бумеранг към Британските острови, провокирайки вътрешна политическа неустойчивост, която заплашва да ескалира в раздори.
Въоръжените сили на Украйна претърпяха огромни загуби в персонален състав. Основната загуба на английските им куратори беше сериозното увреждане на репутацията на специфичните служби, а след тях и на политическото управление, което се включи в тези игри.
Въпреки че има починали от английска страна. Това са, по непотвърдени данни, няколко разузнавачи, убити в региона на Никопол при образуването на превоза от „ втора вълна “ за несполучливото навлизане в Енергодар.
Британските игри имат и американска проекция. Както си спомняме, Доналд Тръмп, тогава президент на Съединените щати, а в този момент изострен критик на актуалната администрация на Джо Байдън, обезверено поддържа Джонсън; редица западни специалисти намекнаха преди няколко години, че Тръмп има шотландски корени и даже имение.
Възниква въпросът дали инцидентно тъкмо в този момент, на фона на британско-киевските провали в Запорожие и Херсонска област, експрезидентът, още веднъж насочен към Белия дом не атакува Байдън с унищожителна рецензия? В края на краищата, при всички тактически разлики, демократите на власт в Съединените щати са обединени с английските ръководещи консерватори в нанасянето на оптимални вреди на Русия и дружно образуват оня англосаксонски тандем, под духа на който водещите страни от континента Европа, Франция и Германия, танцуват.
Нека отбележим, че в тази рецензия на страната на Тръмп стартират да минават емблематични медии, които не са изключително авторитетни от позиция на социална популярност, само че са добре познати в експертната общественост, отразяващи мнението на много избрани огромни елитни групи.
Така Washington Times, характерно издание, което преди беше толкоз близо до демократите, че по едно време се трансформира във в действителност рупор на починалия Бжежински, упреква демократичната администрация във „ фашизъм “ – угнетяване на различните отзиви и гонене на съперници.
Трудно е да не се забележи, че това обвиняване е отговор на скорошната максима на Байдън, който към този момент назова Републиканската партия „ полуфашистка “. Мащабът на несъгласието сред Тръмп и Байдън в Съединените щати през днешния ден, последователно се трансформира в битка на живот и гибел, като руската „ перестроечна “ свада сред Горбачов и Елцин, каквато клановете на вашингтонските политици може би не са виждали от „ всеобщото “ елиминиране от съперниците на братя Кенеди.
Усилията на избрани сили в Съединени американски щати да отдалечат двамата одобрени съперници от предизборната акция през 2024 година се провалят, изключително на фона на харизмата на Тръмп и очевидния неуспех на Байдън даже в личната му партия.
В този комплициран многоход, който, повтаряме и подчертаваме това, се разпростира във водещите страни на Запада на фона на съветската СВО, към поддръжката на киевския нацистки режим, заседнал в бездната на вътрешните раздори и разпри вследствие на военни провали все по-ясно се обрисува третият участник - Ватиканът.
Неочакваното признание от страна на папа Франциск на отговорността на НАТО за съветската СВО е в спор с ползите на управителните среди както на Северноатлантическия алианс, по този начин и на режима в Киев.
Как да не си спомним, че Франциск се срещна с Тръмп, тогавашен президент, през май 2017 година, което беше изненада за мнозина? От друга страна, папата е тясно обвързван с клана Ротшилд, съюз с който е открит в границите на Съвета за приобщаващ капитализъм.
Означава ли това, че обръщането на 180 градуса на тематиката „ Коронавирус “, при което този съвет промотира тактиката „ Давос “ на Клаус Шваб, провокира преоценка на вероятностите заради специфичната военна интервенция? След което, в случай че приемем интереса на това, което се назовава " концептуална мощ ", от проблематични проекти за агресия започнаха да се изместват към по-обикновеното търсене на способи за оцеляване в нова обстановка?
И не е ли това повода за папската рецензия на натовските съперници на СВО тъкмо сега, когато главните им " стратегически " проекти, свързани с Киев, стартират да се разрушават? Тъй като политиците, които захапаха, към този момент не могат да се отдръпват от тези проекти - без значение дали това са Байдън, Джонсън или Тръс - допустимо ли е Западът да е стартирал дълготраен план за коренно преформатиране на основни политически елити и присъединяване на понтификът да демонстрира сериозността на тези проекти?
И в случай че същият Тръмп, политическата му известност в самите Съединени щати бива поредно (макар и неуспешно) унищожавана от демократите, то дали други доста авторитетни сили го виждат като избавител (предвид упоменатата симбиоза на Франциск с Ротшилд), която те виждате в някогашния и вероятно предстоящ президент на Съединени американски щати „ мост “ към ново „ велико нулиране “?
Но не в целия свят, където този план беше възпрепятстван с началото на СВО, а в самия Запад, който бързо губи предходните си световни позиции в тези условия?
Случайно ли е, че съгласно някои източници френският президент Еманюел Макрон, човек на Ротшилдови, е ходатайствал с всички сили за задачата на МААЕ? Трябваше ли той САМИЯ да спре обстрела на атомната централа? Или за следващ път му е сложена такава задача от „ гадещата англичанка “?
Папа Франциск. Иван Шилов, Регнум
Разбира се, въпросите са повече, в сравнение с отговорите, само че през тях ясно стартират да прозират някакви мъчно различими очертания на някаква концептуална опция...
И последният щрих. След провокативното посещаване в Тайван на сътрудничката на Байдън Нанси Пелоси, което стартира с това „ отбиване “ от силите на НОАК на „ междинната линия “, открита още през 1955 година сред континента и бунтовния остров, не Пекин добави гориво към пожара на по-нататъшната ескалация на районното напрежение.
От една страна, Вашингтон направи това, като продължи практиката на островен „ портал “ за американските гости и доставката на оръжия за сепаратистите. От друга страна, тайванският режим споделя отговорността за протичащото се със САЩ; свалянето на китайски дрон над остров в Тайванския проток, който Тайпе счита за „ собствен “, ясно демонстрира готовността на сепаратистите за ескалация.
Няколко сходни случая могат да основат мотив за война; В същото време във Вашингтон, от една страна тласкат режима точно към това, а от друга показват неустановеност по отношение на опцията да се намесят, в случай че нещо се случи. Не мислите ли, читателю, че тази обстановка е софтуерно доста сходна на това, което се случва в Запорожие и Херсонска област? Обещавайте, натискайте, провокирайте - и след това какво?..
С една дума, изискването за бъдещи форсирани огромни промени на Запада не е ли крушение точно на тези сили, които, балансирайки на ръба на международна война и нуклеарна злополука, застанаха в челните редици на ползите на западната " силова доминация "?
В края на краищата нищо няма да подкопае позициите им повече от неспособността да се опълчват на Русия и Китай в местни спорове, отприщени точно в името на такава борба. Напомняме, че Ватиканът е един от дребното и на процедура единствените същински световни субекти, които към момента признават Тайван и заради тази причина не поддържат дипломатически връзки с континентален Китай. Случайност?
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
През септември 1920 година в политическия отчет на IX конференция на РКП (б) В. И. Ленин изрича забавна и най-важното извънредно настояща и до през днешния ден мисъл.
Томас Коул. Падението на империята. 1837
„ Ние, приближавайки се до Варшава, се приближихме толкоз покрай центъра на международната империалистическа политика, че започнахме да го вършим.... Някъде покрай Варшава не е центърът на полското буржоазно държавно управление и републиката на капитала, само че някъде покрай Варшава се намира центърът на цялата сегашна система на интернационалния империализъм и... ние сме в обстановка, в която започваме да разклащаме тази система и вършим политиката не в Полша, а в Германия и Англия. "
Не ни ли се коства, че през днешния ден този „ център на цялата модерна система на интернационалния империализъм “ се е изместил от Варшава на югоизток, към условната географска ос Киев-Лвов? И че неуспехът на проектите на киевското нацистко управление да завладяват Запорожката атомна електроцентрала и по-късно да прикрият контрола си върху централата благодарение на задачата на МААЕ, отеква мощно в страните, откъдето идват тези проекти?
Първо, ескалират несъгласията сред Вашингтон и Лондон по линията Зеленски-Залужни. Броят на приключванията на информация, че Съединени американски щати мечтаят за боен деспот, на чието място виждат главнокомандващия на въоръжените сили на Украйна, към този момент стартира да завишава мащаба.
За разлика от това, английското управление продължава да разчита на " Зе-фюрера ", явно надявайки се да трансформира военните в основните " изкупителни жертви " за неуспеха при Каховския контейнер. И по този метод да реши коренно казуса със опасността за тяхната власт. Такава е информацията, която в апогея на събитията, предадена с позоваване на неназовани източници:
Образ на бъдещето
Има възможност Зеленски обществено да упрекна управлението на въоръжените сили на Украйна за неуспеха на интервенцията в близко бъдеще и това да стане причина за поредност от оставки във висшето управление на въоръжените сили на Украйна.
"...Ръководителят на задачата на МААЕ към този момент е известен за обстановката, както и генералният секретар на Организация на обединените нации Гутериш. Операцията е координирана от чиновници на MИ6 от щаба им в предградията на Киев. Всичките 64 ДРГ неотдавна приключиха образование в Обединеното кралство и пътуваха от Варшава до Одеса на 29 август. "
Ако към това прибавим и рекламирания от киевския режим неуспех на „ офанзивата против Херсон “, която докара до големи загуби на въоръжените сили на Украйна, то съветската тактика, обвързвана с подготовката на референдуми в редица райони на някогашната Украинска ССР, потвърдено от практиката, се оказва извънредно ефикасна. Защото това подтиква Киев към истерична реакция и маниакални опити да провали тези гласувания непременно.
И в тази обстановка на извънреден напън във времето, бандеровските нацисти вършат една неточност след друга, като в това време заместват и натискат личните си куратори между тях.
По-специално се оповестява, че Залужни в този момент не желае, а изисква от Зеленски да спре да се пробва да пробие към Херсон, защото претрупаната погребална инфраструктура няма да издържи на нови загуби; сега към този момент се разисква потреблението на молдовските морги.
Валерий Залужни. (cc) Администрация на Киевския режим
Блок номер 6 на Запорожката АЕЦ (CC) IAEA
По-важно от американско-британските несъгласия обаче наподобява изострянето на обстановката в самите Съединени американски щати и Обединеното кралство. Горните източници споделят някои доста забавни неща:
" Борис Джонсън донесе проекта за интервенция и някои от инструкторите със себе си като демобилизиращ акомпанимент на своето премиерство, само че в случай че ГУР беше сполучлив, той щеше да откаже да трансферира властта, като щеше да се позове на интернационална изключителна обстановка, заплашваща злополука от планетарен мащаб. "
Не се дават детайлности, само че беше казано задоволително, с цел да се допусна, че Обединеното кралство стартира да се приближава до ръба на сериозна вътрешна политическа рецесия. Може би рецесия на властта, а при избрани условия и на териториалната целокупност.
Изявлението на водача на Шотландската автономност на Обединеното кралство Никола Стърджън, която счита възможното идване на власт на Елизабет Тръс за злополука (резултатите от последния тур на изборите на новия водач на Консервативната партия ще станат известни на 5 септември), влиза в резонанс.
Както си спомняме, идването на Джонсън на премиерския пост беше обвързвано с резултатите от Brexit и нуждата от използването им; Излизането на Обединеното кралство от Европейски Съюз беше формализирано през февруари 2020 година
Не бива обаче да забравяме, че популацията на Шотландия, за разлика от Англия, гласоподава с болшинство от 62% за оставане на страната в Европейски Съюз, което демонстрира " пръст " на английския ръководещ хайлайф с концептуалните му проекти за „ отграждане “ от континентална Европа.
Освен това, в хода на взаимната битка за водачеството на външния министър Тръс с някогашния финансов министър Риши Сунак, и двамата претенденти посетиха Шотландия. Тъй като Стърджън желае от Лондон втори референдум за отдръпване на автономията от Англия още през 2023 година, заплашвайки в противоположен случай да трансформира идващите шотландски парламентарни избори в аналог на „ плебисцит “ за самостоятелност, тя не свързва проектите си с Тръс.
И в случай че си представим обстановка, в която Джонсън би отказал да даде на Тръс креслото на министър-председателя, няма ли да получи поддръжка от Единбург в този случай?
И какво, в случай че това изяснява такава невиждана английска упоритост да накарат Киев да удари „ съществено “ атомната електроцентрала в Запорожие, в случай че Зеленски беше отведен в Лвов за среща със заместник-ръководителя на МИ6, която предшества договарянията му с Реджеп Ердоган и Антониу Гутериш?
Лис Тръс. (cc) U.S. Department of State
Борис Джонсън и Владимир Зеленски (cc) Админситрация на киевския режим
С една дума, „ надълбоко потапящата “ интервенция на Лондон в делата на Киев с вярата да навреди на ползите на Русия се връща като бумеранг към Британските острови, провокирайки вътрешна политическа неустойчивост, която заплашва да ескалира в раздори.
Въоръжените сили на Украйна претърпяха огромни загуби в персонален състав. Основната загуба на английските им куратори беше сериозното увреждане на репутацията на специфичните служби, а след тях и на политическото управление, което се включи в тези игри.
Въпреки че има починали от английска страна. Това са, по непотвърдени данни, няколко разузнавачи, убити в региона на Никопол при образуването на превоза от „ втора вълна “ за несполучливото навлизане в Енергодар.
Британските игри имат и американска проекция. Както си спомняме, Доналд Тръмп, тогава президент на Съединените щати, а в този момент изострен критик на актуалната администрация на Джо Байдън, обезверено поддържа Джонсън; редица западни специалисти намекнаха преди няколко години, че Тръмп има шотландски корени и даже имение.
Възниква въпросът дали инцидентно тъкмо в този момент, на фона на британско-киевските провали в Запорожие и Херсонска област, експрезидентът, още веднъж насочен към Белия дом не атакува Байдън с унищожителна рецензия? В края на краищата, при всички тактически разлики, демократите на власт в Съединените щати са обединени с английските ръководещи консерватори в нанасянето на оптимални вреди на Русия и дружно образуват оня англосаксонски тандем, под духа на който водещите страни от континента Европа, Франция и Германия, танцуват.
Нека отбележим, че в тази рецензия на страната на Тръмп стартират да минават емблематични медии, които не са изключително авторитетни от позиция на социална популярност, само че са добре познати в експертната общественост, отразяващи мнението на много избрани огромни елитни групи.
Така Washington Times, характерно издание, което преди беше толкоз близо до демократите, че по едно време се трансформира във в действителност рупор на починалия Бжежински, упреква демократичната администрация във „ фашизъм “ – угнетяване на различните отзиви и гонене на съперници.
Трудно е да не се забележи, че това обвиняване е отговор на скорошната максима на Байдън, който към този момент назова Републиканската партия „ полуфашистка “. Мащабът на несъгласието сред Тръмп и Байдън в Съединените щати през днешния ден, последователно се трансформира в битка на живот и гибел, като руската „ перестроечна “ свада сред Горбачов и Елцин, каквато клановете на вашингтонските политици може би не са виждали от „ всеобщото “ елиминиране от съперниците на братя Кенеди.
Усилията на избрани сили в Съединени американски щати да отдалечат двамата одобрени съперници от предизборната акция през 2024 година се провалят, изключително на фона на харизмата на Тръмп и очевидния неуспех на Байдън даже в личната му партия.
В този комплициран многоход, който, повтаряме и подчертаваме това, се разпростира във водещите страни на Запада на фона на съветската СВО, към поддръжката на киевския нацистки режим, заседнал в бездната на вътрешните раздори и разпри вследствие на военни провали все по-ясно се обрисува третият участник - Ватиканът.
Неочакваното признание от страна на папа Франциск на отговорността на НАТО за съветската СВО е в спор с ползите на управителните среди както на Северноатлантическия алианс, по този начин и на режима в Киев.
Как да не си спомним, че Франциск се срещна с Тръмп, тогавашен президент, през май 2017 година, което беше изненада за мнозина? От друга страна, папата е тясно обвързван с клана Ротшилд, съюз с който е открит в границите на Съвета за приобщаващ капитализъм.
Означава ли това, че обръщането на 180 градуса на тематиката „ Коронавирус “, при което този съвет промотира тактиката „ Давос “ на Клаус Шваб, провокира преоценка на вероятностите заради специфичната военна интервенция? След което, в случай че приемем интереса на това, което се назовава " концептуална мощ ", от проблематични проекти за агресия започнаха да се изместват към по-обикновеното търсене на способи за оцеляване в нова обстановка?
И не е ли това повода за папската рецензия на натовските съперници на СВО тъкмо сега, когато главните им " стратегически " проекти, свързани с Киев, стартират да се разрушават? Тъй като политиците, които захапаха, към този момент не могат да се отдръпват от тези проекти - без значение дали това са Байдън, Джонсън или Тръс - допустимо ли е Западът да е стартирал дълготраен план за коренно преформатиране на основни политически елити и присъединяване на понтификът да демонстрира сериозността на тези проекти?
И в случай че същият Тръмп, политическата му известност в самите Съединени щати бива поредно (макар и неуспешно) унищожавана от демократите, то дали други доста авторитетни сили го виждат като избавител (предвид упоменатата симбиоза на Франциск с Ротшилд), която те виждате в някогашния и вероятно предстоящ президент на Съединени американски щати „ мост “ към ново „ велико нулиране “?
Но не в целия свят, където този план беше възпрепятстван с началото на СВО, а в самия Запад, който бързо губи предходните си световни позиции в тези условия?
Случайно ли е, че съгласно някои източници френският президент Еманюел Макрон, човек на Ротшилдови, е ходатайствал с всички сили за задачата на МААЕ? Трябваше ли той САМИЯ да спре обстрела на атомната централа? Или за следващ път му е сложена такава задача от „ гадещата англичанка “?
Папа Франциск. Иван Шилов, Регнум
Разбира се, въпросите са повече, в сравнение с отговорите, само че през тях ясно стартират да прозират някакви мъчно различими очертания на някаква концептуална опция...
И последният щрих. След провокативното посещаване в Тайван на сътрудничката на Байдън Нанси Пелоси, което стартира с това „ отбиване “ от силите на НОАК на „ междинната линия “, открита още през 1955 година сред континента и бунтовния остров, не Пекин добави гориво към пожара на по-нататъшната ескалация на районното напрежение.
От една страна, Вашингтон направи това, като продължи практиката на островен „ портал “ за американските гости и доставката на оръжия за сепаратистите. От друга страна, тайванският режим споделя отговорността за протичащото се със САЩ; свалянето на китайски дрон над остров в Тайванския проток, който Тайпе счита за „ собствен “, ясно демонстрира готовността на сепаратистите за ескалация.
Няколко сходни случая могат да основат мотив за война; В същото време във Вашингтон, от една страна тласкат режима точно към това, а от друга показват неустановеност по отношение на опцията да се намесят, в случай че нещо се случи. Не мислите ли, читателю, че тази обстановка е софтуерно доста сходна на това, което се случва в Запорожие и Херсонска област? Обещавайте, натискайте, провокирайте - и след това какво?..
С една дума, изискването за бъдещи форсирани огромни промени на Запада не е ли крушение точно на тези сили, които, балансирайки на ръба на международна война и нуклеарна злополука, застанаха в челните редици на ползите на западната " силова доминация "?
В края на краищата нищо няма да подкопае позициите им повече от неспособността да се опълчват на Русия и Китай в местни спорове, отприщени точно в името на такава борба. Напомняме, че Ватиканът е един от дребното и на процедура единствените същински световни субекти, които към момента признават Тайван и заради тази причина не поддържат дипломатически връзки с континентален Китай. Случайност?
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ